余艾洺 李景明

摘要 為篩選出適宜清鎮(zhèn)市種植的夏秋萵筍新品種，引進(jìn)四季精筍王、優(yōu)夏王、夏圓帥、泰國夏秋王、抗熱王子、綠優(yōu)6個夏秋萵筍新品種進(jìn)行品比試驗。結(jié)果表明，四季精筍王和抗熱王子2個品種不但長勢很強、抗病性強、商品性好，而且產(chǎn)量高，可以作為清鎮(zhèn)市夏秋萵筍替代品種。

關(guān)鍵詞 夏秋萵筍；品種；性狀；產(chǎn)量

中圖分類號 S636.203+.7 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-5739（2018）10-0084-01

貴州省萵筍種植面積不大，萵筍產(chǎn)品遠(yuǎn)遠(yuǎn)滿足不了市場需求。清鎮(zhèn)市是貴陽市重要保供蔬菜基地，長期以來，清鎮(zhèn)市種植的萵筍品種以二白皮、掛絲紅等為主，品種較單一。為了找出適宜清鎮(zhèn)市種植的夏秋萵筍新品種，特進(jìn)行夏秋萵筍品比試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗選擇在清鎮(zhèn)市暗流鎮(zhèn)暗流河村清鎮(zhèn)市富云農(nóng)業(yè)種植農(nóng)民專業(yè)合作社承包地中進(jìn)行，海拔1 100 m。試驗地塊肥力中上等，土質(zhì)疏松，排灌條件較好。

1.2 試驗材料

供試萵筍品種6個，分別為四季精筍王（四川省綿陽市華泰高科技良種繁育研究中心）、優(yōu)夏王（四川省綿陽市吉興蔬菜研究所）、夏圓帥（成都普利亞種業(yè)有限公司）、泰國夏秋王（四川廣漢盛種業(yè)有限公司）、抗熱王子（綿陽福誠高科技農(nóng)業(yè)有限公司）、綠優(yōu)（重慶市渝澳農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司）。

1.3 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)6個處理，即每個品種為一個處理，其中以綠優(yōu)作對照（CK）。3次重復(fù)，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積12 m2（6 m×2 m，包溝），每小區(qū)種植4行，行株距40 cm×30 cm，每小區(qū)種植80株，折合基本苗66 705株/hm2，四周設(shè)置保護行，試驗面積1 333.34 m2 [1-2]。整個試驗田間管理常規(guī)。

1.4 試驗過程

萵筍于6月8日育苗，7月8日移栽，移栽前平整土地后開廂起壟，定點打窩，施優(yōu)質(zhì)農(nóng)家肥（以雞糞為主）37.5 t/hm2、復(fù)合肥750 kg/hm2作基肥，7月25日結(jié)合中耕除草追肥1次，施用清糞水30 t/hm2，8月13日又追肥1次，施用尿素180 kg/hm2。為了控制抽薹，分別于7月28日和8月15日各噴1次350 mg/kg矮壯素，即12.5 kg水中加40%矮壯素11 mL。9月6日采收[3-4]。在試驗過程中觀察記載植物學(xué)性狀、物候期、病蟲發(fā)生情況以及各品種產(chǎn)量，最后進(jìn)行綜合評估。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期及抽薹情況

從生育期看，蓮座期最早的是夏圓帥（8月10日），其余品種都在8月15日，生育期基本接近。從先期抽薹情況看，夏圓帥8月10日莖部未增粗就陸續(xù)出現(xiàn)抽薹現(xiàn)象，不能正常成熟，抽薹率達(dá)70%以上，其他品種到成熟采收時抽薹率在3.2%～8.2%之間，對產(chǎn)量和產(chǎn)品商品性影響不大（表1）。

2.2 主要性狀比較

株高以四季精筍王（48.2 cm）最高，其次是抗熱王子（47.5 cm），最矮的是夏圓帥（40.3 cm）；開展度以四季精筍王（35.2 cm）最大，最小是夏圓帥（30.1 cm），其余品種在31.2～33.6 cm之間；莖長以四季精筍王（28.3 cm）最長，其次是抗熱王子（27.2 cm），最短的是夏圓帥（20.2 cm），其余品種在24.3～24.5 cm之間；橫徑以四季精筍王（4.3 cm）最粗，其次是抗熱王子（4.1 cm），最小的是夏圓帥（2.8 cm）。從葉形看，夏圓帥和泰國夏秋王2個品種葉形為橢圓形，其余品種為披針形；從葉色上看，除優(yōu)夏王為淺綠色外，其余品種為綠色；從莖皮上看，四季精筍王和優(yōu)夏王為白色，夏圓帥和泰國夏秋王為淺綠色，抗熱王子為綠色，綠優(yōu)為青綠略帶白色；從莖肉上看，四季精筍王和抗熱王子為淡綠色，綠優(yōu)為青綠色，其余品種為綠色。平均單株重最重的是四季精筍王（719 g），其次是抗熱王子（688 g），其余品種在587～610 g之間（夏圓帥由于先期抽薹無法測除外）（表2）。

2.3 抗病性比較

夏秋反季節(jié)萵筍主要病害為炭疽病及霜霉病，參試的6個品種在整個田間生長過程中，霜霉病和炭疽病發(fā)病率都很輕（表1）。

2.4 產(chǎn)量比較

幾個參試萵筍品種，除夏圓帥由于先期抽薹無法測產(chǎn)外，其余品種中產(chǎn)量最高的是四季精筍王，小區(qū)平均產(chǎn)量57.4 kg，折合產(chǎn)量47 833.3 kg/hm2，較對照綠優(yōu)（CK）增產(chǎn)8 750.0 kg/hm2，增幅22.39%。其次是抗熱王子，小區(qū)平均產(chǎn)量54.6 kg，折合產(chǎn)量45 500.0 kg/hm2，較對照綠優(yōu)（CK）增產(chǎn) 6 416.7 kg/hm2，增幅16.42%。產(chǎn)量最低的是泰國夏秋王，小區(qū)平均產(chǎn)量46.6 kg，折合產(chǎn)量38 833.3 kg/hm2，較對照綠優(yōu)

（下轉(zhuǎn)第89頁）

（CK）減產(chǎn) 250.0 kg/hm2，減幅0.64%。

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，四季精筍王和抗熱王子2個品種不但長勢很強、抗病性強、商品性好，而且產(chǎn)量高，可以作為清鎮(zhèn)市夏秋萵筍替代品種。

夏圓帥品種在此次夏秋栽培試驗中，莖部未增粗就提早抽薹，無經(jīng)濟產(chǎn)量，建議在夏秋季節(jié)栽培中應(yīng)注意防范[5-6]。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 胡永莉，滕志，呂金燕，等.莖用萵筍品種比較試驗[J].攀枝花科技與信息，2016，41（2）：53-55.

[2] 黃麗秀，盧景潤.萵筍品種比較試驗初報[J].南方園藝，2010，21（5）：33-34.

[3] 李家慧，楊百祥，徐冬梅，等.綿陽地區(qū)的萵筍品種比較試驗[J].長江蔬菜，2011（17）：49-50.

[4] 向曉陽，劉志華，劉劍眉.萵筍品種比較試驗報告[J].長江蔬菜，2008（19）：43-44.

[5] 劉秀培.萵筍品種比較試驗[J].農(nóng)技服務(wù)，2014，31（4）：49.

[6] 周山，牟曉燕，官淑蘭，等.大棚萵筍品種比較試驗[J].北方園藝，1996（3）：24-25.