李智

摘 要：物權(quán)法是我國(guó)一項(xiàng)重要的法律，也是一項(xiàng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆?。其中，物?quán)法中的法定原則是一項(xiàng)基本的原則，是對(duì)法律的一種支撐。但是，在物權(quán)法立法的過(guò)程中，法定原則的緩和問(wèn)題存在一定的爭(zhēng)議。一部分學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該進(jìn)行嚴(yán)格的物權(quán)法定原則，而一部分學(xué)者認(rèn)為物權(quán)法定原則緩和具有正當(dāng)性。本文主要對(duì)我國(guó)物權(quán)法定原則緩和的正當(dāng)性和可行性進(jìn)行了研究，并且對(duì)此發(fā)表了自己的看法，僅供讀者參考。

關(guān)鍵詞：物權(quán)法；法定原則；緩和；可行性

1 物權(quán)法定原則概述

1.1 物權(quán)法定原則基本內(nèi)涵

物權(quán)法定原則主要指的是物權(quán)法中的各項(xiàng)法律條款必須嚴(yán)格按照明文規(guī)定來(lái)進(jìn)行實(shí)施，不能人為的創(chuàng)造條款，也不能進(jìn)行隨意的改動(dòng)，具有嚴(yán)格性和強(qiáng)制性。物權(quán)法主要針對(duì)的是當(dāng)事人，對(duì)當(dāng)事人的物權(quán)有嚴(yán)格的保護(hù)作用。這時(shí)，為了極大的發(fā)揮物權(quán)法的作用，物權(quán)法定原則成為了一項(xiàng)法律保證，保證物權(quán)法能合理公平的進(jìn)行應(yīng)用。因此，物權(quán)法定原則在我國(guó)具有很重要的實(shí)際意義，一直在我國(guó)沿用。

1.2 物權(quán)法定原則的爭(zhēng)議

物權(quán)法定原則是物權(quán)法的立法基本，也是一項(xiàng)立法依據(jù)，這樣基本原則是所有人都支持的。但是，對(duì)于物權(quán)法定原則的理解中存在爭(zhēng)議，究竟是嚴(yán)格法定原則還是緩和法定原則在學(xué)術(shù)界有一定的爭(zhēng)議。嚴(yán)格法定原則認(rèn)為物權(quán)法只能對(duì)法律明文規(guī)定中的條文進(jìn)行保護(hù)，即使一些內(nèi)容涉及到了物權(quán)的內(nèi)容，也不應(yīng)該用物權(quán)法的內(nèi)容進(jìn)行干涉。而緩和物權(quán)法定原則派認(rèn)為，物權(quán)法中的內(nèi)容應(yīng)該根據(jù)情況來(lái)進(jìn)行，如果實(shí)際中一些內(nèi)容實(shí)質(zhì)上是物權(quán)法中的內(nèi)容，這時(shí)應(yīng)該使用物權(quán)法對(duì)其進(jìn)行保護(hù)或者規(guī)定，物權(quán)法應(yīng)該結(jié)合實(shí)際情況來(lái)進(jìn)行應(yīng)用，不應(yīng)該只局限于法律明文規(guī)定。這兩種主張各有各的道理，物權(quán)法定原則嚴(yán)格派認(rèn)為，在實(shí)際的案例中，一些人隨意的創(chuàng)設(shè)一些物權(quán)內(nèi)容，這時(shí)進(jìn)行法律判決時(shí)很難厘清這些內(nèi)容，有事法官的宣判也會(huì)出現(xiàn)失誤。為了保證法律法規(guī)的嚴(yán)謹(jǐn)性和公平性，必須要沿用嚴(yán)格的物權(quán)法定原則。但是物權(quán)法定原則緩和派認(rèn)為，宣判失誤是因?yàn)槿狈I(yè)的法律素養(yǎng)，具有專業(yè)法律素養(yǎng)的法官能厘清其中的關(guān)系，僅僅因?yàn)闃O小的可能性就否定物權(quán)法定緩和的可行性和正確性，這不是一個(gè)正確的決定。

兩種學(xué)者各有各的道理，每一方的理由都很正當(dāng)。雖然學(xué)術(shù)界對(duì)物權(quán)法定原則都給予認(rèn)可，但是物權(quán)法定原則緩和的可行性確實(shí)存在一定的爭(zhēng)議。這時(shí)，在物權(quán)法立法的過(guò)程中，由于兩種觀點(diǎn)的存在，使得立法中出現(xiàn)了一些問(wèn)題，讓物權(quán)法立法難以順利進(jìn)行。

2 我國(guó)物權(quán)法定原則緩和的正當(dāng)性研究

物權(quán)法是民法中的一個(gè)分支，所以這時(shí)物權(quán)法的法律立法應(yīng)該遵循民法的立法依據(jù)。在民法立法中，有私發(fā)立法主張這一依據(jù)。私發(fā)立法主要指的是當(dāng)事人可以依照自己的意愿做出一定的法律行為。但是做出法律行為的前提必須是不違法法律的制度和法律的強(qiáng)制性，并且沒(méi)有損害大眾的利益。物權(quán)法作為民法的一部分，自然應(yīng)當(dāng)與民法保持一致，這時(shí)物權(quán)法定原則緩和就具有一定的正當(dāng)性。

其次，物權(quán)法定原則緩和還能提升物權(quán)法的應(yīng)用效率，保證物權(quán)法能夠以最好的效率進(jìn)行應(yīng)用。隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步與發(fā)展，物權(quán)法不僅僅局限于物權(quán)人對(duì)物權(quán)的自己使用，而是更加注重物權(quán)的流通和使用的權(quán)利。所以這時(shí)，如果物權(quán)法定原則比較嚴(yán)格，那么很有可能對(duì)物權(quán)的流通和使用造成影響，進(jìn)而影響物的使用效率。并且目前物權(quán)法制度比較完善，即使是不具備專業(yè)法律素養(yǎng)的人才，也能對(duì)自己的物權(quán)有一定的了解，也能捍衛(wèi)自己的物權(quán)。因此，具有專業(yè)法律素養(yǎng)的人更加不會(huì)在宣判時(shí)出現(xiàn)問(wèn)題，物權(quán)難以厘清的狀況幾乎不會(huì)發(fā)生。物權(quán)法定原則緩和能極大的提高物權(quán)法的流通和使用效率，對(duì)物權(quán)所有人來(lái)說(shuō)具有很重要的意義。所以這時(shí)，物權(quán)法定原則緩和的正當(dāng)性更加能提現(xiàn)出來(lái)。

最后，物權(quán)法定原則的緩和可以解決目前立法滯后這一大問(wèn)題。當(dāng)今的時(shí)代變化是日新月異的，所以法律規(guī)定有可能不能很上時(shí)代發(fā)展的步伐，法律會(huì)出現(xiàn)滯后的現(xiàn)象。因?yàn)榱⒎ㄟ^(guò)程需要經(jīng)過(guò)大量的研究討論，所以這時(shí)一項(xiàng)法律的立法工作量比較大，法律應(yīng)用的年限也就比較長(zhǎng)。這時(shí)，社會(huì)中有可能出現(xiàn)形形色色的問(wèn)題，有些涉及到的法律問(wèn)題并沒(méi)有明確的法律規(guī)定，這時(shí)就會(huì)出現(xiàn)法律空白。為了彌補(bǔ)法律空白，解決法律滯后的現(xiàn)象，法定原則緩和的出現(xiàn)有效的解決了這一問(wèn)題。在物權(quán)法中，法定原則緩和可以有效的解決物權(quán)法中的不足。對(duì)于一些沒(méi)有明確法律法規(guī)的事項(xiàng)來(lái)說(shuō)，物權(quán)法定原則的緩和性可以對(duì)滯后的法律進(jìn)行空白的填補(bǔ)，保證物權(quán)法能有效的應(yīng)用。因此，物權(quán)法定原則具有很高的正當(dāng)性，能解決實(shí)際的法律滯后問(wèn)題。

3 我國(guó)物權(quán)法定原則可行性研究

3.1 我國(guó)物權(quán)法公示制度可以保證物權(quán)法定原則緩和的應(yīng)用

目前，我國(guó)物權(quán)法有明確的公示制度。物權(quán)法公式制度規(guī)定，物權(quán)的設(shè)立應(yīng)該按照法律規(guī)定來(lái)進(jìn)行登記；物權(quán)的轉(zhuǎn)讓等也應(yīng)該按照法律規(guī)定來(lái)辦理相應(yīng)的轉(zhuǎn)接手續(xù)。為了保證法律的公平公正性，需要讓當(dāng)事人明確規(guī)定財(cái)產(chǎn)的歸屬權(quán)和相應(yīng)的內(nèi)容，以保證當(dāng)事人的權(quán)益不受損害。由此可見，物權(quán)法的公示原則已經(jīng)最大限度的保證了當(dāng)事人的各項(xiàng)法律權(quán)益，當(dāng)事人可以在法律范圍內(nèi)保證自己的利益不受侵害。這時(shí)，物權(quán)法定原則緩和可以在公示原則下放心的使用，不會(huì)出現(xiàn)法律糾紛問(wèn)題，并且能最大限度的保證法律的使用效率。所以這時(shí)，物權(quán)法定原則緩和具有很高的可行性，公示制度保證了物權(quán)法定原則的緩和。

3.2 公示物權(quán)性技術(shù)已經(jīng)達(dá)到了成熟

如今，物權(quán)性技術(shù)已經(jīng)達(dá)到了成熟，這時(shí)物權(quán)法的應(yīng)用也達(dá)到了成熟。物權(quán)法中不動(dòng)產(chǎn)的公示主要以登記的方式來(lái)進(jìn)行。不管是財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓、變更還是設(shè)立等，都需要經(jīng)過(guò)法律登記，只有登記過(guò)的財(cái)產(chǎn)才能受到物權(quán)法的保護(hù)，才能產(chǎn)生法律效力。動(dòng)產(chǎn)的公示主要采取的是交付的方式，交付過(guò)程受法律保護(hù)。不管是動(dòng)產(chǎn)還不不動(dòng)產(chǎn)，在進(jìn)行物權(quán)交易時(shí)都有明確的法律規(guī)定。即使是沒(méi)有明確規(guī)定的法律條文，也可以根據(jù)其法律性質(zhì)來(lái)確定財(cái)產(chǎn)的“身份”，也能進(jìn)行財(cái)產(chǎn)的保護(hù)以及流通等。因?yàn)橛泄局贫鹊拇嬖冢又壳拔餀?quán)技術(shù)的成熟性，物權(quán)法定原則緩和已經(jīng)得到了認(rèn)可，所以物權(quán)法定原則緩和的可行性存在沒(méi)有問(wèn)題。

3.3 司法機(jī)關(guān)具有判定物權(quán)法的能力

反對(duì)物權(quán)法定原則緩和的學(xué)者認(rèn)為，司法機(jī)關(guān)在進(jìn)行判定時(shí)有可能出現(xiàn)判定失誤的問(wèn)題。但是，目前物權(quán)法的公示原則已經(jīng)將法律拉到了一個(gè)公開透明的平臺(tái)上，即使是不具備專業(yè)法律素養(yǎng)的人也能對(duì)自己的法律權(quán)利有一個(gè)大概的認(rèn)識(shí)。所以這時(shí)，將司法人員難以判定這一理由作為否定物權(quán)法定原則緩和的理由并不成立，司法人員具有一定的法律素養(yǎng)，對(duì)物權(quán)的判定必然會(huì)有一定的依據(jù)，不會(huì)出現(xiàn)難以判定的現(xiàn)象。由此可見，物權(quán)法定原則緩和可行性存在，物權(quán)法定原則緩和可以應(yīng)用。

4 總結(jié)

總的來(lái)說(shuō)，物權(quán)法定原則具有很重要的作用，是物權(quán)法立法的根本。在當(dāng)今社會(huì)中，物權(quán)法也要根據(jù)實(shí)際情況來(lái)進(jìn)行立法，而不是單純的按照法律條文來(lái)規(guī)定一些內(nèi)容。隨著社會(huì)的進(jìn)步與發(fā)展，物權(quán)法應(yīng)該在法定原則中留下一定的緩和的余地。因此，物權(quán)法定原則緩和具有正當(dāng)性和可行性。物權(quán)法定原則的可行性不僅能讓物權(quán)法保留其最主要的性質(zhì)，還能讓物權(quán)法具有靈活性和可適應(yīng)性，是物權(quán)法立法的一項(xiàng)重要舉措。關(guān)于物權(quán)法定原則緩和的正當(dāng)性和可行性研究還需要更多的專業(yè)人士進(jìn)行深入研究，未來(lái)物權(quán)法定原則緩和的正當(dāng)性和可行性研究必定能在大家的共同努力之下越來(lái)越合理。

參考文獻(xiàn)

[1]敬從軍.物權(quán)法定主義廢存——以檢討物權(quán)法定主義之批判為視角[J].西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，02（45）：17-19.

[2]梁慧星，陳華彬.物權(quán)法[M].北京：法律出版社，2005.

[3]楊立新.民法分則物權(quán)編應(yīng)當(dāng)規(guī)定物權(quán)法定緩和原則[J].清華法學(xué)，2017，12（02）：145-146.

[4]陳亮，徐正.論物權(quán)法定原則緩和的正當(dāng)性[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2015，09（32）：155-157.