美國詹姆斯頓基金會11月22日文章，原題：“紅旗河”工程和有關(guān)中國威脅論的“媒體通脹”　幾年前，一群中國科學(xué)家和工程師在一次內(nèi)部學(xué)術(shù)會議中提議，從雅魯藏布江大拐彎處取水，經(jīng)過怒江，并穿過滄瀾江，最終到達(dá)新疆和田地區(qū)，實現(xiàn)從西南到西北的調(diào)水灌溉工程。此后，一篇名為“中國開展‘紅旗河計劃”的文章很快傳入英語媒體圈，并在全世界范圍得到廣泛關(guān)注。

國外一些媒體在報道中國科技進(jìn)步時很容易忽視關(guān)鍵細(xì)節(jié)，包括這些項目是否得到官方機構(gòu)支持，或者項目是否具有可行性。這種源自英語媒體的“威脅通脹”的發(fā)展趨勢反映出，一些關(guān)心中國發(fā)展的國際媒體和戰(zhàn)略咨詢?nèi)耸繉χ袊鋵嵢狈φ嬲私狻?/p>

比如，印度新聞評論界對印中熱點問題進(jìn)行分析評論時傾向于以中國一些非官方的報道甚至是社交網(wǎng)絡(luò)文章為依據(jù)，而不去親自核實相關(guān)信息真實性。例如，在報道有關(guān)“紅旗河”計劃的相關(guān)事態(tài)進(jìn)展時，一位印度記者寫道：“中國正在進(jìn)行一項雄心勃勃的引水工程，涉及印度最大的河流之一，這可能會成為兩個亞洲鄰國之間的另一個緊張點”。另一家印度媒體評論道：“印度已經(jīng)感受到中國在青藏高原開展引水項目帶來的威脅，這意味著印度東北部平原和孟加拉國將遭受洪水威脅?！焙芸?，印度媒體的聲音便傳到歐美媒體耳中，隨之而來的便是新一輪有關(guān)“中國威脅論”的新聞轟炸。

事實上，該引水計劃只是中國科學(xué)家在學(xué)術(shù)會議上提出的一種設(shè)想而已，中國政府層面并沒有開展任何調(diào)研和考察工作。報道一出，很快遭到中國外交部否認(rèn)，但這一更正信息的傳播遠(yuǎn)不及最初報道那么廣泛。

另一個例子表明英語媒體同樣存在“威脅通脹”趨勢。不久前，有西方媒體報道稱，“中國開發(fā)出一種新式便攜激光武器，能從近一公里外打擊目標(biāo)”。隨后，西方媒體將其與此前“中國在南海對美軍艦進(jìn)行激光襲擊”的報道聯(lián)系在一起大肆渲染。不充分的事實調(diào)查和對錯誤消息來源的過度依賴，導(dǎo)致西方媒體對解放軍軍力進(jìn)行夸大失實報道。

盡管政府分析人員和政策制定者在評估中國科技進(jìn)步和解放軍軍力時有一系列秘密信息源可供參考，但許多分析人士仍然十分依賴媒體報道。鑒于有關(guān)中國威脅論的“媒體通脹”現(xiàn)狀，這意味著決策者和分析人員在通過新聞報道解碼有關(guān)中國的信息時需要謹(jǐn)慎再謹(jǐn)慎，三思而后行。▲

（作者阿比蓋爾·道森、馬特·施拉德，胡建坤譯）