甘林針 郭 敬 張立中

(北京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京，100083)

毛皮產(chǎn)業(yè)是中國(guó)北方重要的特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，近幾年發(fā)展迅速。根據(jù)中國(guó)皮革協(xié)會(huì)2014～2016年發(fā)布的《中國(guó)貂、狐、貉取皮數(shù)量統(tǒng)計(jì)報(bào)告》和《中國(guó)貂、狐、貉存欄數(shù)量統(tǒng)計(jì)報(bào)告》，中國(guó)是全球最大的毛皮動(dòng)物養(yǎng)殖國(guó)家，其三大主要毛皮動(dòng)物的存欄總量達(dá)到1億只左右，年取皮量達(dá)到7500萬(wàn)張左右，占全球皮張產(chǎn)量的一半以上。改革開(kāi)放以來(lái)，毛皮市場(chǎng)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，轉(zhuǎn)型過(guò)程以及轉(zhuǎn)型后期，由于錯(cuò)綜復(fù)雜的影響因素，毛皮價(jià)格“急漲暴跌”，超出合理的價(jià)格波動(dòng)區(qū)間，以及養(yǎng)殖戶預(yù)期價(jià)格與市場(chǎng)價(jià)格之間出現(xiàn)偏差，都導(dǎo)致了中國(guó)農(nóng)業(yè)“惠農(nóng)惠民”的目標(biāo)在毛皮產(chǎn)業(yè)上發(fā)生錯(cuò)位[1]。毛皮價(jià)格的異常波動(dòng)影響了毛皮產(chǎn)業(yè)相關(guān)從業(yè)人員的收入，毛皮加工企業(yè)惡意壓縮加工成本致使毛皮質(zhì)量降低，高市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)甚至導(dǎo)致部分毛皮動(dòng)物養(yǎng)殖戶退出生產(chǎn)等一系列問(wèn)題[2]，嚴(yán)重制約著毛皮產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

毛皮作為特色農(nóng)產(chǎn)品，其價(jià)格波動(dòng)特征及影響因素不僅受到相關(guān)從業(yè)人員的關(guān)注，近幾年也引起學(xué)術(shù)界的重視，部分研究組織和專(zhuān)家學(xué)者通過(guò)不同方法對(duì)國(guó)內(nèi)外毛皮價(jià)格問(wèn)題進(jìn)行研究，取得了豐碩成果。中國(guó)養(yǎng)殖業(yè)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究項(xiàng)目組[3]發(fā)現(xiàn)毛皮價(jià)格波動(dòng)十分頻繁，周期不定，波幅較大，中國(guó)畜產(chǎn)品流通協(xié)會(huì)[4]指出整個(gè)裘皮市場(chǎng)行情、養(yǎng)殖數(shù)量、流行趨勢(shì)、其他因素等都對(duì)毛皮價(jià)格波動(dòng)有影響。張立垚等[5]對(duì)比分析國(guó)內(nèi)外毛皮價(jià)格，在ARIMA模型預(yù)測(cè)的基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)國(guó)際毛皮價(jià)格波動(dòng)頻繁，劉鵬杰等[6]也發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)毛皮價(jià)格波動(dòng)起伏較大，楊錫濤等[7]通過(guò)Comperz曲線對(duì)國(guó)內(nèi)毛皮均價(jià)進(jìn)行生命周期分析，發(fā)現(xiàn)水貂皮價(jià)格波動(dòng)幅度較大，狐皮價(jià)格波動(dòng)周期不穩(wěn)定。綜合來(lái)看造成毛皮價(jià)格波動(dòng)的影響因素主要包括經(jīng)濟(jì)因素和非經(jīng)濟(jì)因素，孫晨希[8]、李光玉等[9]、甘林針等[10]分析發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)因素主要包括毛皮動(dòng)物養(yǎng)殖和皮張加工成本、毛皮動(dòng)物養(yǎng)殖數(shù)量、毛皮市場(chǎng)需求等，張旭等[11]、姜東暉等[12]、于超等[13]、李永欣[14]指出非經(jīng)濟(jì)因素主要包括毛皮質(zhì)量、國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)政策影響、交易方式以及流行趨勢(shì)等。

總結(jié)已有的文獻(xiàn)可知，在內(nèi)容上學(xué)者們大多發(fā)現(xiàn)毛皮價(jià)格異常波動(dòng)較為明顯，波動(dòng)特征無(wú)規(guī)律性，并且影響毛皮價(jià)格波動(dòng)的因素錯(cuò)綜復(fù)雜，為本文的研究提供了一定的基礎(chǔ)。在研究方法上，學(xué)者們大多還是使用簡(jiǎn)單的對(duì)比分析和定性解釋。而在其他農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)的研究上，羅冬暉等[15]發(fā)現(xiàn)大量學(xué)者使用H-P濾波法對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的波動(dòng)進(jìn)行趨勢(shì)分析和波動(dòng)分析，并采用VAR模型、誤差修正模型等計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)原因和影響因素的分析，得出豐富的研究成果。然而以上用于其他農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)研究作出重要貢獻(xiàn)的方法卻鮮少用在毛皮價(jià)格波動(dòng)的研究上。

鑒于此，本文選取因色澤艷麗、堅(jiān)韌耐磨、輕柔暖和[16]而在毛皮市場(chǎng)上深受消費(fèi)者喜愛(ài)的藍(lán)狐(北極狐Alopexlagopus)皮為例。首先以農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格形成理論為基礎(chǔ)，結(jié)合文獻(xiàn)成果，梳理影響藍(lán)狐皮價(jià)格波動(dòng)的影響因素并選取相應(yīng)的量化指標(biāo)；接著運(yùn)用H-P濾波法考察毛皮價(jià)格波動(dòng)周期長(zhǎng)度、周期幅度等波動(dòng)特征；最后采用向量誤差修正模型(VEC)探索毛皮價(jià)格波動(dòng)各影響因素對(duì)毛皮價(jià)格的影響程度及動(dòng)態(tài)影響機(jī)制，得出結(jié)論可為增加養(yǎng)殖戶及相關(guān)從業(yè)人員的收入、穩(wěn)定毛皮價(jià)格和推進(jìn)毛皮產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展提供理論參考依據(jù)。

1 研究方法

1.1 研究方法

1.1.1 H-P濾波法

Hodrick-Prescott濾波是一種被廣泛用于分析序列組成成分中長(zhǎng)期趨勢(shì)的方法，Hodrick和Prescott(1980)在分析戰(zhàn)后美國(guó)經(jīng)濟(jì)周期的論文中首次使用該方法，該方法的原理如下：

(1)

(2)

1.1.2 向量誤差修正模型(VEC)

Engle和Granger將協(xié)整與誤差修正模型結(jié)合起來(lái)，建立了向量誤差修正模型(VEC)，可以稱(chēng)之為含有協(xié)整約束的VAR模型，前提條件是變量間存在協(xié)整關(guān)系。變量間的長(zhǎng)期和短期信息皆包含在內(nèi)，該模型先是通過(guò)協(xié)整檢驗(yàn)進(jìn)行長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)分析，再通過(guò)脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解進(jìn)行短期波動(dòng)分析，綜合得出數(shù)據(jù)本身存在的規(guī)律[18]，研究各影響因素對(duì)藍(lán)狐皮價(jià)格波動(dòng)的影響程度及動(dòng)態(tài)影響機(jī)制。

1.1.3 數(shù)據(jù)處理軟件

利用Excel、Stata13.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

1.2 變量選擇

根據(jù)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格形成理論，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格是由供求關(guān)系及價(jià)值規(guī)律共同作用的結(jié)果，其影響因素包含供給因素、需求因素及外部沖擊[18]。結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)的研究成果，考慮到數(shù)據(jù)可獲得性，本文選取藍(lán)狐皮價(jià)格(Y)為被解釋變量。解釋變量包含供給因素、需求因素和外部沖擊，其中供給因素包括藍(lán)狐養(yǎng)殖成本(X1)，用漁業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)價(jià)格指數(shù)(藍(lán)狐的主要日糧是海雜魚(yú))表示；藍(lán)狐皮加工成本(X2)，用皮革和毛皮產(chǎn)業(yè)固定總投資表示。需求因素為消費(fèi)者需求能力(X3)，用高收入群體的收入水平表示。外部沖擊包括國(guó)際毛皮市場(chǎng)沖擊(X4)，用毛皮和人造毛皮及其制品進(jìn)出口額之比表示；藍(lán)狐皮替代品價(jià)格(X5)，用同為長(zhǎng)毛裘皮的貉子(貉Nyctereutesprocyonoides)皮價(jià)格表示。

6組數(shù)據(jù)的時(shí)間段是1995～2015年，其中藍(lán)狐皮價(jià)格和貉子皮價(jià)格的數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)皮毛信息網(wǎng)和相關(guān)文獻(xiàn)整理；毛皮和人造毛皮及其制品進(jìn)出口額之比通過(guò)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中毛皮和人造毛皮及其制品進(jìn)口額和毛皮和人造毛皮及其制品出口額計(jì)算得到；漁業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)價(jià)格指數(shù)、高收入群體的收入水平、皮革和毛皮產(chǎn)業(yè)固定總投資3個(gè)變量的數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局。

2 實(shí)證分析

2.1 藍(lán)狐皮價(jià)格波動(dòng)特征分析

通過(guò)H-P濾波法，得到1995～2015年藍(lán)狐皮價(jià)格波動(dòng)結(jié)果圖1，橫軸表示年份，左縱軸表示藍(lán)狐皮價(jià)格絕對(duì)波動(dòng)，右縱軸表示藍(lán)狐皮價(jià)格及趨勢(shì)值。按照“波谷-波谷”的周期劃分方法，1995～2015年間中國(guó)藍(lán)狐皮價(jià)格大體經(jīng)歷了5次波動(dòng)，1995～1998年為第1個(gè)周期，1998～2003年為第2個(gè)周期，2003～2007年為第3個(gè)周期，2007～2012年為第4個(gè)周期，2012年至今為第5個(gè)周期。

從總體上看藍(lán)狐皮價(jià)格波動(dòng)呈現(xiàn)以下特征：一是藍(lán)狐皮價(jià)格波動(dòng)頻繁，周期較短。藍(lán)狐皮價(jià)格波動(dòng)的5個(gè)周期中，波長(zhǎng)分別是4年、6年、5年、6年和4年，均屬于中短周期，顯然藍(lán)狐皮價(jià)格波動(dòng)的影響因素較多，供需因素和外部沖擊都對(duì)藍(lán)狐皮價(jià)格產(chǎn)生牽制。二是藍(lán)狐皮價(jià)格擴(kuò)張期長(zhǎng)，收縮期短。在前4個(gè)完整波動(dòng)周期中，擴(kuò)張期分別為1年、3年、3年和3年，平均擴(kuò)張期為2.5年；收縮期分別為2年、2年、1年和2年，平均收縮期為1.75年。顯然藍(lán)狐皮價(jià)格的下跌非常迅速，而恢復(fù)卻需要更長(zhǎng)的時(shí)間，表明藍(lán)狐皮具有畜牧業(yè)產(chǎn)品養(yǎng)殖周期長(zhǎng)的特點(diǎn)，市場(chǎng)反應(yīng)具有一定滯后性。三是藍(lán)狐皮價(jià)格波動(dòng)幅度較大。藍(lán)狐皮價(jià)格波動(dòng)的5個(gè)周期中，波幅分別是500、380、220、335和277，價(jià)格起伏十分明顯。1995～2015年間，藍(lán)狐皮價(jià)格最低為200元/張，最高為800元/張，上漲幅度高達(dá)300%，顯然藍(lán)狐皮價(jià)格對(duì)各影響因素的變動(dòng)非常敏感。四是樣本期內(nèi)藍(lán)狐皮價(jià)格呈現(xiàn)先下跌后上漲的趨勢(shì)。根據(jù)H-P濾波法分解的趨勢(shì)成分可以直觀看出，雖然部分年份藍(lán)狐皮價(jià)格存在一定的波動(dòng)，但整體上呈現(xiàn)先下跌后上漲的趨勢(shì)。

圖1 H-P濾波分析結(jié)果Fig.1 Results of H-P filter processing method

2.2 藍(lán)狐皮價(jià)格波動(dòng)影響因素分析

為了降低異方差和共線性問(wèn)題，本文對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行取對(duì)數(shù)處理，用LY、LX1、LX2、LX3、LX4、LX5分別代表藍(lán)狐皮價(jià)格、藍(lán)狐養(yǎng)殖成本、藍(lán)狐皮加工成本、消費(fèi)者需求能力、國(guó)際毛皮市場(chǎng)沖擊、藍(lán)狐皮替代品價(jià)格的對(duì)數(shù)。

2.2.1 變量平穩(wěn)性檢驗(yàn)及協(xié)整檢驗(yàn)

首先采用ADF檢驗(yàn)方法對(duì)序列進(jìn)行單位根平穩(wěn)性檢驗(yàn)，結(jié)果如表1所示，在10%顯著性水平下，樣本期6個(gè)變量均存在單位根，為非平穩(wěn)序列，而各變量的一階差分是平穩(wěn)序列。因此，可以判定樣本期6個(gè)變量均為非平穩(wěn)的一階單整序列，這6個(gè)一階單整序列滿足協(xié)整檢驗(yàn)平穩(wěn)性的要求。

在單位根檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步采用Johansen檢驗(yàn)對(duì)6個(gè)變量進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，結(jié)果如表2所示。跡檢驗(yàn)和最大特征根檢驗(yàn)都表明在5%的顯著性水平下，無(wú)法拒絕“協(xié)整向量個(gè)數(shù)為2”的原假設(shè)，證明6個(gè)變量之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。

表1 單位根檢驗(yàn)結(jié)果

Tab.1 Results of the unit root test

注：(1)DLY、DLX1、DLX2、DLX3、DLX4、DLX5為變量對(duì)數(shù)的一階差分；(2)最優(yōu)滯后階數(shù)根據(jù)SIC信息準(zhǔn)則選取

Note：(1)DLY、DLX1、DLX2、DLX3、DLX4andDLX5are the first order difference of the logarithm of variables.(2)The optimal delay order is selected according to SIC information criterion

表2 協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

Tab.2 Results of cointegration test

2.2.2 格蘭杰因果分析

協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果只能解釋變量之間是否存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系，但是這種關(guān)系是否構(gòu)成因果關(guān)系還需要進(jìn)一步驗(yàn)證，格蘭杰因果檢驗(yàn)是考察變量間因果關(guān)系較為便捷的工具，對(duì)變量做格蘭杰因果檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表3。觀察各項(xiàng)假設(shè)的P值，若P<0.05，則在5%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)，由此可知，藍(lán)狐皮加工成本、消費(fèi)者需求能力、國(guó)際毛皮市場(chǎng)沖擊3個(gè)變量是藍(lán)狐皮價(jià)格的格蘭杰原因，而藍(lán)狐皮養(yǎng)殖成本和藍(lán)狐皮替代品價(jià)格2個(gè)變量不是藍(lán)狐皮價(jià)格的格蘭杰原因。

藍(lán)狐養(yǎng)殖成本不是藍(lán)狐皮價(jià)格的格蘭杰原因，從毛皮動(dòng)物養(yǎng)殖環(huán)節(jié)來(lái)看，這反映了海雜魚(yú)等生鮮日糧運(yùn)輸、貯藏成本居高不下，而毛皮動(dòng)物飼料業(yè)迅速發(fā)展，養(yǎng)殖者減少了生鮮日糧，增加了飼料的使用，漁業(yè)產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)所代表的藍(lán)狐養(yǎng)殖成本影響逐漸減小。從整個(gè)毛皮產(chǎn)業(yè)來(lái)看，說(shuō)明目前制約毛皮產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要原因是加工、經(jīng)營(yíng)等環(huán)節(jié)，藍(lán)狐皮加工成本是藍(lán)狐皮價(jià)格的格蘭杰原因也證明了這一點(diǎn)，藍(lán)狐皮加工環(huán)節(jié)對(duì)藍(lán)狐皮價(jià)格的影響較大。貉子皮價(jià)格不是藍(lán)狐皮價(jià)格的格蘭杰原因，反映了雖然貉子皮和藍(lán)狐皮同屬長(zhǎng)毛裘皮，但貉子皮大多數(shù)是中低端毛皮，使用較為大眾，而藍(lán)狐皮大多數(shù)是中高端毛皮，屬于奢侈品消費(fèi)，二者消費(fèi)者有所差異，以高收入群體的收入水平所表示的消費(fèi)者需求能力是藍(lán)狐皮價(jià)格的格蘭杰原因也證明了這一點(diǎn)，藍(lán)狐皮的消費(fèi)者主要是收入較高的群體，說(shuō)明毛皮產(chǎn)業(yè)內(nèi)部需要協(xié)調(diào)發(fā)展，根據(jù)不同種類(lèi)毛皮的特點(diǎn)，拓寬銷(xiāo)路，積極開(kāi)發(fā)多元市場(chǎng)。國(guó)際毛皮市場(chǎng)沖擊是藍(lán)狐皮價(jià)格的格蘭杰原因，反映了毛皮市場(chǎng)極強(qiáng)的外向型特點(diǎn)，說(shuō)明中國(guó)毛皮銷(xiāo)售在重視國(guó)內(nèi)貿(mào)易市場(chǎng)的同時(shí)，國(guó)際市場(chǎng)的沖擊也不容忽視。

2.2.3 脈沖響應(yīng)分析及預(yù)測(cè)方差分解

脈沖響應(yīng)分析描述的是一個(gè)內(nèi)生變量的沖擊給其他內(nèi)生變量所帶來(lái)的影響，可以在一定程度上反映變量之間的影響程度，圖2為藍(lán)狐皮價(jià)格的脈沖響應(yīng)結(jié)果，其中，橫軸代表沖擊作用滯后期數(shù)(單位：年)，縱軸代表脈沖響應(yīng)水平。圖2中第1行3個(gè)圖依次為藍(lán)狐養(yǎng)殖成本、藍(lán)狐皮加工成本和消費(fèi)者需求能力對(duì)藍(lán)狐皮價(jià)格波動(dòng)的影響，第2行3個(gè)圖依次為國(guó)際毛皮市場(chǎng)沖擊、藍(lán)狐皮替代品價(jià)格和藍(lán)狐皮價(jià)格自身對(duì)藍(lán)狐皮價(jià)格波動(dòng)的影響?？梢悦黠@看出6個(gè)圖都出現(xiàn)正負(fù)交替的波動(dòng)現(xiàn)象，其中藍(lán)狐皮價(jià)格自身的影響最大，其次是代表供給因素的藍(lán)狐養(yǎng)殖成本和藍(lán)狐皮加工成本對(duì)藍(lán)狐皮價(jià)格波動(dòng)的沖擊幅度，并且幅度隨時(shí)間的延長(zhǎng)逐漸減小；接著是代表需求因素的消費(fèi)者需求能力對(duì)藍(lán)狐皮價(jià)格的沖擊幅度，也隨時(shí)間的延長(zhǎng)逐漸減小；最后是代表外部沖擊的國(guó)際毛皮市場(chǎng)沖擊和藍(lán)狐皮替代品價(jià)格對(duì)藍(lán)狐皮價(jià)格的沖擊幅度一直較小，隨時(shí)間的延長(zhǎng)逐漸趨于平緩。

表3 格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

Tab.3 Results of granger causality test

圖2 脈沖響應(yīng)結(jié)果分析Fig.2 Results of the impulse response

為進(jìn)一步分析各變量和藍(lán)狐皮價(jià)格之間的影響程度和動(dòng)態(tài)影響機(jī)制，對(duì)藍(lán)狐皮價(jià)格進(jìn)行預(yù)測(cè)方差分解，由表4結(jié)果可以看出，在預(yù)測(cè)的第1期，藍(lán)狐皮價(jià)格波動(dòng)不能由除了自身以外的其余5個(gè)變量解釋?zhuān)?期開(kāi)始，藍(lán)狐皮價(jià)格自身引起的波動(dòng)程度逐漸降低，從第1期的100%逐漸下降至第30期的41.19%，同時(shí)，隨著預(yù)測(cè)期的延長(zhǎng)，其他5個(gè)變量對(duì)藍(lán)狐皮價(jià)格波動(dòng)的影響程度逐漸增加，進(jìn)一步印證了協(xié)整檢驗(yàn)的結(jié)果，藍(lán)狐皮價(jià)格與其他5個(gè)變量存在長(zhǎng)期關(guān)系。到第30期時(shí)，藍(lán)狐皮價(jià)格波動(dòng)自身的影響程度雖有所下降，但仍然在6個(gè)變量中影響程度最大，占到41.19%，依次是藍(lán)狐養(yǎng)殖成本的25.99%，藍(lán)狐皮加工成本的24.00%，消費(fèi)者需求能力的6.28%，藍(lán)狐皮替代品價(jià)格的1.40%，國(guó)際毛皮市場(chǎng)沖擊的1.13%，比例大小與脈沖響應(yīng)圖的結(jié)果相一致。

表4 預(yù)測(cè)方差分解結(jié)果

Tab.4 Results of forecast variance decomposition

3 討論

本文采用H-P濾波法對(duì)藍(lán)狐皮價(jià)格波動(dòng)進(jìn)行趨勢(shì)分析和波動(dòng)分析，并采用向量誤差修正模型(VEC)就各影響因素對(duì)藍(lán)狐皮價(jià)格波動(dòng)的影響程度及動(dòng)態(tài)影響機(jī)制進(jìn)行研究，以期為目前大多數(shù)通過(guò)對(duì)毛皮價(jià)格定性和靜態(tài)分析所得出的結(jié)論做補(bǔ)充。其結(jié)果表明藍(lán)狐皮價(jià)格波動(dòng)頻繁、幅度較大、周期較短，在波動(dòng)周期內(nèi)擴(kuò)張期長(zhǎng)、收縮期短，總體呈現(xiàn)先下跌后上漲的趨勢(shì)。市場(chǎng)供需因素和外部沖擊都對(duì)藍(lán)狐皮價(jià)格波動(dòng)產(chǎn)生影響，但各類(lèi)因素的影響程度不同，長(zhǎng)期來(lái)看，代表供給因素的藍(lán)狐養(yǎng)殖成本和藍(lán)狐皮加工成本對(duì)藍(lán)狐皮價(jià)格產(chǎn)生了較大的沖擊，代表需求因素的消費(fèi)者需求能力對(duì)藍(lán)狐皮價(jià)格波動(dòng)的影響程度較??；并隨著預(yù)測(cè)期的延長(zhǎng)呈現(xiàn)小幅度的增長(zhǎng)趨勢(shì)，代表外部沖擊的國(guó)際毛皮市場(chǎng)沖擊和藍(lán)狐皮替代品價(jià)格對(duì)藍(lán)狐皮價(jià)格波動(dòng)的影響程度較小。并且除了藍(lán)狐皮價(jià)格自身的影響，其他因素對(duì)藍(lán)狐皮價(jià)格波動(dòng)的影響都具有滯后期。

根據(jù)以上發(fā)現(xiàn)可知，我國(guó)毛皮價(jià)格波動(dòng)劇烈，穩(wěn)定性較弱，產(chǎn)業(yè)發(fā)展還不成熟，產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)都亟待改善。為了穩(wěn)定毛皮價(jià)格、促進(jìn)毛皮產(chǎn)業(yè)發(fā)展，本文結(jié)合研究結(jié)果提出以下建議：一是發(fā)展毛皮動(dòng)物規(guī)?；B(yǎng)殖，實(shí)行統(tǒng)一化、標(biāo)準(zhǔn)化的生產(chǎn)以降低養(yǎng)殖成本；二是提升毛皮加工水平，提高毛皮質(zhì)量，制定優(yōu)質(zhì)毛皮商標(biāo)，增強(qiáng)我國(guó)毛皮市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力；三是組建毛皮拍賣(mài)行，設(shè)立毛皮質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，適度學(xué)習(xí)國(guó)際拍賣(mài)行的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，優(yōu)化我國(guó)毛皮貿(mào)易環(huán)境；四是建立行業(yè)組織，及時(shí)掌握信息不對(duì)稱(chēng)的市場(chǎng)行情，宏觀調(diào)控毛皮產(chǎn)業(yè)各環(huán)節(jié)的供求關(guān)系，科學(xué)制定毛皮產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標(biāo)，提高從業(yè)人員收入，增強(qiáng)我國(guó)毛皮貿(mào)易的總實(shí)力。