周茂春 劉爍華

[提要] 近年來(lái)，我國(guó)在推動(dòng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際接軌中取得了巨大成就，但由于國(guó)情相差甚遠(yuǎn)等原因，我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際接軌仍然存在一些問(wèn)題。本文分別采用文獻(xiàn)閱讀法、微觀與宏觀相結(jié)合等研究方法，對(duì)涉及到的相關(guān)概念及意義進(jìn)行闡述，指出其存在的問(wèn)題及原因，并提出對(duì)策，以從中獲得啟示。

關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)準(zhǔn)則；會(huì)計(jì)信息；全球化

基金項(xiàng)目：遼寧省教育廳基金項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：LJYR006）

中圖分類(lèi)號(hào)：F233 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收錄日期：2018年9月17日

一、引言

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是規(guī)范會(huì)計(jì)核算和報(bào)告的一套文件。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的目的是建立公平合理的會(huì)計(jì)處理，并對(duì)不同時(shí)期和不同主體的會(huì)計(jì)結(jié)果進(jìn)行比較。通過(guò)各方面的共同努力，更好地實(shí)現(xiàn)了新舊改造和順利實(shí)施。在執(zhí)行準(zhǔn)則期間，需要進(jìn)一步解釋和確定一些問(wèn)題，有些章節(jié)希望增加一些例子。此外，2007年12月6日，內(nèi)地和香港簽署了關(guān)于會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)等的聯(lián)合聲明，其中包含一些標(biāo)準(zhǔn)需要根據(jù)準(zhǔn)則的同等協(xié)商和談判結(jié)果修訂解釋。根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則解釋2006》的現(xiàn)有框架及其內(nèi)容，進(jìn)行較為全面的分類(lèi)、補(bǔ)充和完善，形成《2008年企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則解釋》。

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則有兩種主要類(lèi)型：一是在大陸法系國(guó)家，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則一般采用合法性原則。從稅法的處理規(guī)則，國(guó)家制定了一系列具體的會(huì)計(jì)法律法規(guī)，甚至統(tǒng)一的會(huì)計(jì)科目表，如法國(guó)、德國(guó)等；二是在英美法系國(guó)家，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是由民事專業(yè)團(tuán)體制定的，在實(shí)踐中被稅法和證券法承認(rèn)，例如美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以及國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（IAS）。

在這樣的背景條件下，本文從三個(gè)方面存在的問(wèn)題入手：一是我國(guó)特殊的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和特殊的會(huì)計(jì)信息使用者；二是我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則本身缺乏法律法規(guī)的配套；三是不同國(guó)家的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異導(dǎo)致會(huì)計(jì)的可比性存在問(wèn)題。針對(duì)這三個(gè)問(wèn)題，根據(jù)發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，為了促進(jìn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際接軌，提高會(huì)計(jì)信息的可比性，當(dāng)前應(yīng)該立足我國(guó)國(guó)情穩(wěn)中求進(jìn)，并且提高我國(guó)會(huì)計(jì)從業(yè)人員的綜合素質(zhì)，同時(shí)加大會(huì)計(jì)準(zhǔn)則執(zhí)行機(jī)制的力度，從而來(lái)推進(jìn)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際的接軌。最終可以使得可以從目前面臨的問(wèn)題出發(fā)，去逐步改善我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則存在的一些問(wèn)題，使得會(huì)計(jì)信息的可比性可以更好地服務(wù)于我們目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

二、我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際接軌的必然性

根據(jù)現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，我們發(fā)現(xiàn)，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則存在差異，這種差異在舊上市公司中特別明顯，有些公司在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則審計(jì)后的凈利潤(rùn)為數(shù)千萬(wàn)美元。從相關(guān)數(shù)據(jù)不難看出，在2002年我國(guó)還未順應(yīng)世界經(jīng)濟(jì)的全球發(fā)展，但是美國(guó)、日本以及英國(guó)，他們的出口額、進(jìn)口額以及GDP占世界的比重相對(duì)于我國(guó)是遙遙領(lǐng)先的，而且得出的結(jié)論為：GDP占世界的比重與進(jìn)口額和出口額是成正比的，不難推測(cè)出世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)開(kāi)始有一體化的勢(shì)頭。

利潤(rùn)是公司評(píng)價(jià)和監(jiān)督的主要指標(biāo)。上市公司的歷史信息是不可避免的，這必然是對(duì)上市公司的錯(cuò)誤定位，使上市公司自然關(guān)注利潤(rùn)指標(biāo)，為自己的利益創(chuàng)造條件，從而導(dǎo)致實(shí)施準(zhǔn)則易于控制，會(huì)計(jì)信息虛假披露更多，投資者走向錯(cuò)誤的方向。然而，我國(guó)基本上只注重?fù)p益表的指標(biāo)，忽視現(xiàn)金流量表，無(wú)法把握企業(yè)的經(jīng)濟(jì)前景，這將拉開(kāi)國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之間的距離。雖然我們已經(jīng)為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)調(diào)做出了巨大的努力，但會(huì)計(jì)實(shí)踐的質(zhì)量并不高，這是國(guó)際化的巨大障礙。因此，我們應(yīng)該首先從環(huán)境因素分析。發(fā)達(dá)國(guó)家的會(huì)計(jì)環(huán)境優(yōu)越，應(yīng)與其加強(qiáng)溝通交流，學(xué)習(xí)先進(jìn)的地方，改進(jìn)我國(guó)的不足方面，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的優(yōu)化。這樣，我們可以縮小經(jīng)濟(jì)環(huán)境和東西部差異，加快國(guó)際化進(jìn)程。

總之，在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化的過(guò)程中，如果全球國(guó)家特別是發(fā)展中國(guó)家的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則盲目走向國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或英美會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，這樣必然會(huì)產(chǎn)生出大量的經(jīng)濟(jì)或者說(shuō)其他方面的改革的巨額成本。如果不符合客觀條件，直接貿(mào)然接近一國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或接近國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，則可能犧牲該國(guó)的利益。

三、我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際接軌所面臨的問(wèn)題

（一）我國(guó)特殊的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和特殊的會(huì)計(jì)信息使用者，經(jīng)濟(jì)環(huán)境影響會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定。適合西方國(guó)家及其發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則不適用于我國(guó)，它反映了先進(jìn)的會(huì)計(jì)概念和原則。而談及我國(guó)的資本市場(chǎng)，它的起步較晚，規(guī)模也較小，這些都可以歸因于協(xié)調(diào)的障礙，因此會(huì)計(jì)國(guó)際協(xié)調(diào)仍然是需要長(zhǎng)期運(yùn)行的。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)重組后，發(fā)展中國(guó)家的14個(gè)席位僅占其中之一。因此，當(dāng)IASB制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則時(shí)，由于考慮到有關(guān)國(guó)家的做法，這樣會(huì)容易忽視一些發(fā)展中國(guó)家。

中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家投資者的構(gòu)成不同，市場(chǎng)需求的會(huì)計(jì)信息相似。西方國(guó)家有更多的投資者，競(jìng)爭(zhēng)激烈，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量越來(lái)越高。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自主性要求會(huì)計(jì)工作為經(jīng)營(yíng)者的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)服務(wù)，為經(jīng)營(yíng)者的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)決策提供科學(xué)依據(jù)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的開(kāi)放性要求會(huì)計(jì)工作的積極改革，不能適應(yīng)國(guó)際會(huì)計(jì)慣例的問(wèn)題，走國(guó)際發(fā)展的道路。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自發(fā)性要求會(huì)計(jì)工作提供正確、真實(shí)的經(jīng)濟(jì)信息來(lái)規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行。

根據(jù)以上分析，作為最大的發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮了重要的作用，但由于我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則不完全趨同于國(guó)際，因此遭受了巨大的損失。因此，中國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)該盡量與《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則》保持一致。

（二）我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則本身缺乏法律法規(guī)的配套。實(shí)際應(yīng)用中，不完善的法律制度主要是體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，缺乏針對(duì)虛假信息的法律規(guī)定；第二，難以確定會(huì)計(jì)法律責(zé)任；第三，在司法的實(shí)踐過(guò)程中，虛假信息的披露，從原始憑證到總分類(lèi)賬，再到發(fā)布報(bào)告，這其中經(jīng)過(guò)了很多層環(huán)節(jié)，不僅僅涉及公司財(cái)務(wù)人員、財(cái)務(wù)經(jīng)理，還涉及到了一些監(jiān)督機(jī)構(gòu)和注冊(cè)會(huì)計(jì)師以及會(huì)計(jì)信息披露的某些媒體，但是談及如何確定這些不同環(huán)節(jié)的法律責(zé)任，在現(xiàn)行的法律法規(guī)中并沒(méi)有明確的規(guī)定。

在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)的基礎(chǔ)上，一些民營(yíng)企業(yè)在經(jīng)營(yíng)績(jī)效和發(fā)展方面取得了一定的進(jìn)展。在這種情況下，如果內(nèi)部會(huì)計(jì)監(jiān)督存在不足之處，那么在某些個(gè)別情況下，會(huì)計(jì)師想使公司更有效，但信息的真實(shí)性卻得不到保證。

對(duì)于外部監(jiān)督來(lái)說(shuō)，一般情況是由會(huì)計(jì)事務(wù)所負(fù)責(zé)，但在會(huì)計(jì)制度的完善之后，會(huì)計(jì)師事務(wù)所也有了很多的變化，因此外部監(jiān)督難以顯示效果，社會(huì)監(jiān)督存在很多不足和不足。

會(huì)計(jì)內(nèi)部控制的建立是為了保護(hù)企業(yè)的資產(chǎn)安全，因此有必要對(duì)嚴(yán)格的內(nèi)部控制制度進(jìn)行研究。然而，鑒于目前的形勢(shì)，大多數(shù)公司的內(nèi)部控制規(guī)章制度還不完善，這是因?yàn)楸O(jiān)管規(guī)定不完善，更容易在公司的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中違反法律和紀(jì)律。個(gè)別公司為了達(dá)到逃稅的目的，擅自設(shè)立小金庫(kù)和賬簿。在國(guó)家利益與單位利益沖突的情況下，會(huì)計(jì)人員的地位必然會(huì)發(fā)生某種程度上的動(dòng)搖，這時(shí)候就需要有效的監(jiān)督機(jī)制來(lái)改善這種情況。

（三）不同國(guó)家的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異導(dǎo)致會(huì)計(jì)的可比性存在問(wèn)題。會(huì)計(jì)指標(biāo)應(yīng)一致、可比，這是會(huì)計(jì)基本原則——可比性原則。會(huì)計(jì)的可比性主要包括不同企業(yè)會(huì)計(jì)指標(biāo)的可比性和同一企業(yè)不同時(shí)期會(huì)計(jì)指標(biāo)的可比性。不同企業(yè)會(huì)計(jì)指標(biāo)的可比性被稱為一致性；我們稱同一個(gè)企業(yè)不同時(shí)期會(huì)計(jì)指標(biāo)的可比性為一致性。統(tǒng)一強(qiáng)調(diào)是橫向比較，一致性是垂直比較。

我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之間的差異在概念范圍——可比性概念范圍的含義上，含義為“企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則”和“企業(yè)會(huì)計(jì)銷(xiāo)貨1號(hào)”，其主要精神是會(huì)計(jì)指標(biāo)應(yīng)當(dāng)一致，具有可比性。從文本理解，“一致性”是可比性原則的形式要求；一致性不僅要求不同的會(huì)計(jì)指標(biāo)口徑企業(yè)應(yīng)一致，同一企業(yè)不同的會(huì)計(jì)指標(biāo)口徑應(yīng)一致，相同的企業(yè)同一時(shí)期相同的會(huì)計(jì)指標(biāo)口徑應(yīng)一致。“可比性”是包括不同企業(yè)的會(huì)計(jì)指標(biāo)，可以比較，但同樣的企業(yè)、不同會(huì)計(jì)期間和同一個(gè)企業(yè)相同會(huì)計(jì)期間相同的會(huì)計(jì)指標(biāo)可比。

我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》和《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》的規(guī)定為：會(huì)計(jì)和會(huì)計(jì)處理方法，前后期應(yīng)一致，不得隨意更改。這是在我們的會(huì)計(jì)中廣泛使用一致性，一致性原則實(shí)際上是原則的組成部分之一。

四、對(duì)策建議

（一）立足我國(guó)國(guó)情逐步改進(jìn)。中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)會(huì)計(jì)理論和會(huì)計(jì)環(huán)境有很大的影響和啟發(fā)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是存在一定的自主性的，而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自主性要求會(huì)計(jì)人員在工作中為經(jīng)營(yíng)者的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)服務(wù)，為經(jīng)營(yíng)者就生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)決策提供科學(xué)依據(jù)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的開(kāi)放性要求會(huì)計(jì)工作的積極改革，逐步適應(yīng)國(guó)際會(huì)計(jì)慣例，走國(guó)際化發(fā)展的道路。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自發(fā)性要求會(huì)計(jì)工作提供準(zhǔn)確、真實(shí)的經(jīng)濟(jì)信息來(lái)規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行。而作為企業(yè)管理的指向燈，會(huì)計(jì)人員必須及時(shí)適應(yīng)國(guó)家人才培養(yǎng)“新四化”的要求，即職業(yè)化、市場(chǎng)化、專業(yè)化、國(guó)際化，迅速地去完成傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)和“出納先生”的轉(zhuǎn)變，積極去提升“戰(zhàn)略決策支持”的績(jī)效和利潤(rùn)。

（二）提高我國(guó)會(huì)計(jì)人員整體素質(zhì)。除了誠(chéng)實(shí)守信外，其他會(huì)計(jì)師需要遵守職業(yè)道德，如廉潔自律，要求會(huì)計(jì)人員樹(shù)立正確的人生觀和價(jià)值觀。目的和公平要求會(huì)計(jì)人員遵守法律、法規(guī)，依法辦事；實(shí)事求是、公正；保持獨(dú)立。遵守準(zhǔn)則要求熟悉會(huì)計(jì)人員的標(biāo)準(zhǔn)，遵循準(zhǔn)則，遵守準(zhǔn)則。提高會(huì)計(jì)人員的能力包括提高會(huì)計(jì)專業(yè)技能的自覺(jué)性和欲望，努力工作的精神和科學(xué)的學(xué)習(xí)方法。參與管理自始至終是會(huì)計(jì)人員、會(huì)計(jì)部門(mén)負(fù)責(zé)管理人員的管理活動(dòng)。要求會(huì)計(jì)人員學(xué)習(xí)業(yè)務(wù)，熟悉財(cái)務(wù)法律法規(guī)及相關(guān)制度，提高業(yè)務(wù)技能，熟悉服務(wù)對(duì)象的業(yè)務(wù)活動(dòng)和業(yè)務(wù)流程，使參與管理的決策具有針對(duì)性和有效性。加強(qiáng)服務(wù)是要求會(huì)計(jì)人員加強(qiáng)服務(wù)意識(shí)，同時(shí)提高服務(wù)質(zhì)量。

目前，中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的素質(zhì)有了很大的提高，但總的來(lái)說(shuō)，知識(shí)結(jié)構(gòu)老化、實(shí)踐能力不足、人才匱乏等問(wèn)題仍然存在。隨著國(guó)內(nèi)企業(yè)國(guó)際擴(kuò)張和新形式的經(jīng)濟(jì)，對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的外語(yǔ)、專業(yè)技術(shù)和專業(yè)判斷要求越來(lái)越高。在中國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的服務(wù)結(jié)構(gòu)中，審計(jì)業(yè)務(wù)主要體現(xiàn)在中國(guó)會(huì)計(jì)服務(wù)的簡(jiǎn)化和低級(jí)特征以及發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)市場(chǎng)多元化的服務(wù)結(jié)構(gòu)，不利于服務(wù)組織的進(jìn)一步穩(wěn)步發(fā)展。

（三）加大會(huì)計(jì)準(zhǔn)則執(zhí)行機(jī)制力度。例如，建立可靠的內(nèi)部憑證制度和賬簿制度，建立科學(xué)的預(yù)算制度和定期的庫(kù)存制度，建立嚴(yán)格的內(nèi)部審計(jì)制度，以充分發(fā)揮內(nèi)部控制的作用。網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)軟件可以用于在互聯(lián)網(wǎng)上建立統(tǒng)一的會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)，可以管理分行的會(huì)計(jì)行為和會(huì)計(jì)信息，有效實(shí)施會(huì)計(jì)監(jiān)督管理。

進(jìn)一步加強(qiáng)會(huì)計(jì)監(jiān)督制度建設(shè)，完善基礎(chǔ)會(huì)計(jì)管理，建立內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制。建立健全的內(nèi)部控制制度，確保交易通過(guò)必要的授權(quán)，完整、連續(xù)、系統(tǒng)、真實(shí)地記錄。根據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等信息披露標(biāo)準(zhǔn)編制財(cái)務(wù)報(bào)告，確保會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性和可靠性。通過(guò)內(nèi)部控制，明確責(zé)任，審查、查驗(yàn)和平衡各部門(mén)和人員，從而可以用于防止一個(gè)人控制交易方面，防止詐騙，減少虛假財(cái)務(wù)報(bào)告的發(fā)生。

隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，企業(yè)倫理管理方法也逐步完善，會(huì)計(jì)監(jiān)督能力已成為企業(yè)良好發(fā)展的保證。會(huì)計(jì)法規(guī)也非常復(fù)雜，所有條件都要求嚴(yán)格執(zhí)行。首先要注意的是，法律規(guī)定嚴(yán)格遵守，提供非常有效的支持作用，同時(shí)與相關(guān)部門(mén)合作完成。在企業(yè)中，應(yīng)不斷提高會(huì)計(jì)人員的職業(yè)素養(yǎng)，提高專業(yè)工作能力，使內(nèi)部管理更加完善，以確保會(huì)計(jì)工作的和諧發(fā)展。我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，給會(huì)計(jì)人員和經(jīng)濟(jì)形勢(shì)帶來(lái)了巨大的變化，會(huì)計(jì)監(jiān)督也發(fā)生了變化。因此，要讓會(huì)計(jì)監(jiān)督職責(zé)跟上新時(shí)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展步伐，不斷地完善監(jiān)督方式，確保企業(yè)的良性發(fā)展。

五、研究結(jié)論及啟示

會(huì)計(jì)隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，隨著政治、經(jīng)濟(jì)、文化、技術(shù)和法律環(huán)境的不斷發(fā)展和完善。我國(guó)目前處在社會(huì)主義初級(jí)階段，社會(huì)生產(chǎn)力水平的多層次以及所有制結(jié)構(gòu)的多樣性將長(zhǎng)期存在。因此，我國(guó)應(yīng)繼續(xù)堅(jiān)持制度創(chuàng)新，改革和完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。

會(huì)計(jì)中心的建立、會(huì)計(jì)服務(wù)和管理監(jiān)督、會(huì)計(jì)集中核算制度、會(huì)計(jì)人員編制、組織、人員和薪酬關(guān)系都轉(zhuǎn)到會(huì)計(jì)中心組織、決策人員和從業(yè)人員的分離、財(cái)務(wù)審查與會(huì)計(jì)監(jiān)督分離、財(cái)務(wù)報(bào)告存儲(chǔ)與形成單位分離以及會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)流程的公開(kāi)性和透明度等都是企業(yè)會(huì)計(jì)體系不可或缺的。

通過(guò)以上分析，相信大家對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際接軌所面臨的問(wèn)題及對(duì)策應(yīng)該有了大致的了解。我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際接軌是否能夠促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，很大程度上取決于會(huì)計(jì)從業(yè)人員是否具有崇高的歷史使命感和高度的政治責(zé)任感，抓住歷史機(jī)遇迎接挑戰(zhàn)，另外與國(guó)家相關(guān)監(jiān)督法律法規(guī)的配套是分不開(kāi)的。如今，我國(guó)經(jīng)濟(jì)已逐漸融入世界經(jīng)濟(jì)的大潮，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際接軌也顯得更加重要了。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]吳克平.我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的障礙與對(duì)策研究[J].商業(yè)的會(huì)計(jì)主要模式，2017（3）.

[2]張建儒，王森，高鵬.新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異分析[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2016（5）.

[3]劉金星.國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同：進(jìn)程與現(xiàn)狀[M].北京：高等教育出版社，2016.

[4]趙蕊，劉倩.我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同分析[J].中國(guó)新技術(shù)新產(chǎn)品，2015（17）.

[5]李宇，潘雷.新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同分析[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2018.5.

[6]榮倩.我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的策略研究[J].商業(yè)會(huì)計(jì)，2016（11）.

[7]劉錦芳.我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同分析[J].財(cái)會(huì)通訊（學(xué)術(shù)版），2017（4）.

[8]葛家澍.創(chuàng)新與趨同相結(jié)合的一項(xiàng)準(zhǔn)則——評(píng)我國(guó)新頒布的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》[J].會(huì)計(jì)研究，2016（3）.

[9]汪祥耀，駱銘民.論我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際準(zhǔn)則的趨同——我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際準(zhǔn)則的差異、原因和對(duì)策分析[J].財(cái)經(jīng)論叢（浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)），2015（1）.

[10]張建福.國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)用的現(xiàn)狀與展望[J].財(cái)經(jīng)界（學(xué)術(shù)版），2017（1）.