摘要：旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的融合是當今產(chǎn)業(yè)融合的主要形式之一，兩者的融合發(fā)展，引起學術(shù)界的廣泛關(guān)注，本文通過文獻檢索，對21世紀以來國內(nèi)外旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的研究進行系統(tǒng)梳理，對內(nèi)容和方法兩個方面，總結(jié)文旅產(chǎn)業(yè)融合研究現(xiàn)狀的特點和不足，對后期相關(guān)研究進行了展望。

關(guān)鍵詞：旅游產(chǎn)業(yè)；文化產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)業(yè)融合

文化與旅游具有天然的耦合性，文化是旅游的靈魂。旅游是文化的重要載體，文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合是當今產(chǎn)業(yè)融合的主要形式之一，兩者的融合發(fā)展也成為了我國頂層設(shè)計的重要項目，在今年國家機構(gòu)改革中，將文化部與國家旅游局合并成為文化與旅游部足以可見一斑。

通過對中國知網(wǎng)（CNKI）進行檢索整理，發(fā)現(xiàn)國內(nèi)學者對文旅產(chǎn)業(yè)融合進行綜述的研究很少，對文旅產(chǎn)業(yè)融合的綜述研究則更少，并且文旅產(chǎn)業(yè)融合的研究集中于國內(nèi)，對于21世紀以來文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的國際新動態(tài)研究甚少

一、國外研究進展

通過文獻檢索發(fā)現(xiàn)，國外學者較少闡述文旅產(chǎn)業(yè)融合的概念和機制問題，但在對兩大產(chǎn)業(yè)的相互影響和融合途徑及融合所產(chǎn)生的產(chǎn)品方面有較多研究。

（一）關(guān)于文旅產(chǎn)業(yè)相互影響的研究

Marion Markwick調(diào)查了國際趨勢和政府政策對20世紀80年代中期馬耳他的旅游產(chǎn)業(yè)多樣化的影響，同時關(guān)注了當?shù)匚幕a(chǎn)業(yè)對旅游方式和旅游活動可持續(xù)發(fā)展的影響。A.M.Ogaboh Agba等研究了尼日尼亞克羅斯河州旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對尼日尼亞埃菲克族文化產(chǎn)業(yè)的影響，提出要重新制定旅游政策來促進文化旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。Jarkko Saarinen等回顧了博茨瓦納文化產(chǎn)業(yè)對現(xiàn)存文化、文化遺產(chǎn)吸引物和旅游多元化發(fā)展的影響，提出當?shù)氐奈幕糜螛I(yè)對旅游業(yè)發(fā)展的公平分配、當?shù)厣鐓^(qū)相關(guān)利益的協(xié)調(diào)、環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展等方面的貢獻是顯而易見的。

（二）關(guān)于文旅產(chǎn)業(yè)融合的產(chǎn)品研究

文旅產(chǎn)業(yè)經(jīng)過融合，產(chǎn)生了文化旅游新的業(yè)態(tài)，1985年世界旅游組織提出了關(guān)于“文化旅游”的狹義定義，即“人們出于文化動機而進行的移動，如研究性旅行，表演藝術(shù)，文化旅行，參觀歷史遺跡，研究自然，民俗和藝術(shù)，宗教朝圣的旅行、節(jié)日和其他文化事件的旅行”。西方學者將注意力更多地放在文化遺產(chǎn)旅游方面。Alexandros Apostolakis設(shè)計了一個遺產(chǎn)和旅游合并的模型，包括含義、動機和真實性三個階段，并探討了真實性對于遺產(chǎn)旅游融合的重要推動作用。Jureniene V.探討了立陶宛文化遺產(chǎn)和文化旅游產(chǎn)業(yè)的互動關(guān)系：一方面，文化旅游給現(xiàn)存的遺產(chǎn)實體以背景與意義；另一方面，文化遺產(chǎn)幫助保護當?shù)貧v史和文化，為文化旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供保障。Chhabra認為，遺產(chǎn)類旅游資源的原真性是衡量產(chǎn)品質(zhì)量和游客滿意度的重要因素。

二、國內(nèi)研究進展

根據(jù)整理分析，國內(nèi)學者對于兩大產(chǎn)業(yè)的融合研究始于2005年，雖然研究起步較晚，但是呈逐年上升之勢，并且國內(nèi)學者對于兩大產(chǎn)業(yè)的融合研究主要體現(xiàn)在基礎(chǔ)理論研究和實證研究兩個方面。

（一）基礎(chǔ)理論研究

1.文旅產(chǎn)業(yè)關(guān)系研究

曹詩圖等從文化對旅游的促進作用和旅游對文化發(fā)展的推動作用兩個方面說明了旅游與文化是水乳交融，密不可分的關(guān)系。張海燕等指出，旅游產(chǎn)業(yè)對文化產(chǎn)業(yè)具有引致效應(yīng)，文化產(chǎn)業(yè)對旅游產(chǎn)業(yè)具有輻射效應(yīng)與滲透效應(yīng)，兩者相互依存、互生互融、互動共進。趙蕾等從旅游與文化的伴生性、旅游的開放性與文化的滲透性，說明了旅游對文化的吸納遺跡文化對旅游的滲透是可能的，除了定性研究兩大產(chǎn)業(yè)的關(guān)系外，還有學者從定量的角度進行研究。

2.文旅產(chǎn)業(yè)融合路徑研究

辛欣認為，文旅產(chǎn)業(yè)融合主要有資源、技術(shù)、功能、業(yè)務(wù)、空間和市場六種融合路徑。汪清蓉提出從制度文化、市場、資源三個方面進行文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)深層次的立體整合。李想從資源、市場、功能和技術(shù)四條路徑，提出了絲綢之路文旅產(chǎn)業(yè)融合的具體對策。不同的產(chǎn)業(yè)融合路徑產(chǎn)生的產(chǎn)品不同：以資源融合為路徑的文旅產(chǎn)業(yè)融合方面，張葳等人根據(jù)河北省域范圍內(nèi)博物館旅游資源的現(xiàn)狀與特點，提出了河北省博物館旅游的開發(fā)模式，主要有設(shè)立特色紀念品店、提供配套的視覺服務(wù)、開設(shè)快餐店等休憩區(qū)等。

三、文旅產(chǎn)業(yè)融合的研究述評

通過對中外文期刊上發(fā)表的文獻進行分析，我們可以看出，盡管關(guān)于文旅產(chǎn)業(yè)融合的學術(shù)成果已經(jīng)很豐富了，但是，學者們在這個論題上依然大有所為。一是從泛泛而談到精準界定。學者們應(yīng)集中探討有爭議的問題，例如融合的模式等，將基礎(chǔ)性理論研究做的更加扎實與準確。二是從微觀走向宏觀。由于研究多集中在微觀層面上某一特定區(qū)域文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展或者特定的文化旅游項目上，理論體系方面仍顯薄弱，缺乏系統(tǒng)性和普適性。所以，無論是國外的研究還是國內(nèi)的研究，都對文旅產(chǎn)業(yè)融合的相關(guān)問題缺乏系統(tǒng)、整體和綜合的分析研究。今后應(yīng)加強宏觀層面的研究，旨在為兩大產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提供對策指導。

參考文獻：

[1]徐全勇.產(chǎn)業(yè)融合對區(qū)域經(jīng)濟一體化的推動作用J].經(jīng)濟前沿，2004（10）

[2]李鋒.文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合與創(chuàng)新發(fā)展研究[M].北京：中國環(huán)境出版社，2014

[3]沈克.茶文化旅游產(chǎn)業(yè)態(tài)勢分析[J].合作經(jīng)濟與科學，2011（4）

[4]和獻中，王世金.云南省普洱茶文化與旅游互動發(fā)展戰(zhàn)略[J].云南師范大學學報（自然科學版），2009（6）

[5]吳文浩，章詠秋.茶旅產(chǎn)業(yè)互動發(fā)展的機理及現(xiàn)實策略———以黃山市為例[J].重慶科技學院學報（社會科學版），2013（12）

作者簡介：楊海靜（1985-）女，山東煙臺，淄博職業(yè)學院講師，碩士，講師，主要研究方向：旅游開發(fā)與規(guī)劃。