文/楊玲娟尤梓

近日，某縣一名干部的處分影響期即將結(jié)束，向所在黨支部寫了一個(gè)申請(qǐng)。他本以為這就是履行一道程序，不想被告知要接受紀(jì)委監(jiān)委考察、民主測(cè)評(píng)，才能決定是否解除處分、恢復(fù)黨員權(quán)利。這下他不樂(lè)意了，不耐煩地反問(wèn)“：處分挨了，時(shí)間到了，錯(cuò)誤不該一筆勾銷了嗎？還考察測(cè)評(píng)啥嘛？”

“時(shí)間一到、一筆勾銷”，在一些受處分的黨員干部那里，這種思想并不少見(jiàn)，甚至很有市場(chǎng)。對(duì)曾經(jīng)的違紀(jì)事實(shí)，這些人并不否認(rèn)；對(duì)被給予黨紀(jì)政紀(jì)處分，他們也知道逃不脫。除此之外呢，他們心里的想法就暴露了，或認(rèn)為“該吃的苦都吃了、該受的罪都受了，得饒人處且饒人”，或認(rèn)為“這就是為難他們”。

錯(cuò)在這些人嗎？當(dāng)然，但又不全在。曾經(jīng)一段時(shí)期，監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)尚且怕“得罪人”畏首畏尾，解除處分恢復(fù)權(quán)利就更唯恐不及時(shí)，抑或一些地方認(rèn)為監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)都忙不過(guò)來(lái)，把人力、物力花在解除恢復(fù)上，太浪費(fèi)。如此種種，“一申請(qǐng)就同意、一到期就恢復(fù)”的“走過(guò)場(chǎng)式”解除恢復(fù)就難免存在。一旦行為成為信號(hào)、信號(hào)成為慣性、慣性成為潛規(guī)則，像上述干部那樣不樂(lè)意、不耐煩的就會(huì)越來(lái)越多，處分的嚴(yán)肅性就會(huì)越來(lái)越低，一錯(cuò)再錯(cuò)的情況就難以斷絕。

表面上，“時(shí)間一到、一筆勾銷”錯(cuò)在沒(méi)有理解處分“懲前毖后、治病救人”的原則。在他們眼里，處分只是一種處罰，沒(méi)認(rèn)識(shí)到它更是一記響亮的警鐘、提醒違紀(jì)黨員干部其問(wèn)題所在，給違紀(jì)黨員干部一個(gè)糾正行為、思想偏差的機(jī)會(huì)。糾正偏差不是一朝一夕的事情，需要時(shí)間自省、自警、自勵(lì)，影響期恰是給這留下的一個(gè)時(shí)間期限。

根子上，這種思想錯(cuò)在混淆了政治機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)的區(qū)別。的確，法院是根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，判處嫌疑人相應(yīng)刑罰，并給予一定的執(zhí)行期限，時(shí)間一到刑罰就結(jié)束。但紀(jì)委監(jiān)委是政治機(jī)關(guān)，不是司法機(jī)關(guān)。處分不是刑罰、處分影響期也不是“刑期”，不是說(shuō)受了處分之前的錯(cuò)誤就“一筆勾銷”了。

“失之毫厘謬以千里”，從信訪、初核、立案到最后解除、恢復(fù)，每個(gè)環(huán)節(jié)很重要，都容不得疏忽。不然久而久之，前面工作做得再辛苦、再踏實(shí)，最后一步?jīng)]做好，整個(gè)黨紀(jì)政紀(jì)的閉環(huán)形不成、警鐘敲不響，一氣呵成的震懾就會(huì)泄了氣。

黨的十八大后，受處分的干部不少，要讓他們重新站起來(lái)、要讓他們“吃一塹長(zhǎng)一智”，一些黨員干部存在的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)要扭轉(zhuǎn)，相關(guān)黨委、紀(jì)委的工作也要認(rèn)真，既要多關(guān)心幫助，更要少些“應(yīng)該是認(rèn)識(shí)并改正了錯(cuò)誤”、多些“實(shí)實(shí)在在的民聲與標(biāo)準(zhǔn)”。這樣處分才不會(huì)一“懲”了之，才能讓受處分人真正擺正心態(tài)、糾正問(wèn)題、校正思想偏差，做到“懲前毖后、治病救人”。