習(xí)近平主席于20日至21日對菲律賓開展國事訪問，廣受國際輿論關(guān)注。習(xí)近平主席于2015年參加在菲律賓舉行的APEC峰會(huì)，而中國國家主席對菲的上一次國事訪問則要追溯到2005年。

中菲關(guān)系是這些年中國與周邊國家關(guān)系中擺動(dòng)最大的之一，阿基諾三世執(zhí)政的那幾年菲律賓與中國因南海問題激烈摩擦，兩國關(guān)系出現(xiàn)后退。杜特爾特總統(tǒng)改變了菲外交路線，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)了中菲關(guān)系重回正軌。

中國2016年首次超過日本成為菲律賓第一大貿(mào)易伙伴，今年1至9月中菲貿(mào)易額達(dá)到415億美元，同比再增長12.4%。中國企業(yè)迄今累計(jì)在菲律賓簽訂工程承包合同額228.7億美元，完成營業(yè)額164.7億美元。兩國就雙方漁民在特定區(qū)域的捕撈作業(yè)做出妥善安排，中國還幫助菲律賓漁民發(fā)展水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)并贈(zèng)送了兩批共20萬尾東星斑魚苗。

另外中菲就共同開發(fā)南海油氣資源開展磋商，兩國如達(dá)成協(xié)議，將成為南海沿岸國之間的突破性進(jìn)展，產(chǎn)生示范效應(yīng)。

然而中菲擱置爭議并發(fā)展伙伴關(guān)系，并非所有人都高興。除了菲國內(nèi)親美力量在該國體制下必然產(chǎn)生掣肘作用，美國和西方的一些政治和輿論力量更不愿意看到菲律賓同中國走近，常以各種方式向杜特爾特政府施壓，抹黑中菲合作。

比如近日一些西方媒體鼓噪菲律賓轉(zhuǎn)向同中國友好“吃虧了”，并且聲稱中國承諾的對菲援助和投資“大部分都沒落實(shí)”，把菲律賓“騙了”。這種輿論明顯意在挑撥中菲關(guān)系，用心很不光明。

眾所周知，這幾年中國倡議的“一帶一路”合作不斷推進(jìn)，菲律賓又是典型的“一帶一路沿線國家”，而且顯然是重點(diǎn)國家之一，中國有什么理由主動(dòng)將這期間的對外合作項(xiàng)目和投資繞開菲律賓呢？

實(shí)際情況是，中菲兩國的操作層面一直在積極開展工作，推動(dòng)兩國合作工程的立項(xiàng)和開工。在菲律賓的國情下，這個(gè)速度一點(diǎn)都不慢。

有意思的是，西方輿論不斷指責(zé)“一帶一路”造成了一些國家的“債務(wù)陷阱”，而到了菲律賓這里又成了中國“口惠而實(shí)不至”，這種粗糙矛盾的背后就是那些輿論對中國冰凍三尺的偏見甚至敵意。

當(dāng)美國從戰(zhàn)略上瞄準(zhǔn)了中國的時(shí)候，處在鄰近中國且被美國高度關(guān)注的地區(qū)，菲律賓要保持獨(dú)立的戰(zhàn)略思考和定力看來是件挺不容易的事。

然而獨(dú)立的思想力量和政治意志對任何國家又都是必需的。當(dāng)初杜特爾特重修對華友好時(shí)，獨(dú)立的思考使菲律賓面對了一個(gè)顯而易見的問題：同中國對立又有什么好處呢？如果有的話，那種好處是屬于菲律賓的，還是被外部力量享用了呢？

南海國家彼此對立，誰是受益者？

這樣的問題永遠(yuǎn)是整個(gè)地區(qū)的警鐘。菲律賓作為美國在東南亞的盟友之一，將長期是西方輿論挑動(dòng)南海是非的主攻目標(biāo)。在經(jīng)歷了各種變故和嘗試后，菲律賓社會(huì)自有其愈發(fā)成熟的判斷力。

相信很多菲律賓精英都想過，在中國崛起之前，菲律賓和整個(gè)東南亞只能靠著美國和廣義的西方，沒有什么選擇。但大多數(shù)東南亞國家未能走向現(xiàn)代化。

中國增加了菲律賓的合作選擇，而不是用中國替代別的選擇。因?yàn)橹袊绕?，菲律賓和東南亞更受重視了。杜特爾特改與中國修好，更使今天的菲律賓比阿基諾三世時(shí)代的菲律賓受到了美日等國的更多尊重，戰(zhàn)略主動(dòng)性替換了馬尼拉過去的對外依附性。

中菲友好合作具有重大、系統(tǒng)的意義。它頓然改變了菲律賓的戰(zhàn)略處境，帶來了中菲互利共贏和菲律賓發(fā)展新的格局。假以時(shí)日，這樣的路線必將結(jié)出碩果。我們希望，習(xí)近平主席的國事訪問將對加快中菲合作帶來新的推動(dòng)?！?/p>