本報(bào)駐澳大利亞特約記者 王未來　本報(bào)特約記者 陳欣

在剛結(jié)束的亞太經(jīng)合組織（APEC）領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議上，一則有關(guān)中國(guó)的離奇謠言在西方媒體盛傳。這些媒體稱，中國(guó)外交官?gòu)?qiáng)闖巴布亞新幾內(nèi)亞外長(zhǎng)辦公室，甚至招來警察?！澳阌X得可能嗎？文質(zhì)彬彬的中國(guó)外交官會(huì)強(qiáng)行闖入巴新外長(zhǎng)的辦公室？”在19日的例行記者會(huì)上，中國(guó)外交部發(fā)言人耿爽反問道。當(dāng)天，巴新外長(zhǎng)帕托也否認(rèn)此事。他的發(fā)言人說：“有關(guān)報(bào)道是夸大其詞，中國(guó)官員并未硬闖外長(zhǎng)辦公室?！惫⑺硎?，任何企圖破壞中巴新關(guān)系的圖謀都是不會(huì)得逞的。

澳大利亞廣播公司是“繪聲繪色”傳播上述謠言的西方媒體之一。該報(bào)道稱，多個(gè)消息源透露，4名中國(guó)高級(jí)官員想與巴新外長(zhǎng)會(huì)面，討論APEC會(huì)議共同宣言的措辭。當(dāng)他們一再被拒絕會(huì)晤后，這些官員闖進(jìn)帕托的辦公室，要求占用他2分鐘時(shí)間。安保人員被叫到部長(zhǎng)辦公室，強(qiáng)行要求那些官員們離開。據(jù)悉，發(fā)生沖突之后，駐在大樓內(nèi)的警察被要求密切關(guān)注帕托的辦公室。法新社則“添油加醋”地說，中國(guó)官員干預(yù)國(guó)際會(huì)議已不是第一次。今年9月，在瑙魯主辦的太平洋島國(guó)論壇期間，中國(guó)代表團(tuán)的一名發(fā)言者要求打斷對(duì)方發(fā)言，被拒絕后離開會(huì)場(chǎng)。

法新社所說的，事實(shí)上是瑙魯方面搞的一出拙劣鬧劇，不顧國(guó)際會(huì)議慣例阻撓中方代表講話。而對(duì)于在巴新的最新“故事”，耿爽19日說，巴新作為此次APEC會(huì)議東道主，為會(huì)議的組織和安排做了大量周密細(xì)致的工作，中方對(duì)此表示贊賞。事實(shí)上，中國(guó)與巴新方面一直保持著順暢和有效的溝通。所謂強(qiáng)闖巴新外長(zhǎng)辦公室，純屬別有用心的人散布的謠言，巴新方面已經(jīng)就此作出了澄清。

新西蘭廣播電臺(tái)19日?qǐng)?bào)道稱，巴新外長(zhǎng)帕托的發(fā)言人當(dāng)天解釋說，帕托告訴中國(guó)官員會(huì)面不太可能，因?yàn)樽鳛锳PEC部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議主席，他必須保持公正。當(dāng)時(shí)APEC官員們正在別的地方起草共同宣言。在確認(rèn)巴新外長(zhǎng)的決定后，中方人員就離開了。帕托表示，“該事件”對(duì)巴新來說根本不是問題，APEC會(huì)議迄今為止取得了巨大成功。

《澳大利亞人報(bào)》評(píng)論說，在這起“外交事件”發(fā)生時(shí)，APEC會(huì)議本就籠罩在美中對(duì)峙的緊張氣氛中。巴新APEC會(huì)議首次在沒有發(fā)表領(lǐng)導(dǎo)人共同宣言的情況下閉幕。有美方官員稱是因?yàn)橹蟹椒磳?duì)，導(dǎo)致大家沒能達(dá)成共識(shí)。

“原因并不是美方所說的那樣”，耿爽19日介紹說，會(huì)議期間，許多成員，特別是發(fā)展中成員明確表達(dá)了反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義，維護(hù)廣大發(fā)展中國(guó)家發(fā)展利益和發(fā)展空間的立場(chǎng)。巴新總理奧尼爾18日表示，主要分歧在于是否應(yīng)在宣言中提及世貿(mào)組織（WTO）及WTO可能進(jìn)行的改革，除了美國(guó)和中國(guó)，一些其他國(guó)家也對(duì)WTO改革提出不同意見。APEC不涉及WTO內(nèi)容，相關(guān)問題應(yīng)在WTO框架內(nèi)討論。

耿爽19日說，中方贊成世貿(mào)組織與時(shí)俱進(jìn)，支持對(duì)世貿(mào)組織進(jìn)行必要的改革，但改革必須維護(hù)世貿(mào)組織的核心價(jià)值和基本原則?！皳?jù)我了解，強(qiáng)權(quán)政治和經(jīng)濟(jì)霸凌的做法遭到了大多數(shù)APEC成員的反對(duì)?！?/p>

中國(guó)國(guó)務(wù)委員兼外長(zhǎng)王毅19日表示，會(huì)議沒有發(fā)表宣言事出有因。主要是個(gè)別經(jīng)濟(jì)體堅(jiān)持把自己的案文強(qiáng)加給其它各方，為保護(hù)主義和單邊主義開脫，而且不接受中方以及其它方提出的合理修改意見。這種作法引起包括中國(guó)在內(nèi)很多經(jīng)濟(jì)體不滿，也明顯不符合APEC堅(jiān)持的協(xié)商一致原則。他強(qiáng)調(diào)，“協(xié)商一致是APEC的價(jià)值所在和基本規(guī)則，事關(guān)各方共同利益，不能被無視和拋棄”?！?/p>