□杰瑞米·J·鮑姆伯格（Jeremy J. Baumberg）

面臨著全球化、知識數(shù)字化和科學(xué)家數(shù)量爆炸的趨勢，以及看似“一片大好”的科學(xué)發(fā)展浪潮，我們應(yīng)該如何重新認(rèn)識和反思科學(xué)的現(xiàn)狀與處境球化，知識的數(shù)字化以及科學(xué)家數(shù)量激增，乍一看，這全些似乎都是科學(xué)進(jìn)步的積極趨勢。但這些趨勢也鼓勵(lì)了一種超級競爭，趨勢驅(qū)動和類似群體的科學(xué)研究方法。

我們都知道，科學(xué)知識和技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵性驅(qū)動因素。然而，盡管面臨著知識數(shù)字化和科學(xué)家數(shù)量爆炸的趨勢，我們?nèi)匀蝗鄙賹茖W(xué)現(xiàn)狀的反思。

科學(xué)生態(tài)發(fā)展的兩面性

目前，我們所看到的對科學(xué)發(fā)展的論斷基本上都是“一片大好”的積極趨勢。全球化將全世界科學(xué)家的聯(lián)系變得更緊密，使他們能夠互通有無、避免重復(fù)實(shí)驗(yàn)并促進(jìn)了國際通用標(biāo)準(zhǔn)的制定。數(shù)字化數(shù)據(jù)庫則支持了更好的科學(xué)產(chǎn)出，為新的科研與調(diào)查提供更廣泛的基礎(chǔ)。越來越多的科學(xué)家意味著正在開展更多科學(xué)研究，加速科學(xué)進(jìn)步。

盡管面臨著知識數(shù)字化和科學(xué)家數(shù)量爆炸的趨勢，我們?nèi)匀蝗鄙賹茖W(xué)現(xiàn)狀的反思。

然而，任何事物都具有兩面性。為了更深刻地理解目前科學(xué)的發(fā)展，必須認(rèn)識到科學(xué)本身是一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)。就像任何其他生態(tài)系統(tǒng)一樣，它的特點(diǎn)是競爭對手之間的互相推動。大學(xué)競相提升研究排名，科學(xué)期刊競相發(fā)表最優(yōu)秀的論文，會議組織者爭奪最杰出的演講嘉賓，記者們爭奪獨(dú)家新聞，資助者競相識別和支持將在社會影響、安全性或商業(yè)盈利方面產(chǎn)生最重大推進(jìn)影響的研究，等等。

與自然界一樣，這種復(fù)雜的競爭使生態(tài)系統(tǒng)的“商品”和“服務(wù)”得以生產(chǎn)。而科學(xué)生態(tài)系統(tǒng)的產(chǎn)品是獨(dú)立的，經(jīng)過提煉的，經(jīng)過同行評審的知識，它可以推動人類社會和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。這個(gè)生態(tài)系統(tǒng)包括更好地了解人類所處的世界以及最能支持進(jìn)步的框架，使人類能夠創(chuàng)新和解決問題?？茖W(xué)生態(tài)系統(tǒng)也以其獨(dú)特的方式塑造著人類的價(jià)值觀，比如向我們灌輸了對數(shù)學(xué)之美的認(rèn)識，對教育學(xué)習(xí)的促進(jìn)，對跨國知識社區(qū)內(nèi)在價(jià)值的信任，以及對學(xué)術(shù)討論的興趣。

科學(xué)生態(tài)系統(tǒng)的新問題

不論是全球化、知識的數(shù)字化，還是不斷擴(kuò)大的科學(xué)家隊(duì)伍，都在加劇這個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的改變，并引起新的問題。遺憾的是，我們并沒有重視科學(xué)體系內(nèi)在的生態(tài)系統(tǒng)。

1. 全球化中的“科學(xué)生態(tài)”。隨著全球化增加競爭，哪些研究領(lǐng)域應(yīng)該獲得最多資金，成為科學(xué)家隊(duì)伍每天都在激烈討論的熱門話題。在與世界各地官員的會晤中，我親眼目睹了這一點(diǎn)。他們鼓吹科學(xué)對其國家未來的重要性。正如媒體文章里的“趨勢”主題可以引起公眾的注意，科學(xué)中的“趨勢”研究領(lǐng)域也吸引了大量的資金。捐助者的這種行為可能會導(dǎo)致一些最重要的科學(xué)進(jìn)展被忽視掉，而這些重要的科學(xué)進(jìn)展往往存在于那些非“趨勢”或非熱門的科研領(lǐng)域。

2. 知識數(shù)字化對科學(xué)生態(tài)的影響。當(dāng)一位科學(xué)家提到另一位科學(xué)家之前發(fā)表的著作時(shí)，科學(xué)界用來衡量其價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)就是“引用”頻次。隨著所有科學(xué)出版物以數(shù)字化的方式記錄和存儲，我們可以方便快捷地計(jì)算出被引用的次數(shù)，從而使科學(xué)家得到相應(yīng)的排名。例如，“H指數(shù)”（h-index）試圖用引用數(shù)據(jù)來衡量特定科學(xué)家的生產(chǎn)力和影響力。如果說科學(xué)家的“H指數(shù)”是他們的比特幣（相當(dāng)于他們的工資和研究補(bǔ)助金），那么引用頻次就是該比特幣所依賴的區(qū)塊鏈?，F(xiàn)在，即使是同樣的研究人員生產(chǎn)相同類型的研究，所得到的回報(bào)也十分懸殊。

如果說科學(xué)家的“H指數(shù)”是他們的比特幣 ，那么引用頻次就是該比特幣所依賴的區(qū)塊鏈。

3. 與日俱增的科學(xué)家數(shù)量對科學(xué)生態(tài)的影響。眾所周知，科學(xué)家數(shù)量的增長速度要快于整個(gè)人口增速。然而，更多的科學(xué)家并不意味著更多的發(fā)現(xiàn)。他們可能會導(dǎo)致“科學(xué)生態(tài)系統(tǒng)”內(nèi)的競爭加劇，而“H指數(shù)”變成了這場競爭的重要工具，從而使得“H指數(shù)”逐漸膨脹，就像印鈔票會導(dǎo)致價(jià)格上漲引發(fā)通貨膨脹一樣。

鑒于這些趨勢，近幾十年來,科學(xué)家們越來越不得不過度琢磨他們的研究項(xiàng)目選擇。

未來如何發(fā)展科學(xué)生態(tài)系統(tǒng)

在復(fù)雜且相互關(guān)聯(lián)的科學(xué)生態(tài)系統(tǒng)中，想要找到解決方案并不容易，但仍有一些方法值得探索、值得一試。

生態(tài)系統(tǒng)總是需要多樣性才能恢復(fù)其生命活力。不論是政府機(jī)構(gòu)、籌資機(jī)制還是研究方法的多樣性，都非常重要。破壞這種活力的不僅來自新的超級富豪、科技巨頭公司，也來自科研人員內(nèi)部。因此，如何規(guī)范和引導(dǎo)他們的行為也至關(guān)重要。為了支持這一努力，我們可以鼓勵(lì)新一代科學(xué)工作者更系統(tǒng)地探索科學(xué)知識的領(lǐng)域，不僅僅局限于“趨勢”主題，而是關(guān)注那些值得進(jìn)一步研究的課題。

最后，引用指標(biāo)應(yīng)輔以額外的指數(shù)，以便對科學(xué)工作進(jìn)行更全面、多方面的評估。只有這樣，每年加入世界科學(xué)研究者隊(duì)伍的新成員的大量新思想，才能真正為科學(xué)進(jìn)步和人類進(jìn)步做出有意義的貢獻(xiàn)。