看點(diǎn)

建筑的公共屬性

木拱廊橋

懸浮

徐州萬科未來域，是萬科在徐州云龍湖畔已經(jīng)啟動(dòng)的超百萬方山水文化大城。而未來域的示范區(qū)，做為未來城地塊上第一個(gè)亮相的建筑群，某種意義上將為整座“未來域”的性格定下基調(diào)。

鑒于未來城巨大的建設(shè)體量，設(shè)計(jì)師團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，展示區(qū)的主體建筑一銷售展示中心（未來的社區(qū)活動(dòng)中心）必須回應(yīng)大的城市山水地理結(jié)構(gòu)關(guān)系。

在建筑功能布置上，設(shè)計(jì)師將入口門J_、放映室、獨(dú)立洽談及后勤等所有需要小尺度空間的功能壓縮到主體建筑東側(cè)的附樓中，從而在主體建筑內(nèi)部形成單一的大尺度展示空間。這樣的平面功能分布，不僅使主體建筑獲得最大的平面自由度，以適應(yīng)前期銷售展示和未來業(yè)主社區(qū)中心的多功能要求；而且通過全立面玻璃幕墻的設(shè)置，使得主體建筑的體積感被消解，內(nèi)部活動(dòng)得以最大限度的向城市展現(xiàn)，建筑的公共屬性得到強(qiáng)化。

而與這樣純粹的建筑外部形態(tài)相匹配的，是一個(gè)極其繁復(fù)的內(nèi)部構(gòu)造。

2009年，設(shè)計(jì)師曾經(jīng)探訪過溫州泰順及周邊山水之間的幾座木拱廊橋（北澗橋、溪東橋、薛宅橋和三條橋等等），站在廊橋下，仰望橋底那由短木構(gòu)巧妙搭接組構(gòu)而成的大跨，一種工匠智力與結(jié)構(gòu)尺度產(chǎn)生的絕美令人驚嘆。之后的七八年間，設(shè)計(jì)師專程或路過，叉進(jìn)行了多次重訪。2016年，其中的薛宅橋在設(shè)計(jì)師團(tuán)隊(duì)最后—次到訪不到一個(gè)月后不幸毀于臺(tái)洪。

出于對(duì)廊橋這種中國(guó)傳統(tǒng)工匠技藝與短構(gòu)大跨木結(jié)構(gòu)之美的敬意，工作室在接觸徐州萬科未來城項(xiàng)目之前，就已經(jīng)將這種結(jié)構(gòu)體系制作成手工模型學(xué)習(xí)，并且希望有機(jī)會(huì)能在合適的項(xiàng)目里再現(xiàn)這種木構(gòu)之美。

因此，在這個(gè)既具備單一大空間的展示性，又需要通過建筑語言對(duì)萬科的價(jià)值觀和技術(shù)實(shí)力進(jìn)行展示的項(xiàng)目中，廊橋下仰視的構(gòu)件表現(xiàn)力就成為了設(shè)計(jì)師團(tuán)隊(duì)的首選。而大空間前設(shè)置的水院將會(huì)把仰視的圖像在水中二次呈現(xiàn)。

設(shè)計(jì)師團(tuán)隊(duì)用不同長(zhǎng)度的600mm×200mm長(zhǎng)方形截面的現(xiàn)代集成木材（膠合木）為基本構(gòu)件，將原本廊橋體系中上下木構(gòu)件之間的橫向支點(diǎn)構(gòu)件（大牛頭/小牛頭），用前后木構(gòu)件重疊處橫向貫穿木構(gòu)件的小截面鋼管代替。通過這個(gè)方式，突破了傳統(tǒng)廊橋結(jié)構(gòu)體系受壓的單向起拱特性，使得正反連續(xù)三角體系得以成立，也獲得與傳統(tǒng)廊橋結(jié)構(gòu)坡度相比較為平緩的起伏，以適應(yīng)建筑形體舒緩的屋面線性，木構(gòu)架整體單向涌動(dòng)的動(dòng)勢(shì)也更為直接與流暢。

最終，當(dāng)四面通透的玻璃幕墻將木構(gòu)架作為這個(gè)殿堂的永久展品展示出來的時(shí)刻，一種隱匿的過去仿佛如幽靈般被呼喚召回。

結(jié)構(gòu)真實(shí)與場(chǎng)所再現(xiàn)

在這個(gè)項(xiàng)目方案過程中，結(jié)構(gòu)的真實(shí)性與場(chǎng)所再現(xiàn)的問題在工作室內(nèi)部其實(shí)經(jīng)過了反復(fù)的討論。

木構(gòu)架自身的剛度和屋面承載力經(jīng)過計(jì)算是足夠的，但是為了將木構(gòu)架推向空中，四面臨空，獨(dú)立的單跨柱子難以形成有效的框架對(duì)抗側(cè)向力。加上在初始方案中，幕墻中的上下兩塊玻璃是“上部受拉，下部受壓”的玻璃肋體系（但最終因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)變形和造價(jià)控制等原因加了型鋼立柱，幕墻的重量完全落地），當(dāng)屋面加上上部玻璃的重量都施加在懸挑木結(jié)構(gòu)的端部時(shí)，木結(jié)構(gòu)的截面尺寸和節(jié)點(diǎn)做法都會(huì)有較大改變，對(duì)形式的影響太大。

因此，木構(gòu)架在本案中最終并沒有作為主體結(jié)構(gòu)體系的角色呈現(xiàn)，真實(shí)的結(jié)構(gòu)是八根鋼結(jié)構(gòu)柱與屋面內(nèi)暗藏的鋼梁框架體系（有效抵抗了木構(gòu)架缺失的抗側(cè)向力的能力），木構(gòu)架由柱子和頂部框架內(nèi)的吊索固定在空中。廊橋木拱的受力體系在這個(gè)方案中并沒有發(fā)揮原有的結(jié)構(gòu)作用，這對(duì)于建筑師來說畢竟是無法忽視的遺憾。

但也正是因?yàn)檫@樣的取舍，屋蓋和木構(gòu)架得以分離。在設(shè)計(jì)施工周期壓縮在七個(gè)月的超短時(shí)間內(nèi)，各專業(yè)才有可能實(shí)現(xiàn)最終的效果。在最終的呈現(xiàn)中，木構(gòu)架和屋頂獲得了某種“懸浮”的直觀感受，屋面的“輕”與木構(gòu)架的“重”形成了強(qiáng)烈的反差，一種廊橋下的場(chǎng)所氛圍被神話般的再現(xiàn)。