馬 軍

“如果是一般民眾,他們赴美生子就無可厚非。僑民集團(tuán)對(duì)一個(gè)國(guó)家來說,有利的一面遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其負(fù)面影響?！?/p>

樸光星,中央民族大學(xué)民族學(xué)與社會(huì)學(xué)學(xué)院副教授。在2000至2007年于韓國(guó)國(guó)立首爾大學(xué)進(jìn)修及擔(dān)任研究員期間,對(duì)韓國(guó)準(zhǔn)媽媽“赴美生子潮”便有所關(guān)注。在接受《中國(guó)新聞周刊》采訪時(shí),他認(rèn)為無論對(duì)于中國(guó)家庭還是韓國(guó)家庭,“赴美生子”都有其出現(xiàn)的必然性,其共同動(dòng)機(jī)是為了追求更好的生活環(huán)境和更好的發(fā)展空間。而在某種程度上,這更反映了一國(guó)公民對(duì)其所屬國(guó)家公共服務(wù)與社會(huì)環(huán)境的評(píng)價(jià)。

中國(guó)新聞周刊:曾經(jīng),香港是一些內(nèi)地準(zhǔn)媽媽們追求的理想生產(chǎn)地,現(xiàn)在,一些內(nèi)地家庭用美國(guó)取而代之,你怎樣看這種變遷?

樸光星:精英階層的財(cái)富積累速度在加快,而且最近5年來人民幣對(duì)美元一直在升值,這些都為赴美生子準(zhǔn)備了有利條件。另外一個(gè)重要原因是中國(guó)大陸這兩年開放赴美旅游。與此同時(shí),香港從2007年之后逐漸收緊政策,比如大幅增收內(nèi)地孕婦在港生產(chǎn)的費(fèi)用。據(jù)我看的資料顯示,到美國(guó)生一個(gè)孩子的全部費(fèi)用與到香港只相差幾萬元人民幣,對(duì)富裕家庭來說這種差別幾可忽略。因此,赴美生子現(xiàn)象繼赴港生子之后,今后將會(huì)越來越多出現(xiàn)在公眾的視野之中。

其實(shí),赴美生子并不只是中國(guó)有,很多國(guó)家如印度、韓國(guó)以及東南亞國(guó)家都有。2000年后的那幾年,我在韓國(guó)就注意到這種現(xiàn)象。因?yàn)椴簧夙n國(guó)家庭去美國(guó)生孩子,曾在當(dāng)?shù)孛襟w上引發(fā)過大討論。特別是因?yàn)闋可娴揭恍?quán)力精英,非常受韓國(guó)民眾的反感?，F(xiàn)在這種現(xiàn)象在韓國(guó)仍有持續(xù),只是經(jīng)過媒體的幾輪批評(píng)之后,不再有人張揚(yáng)此事罷了。

中國(guó)新聞周刊:有觀點(diǎn)認(rèn)為赴美生子現(xiàn)象體現(xiàn)出“中國(guó)夢(mèng)”的破滅,是對(duì)所處社會(huì)未來前景的一種擔(dān)憂,你怎樣看這種說法?

樸光星:因?yàn)樯鐣?huì)財(cái)富的兩級(jí)分化,赴美生子只是局限于少部分人群的一個(gè)現(xiàn)象,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是整個(gè)社會(huì)的普遍現(xiàn)象。因此我非常反對(duì)“中國(guó)夢(mèng)破滅”這樣一個(gè)刺眼的說法。作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家,經(jīng)濟(jì)還處于量的擴(kuò)張的初級(jí)階段,真正意義上的中產(chǎn)階層也還沒有形成,我們哪里有什么“中國(guó)夢(mèng)”的概念?赴美生子這一現(xiàn)象只能說明中國(guó)還有很長(zhǎng)的路要走。

中國(guó)新聞周刊:你認(rèn)為這種現(xiàn)象會(huì)存續(xù)多久?

樸光星:恐怕在較長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)還將持續(xù)下去。在這之前,中國(guó)需要解決的問題還很多,比如提高在教育、安全、環(huán)境和財(cái)產(chǎn)保護(hù)等方面的全球競(jìng)爭(zhēng)力。

與中國(guó)相比,韓國(guó)如今在這幾方面已經(jīng)相當(dāng)成熟。在上個(gè)世紀(jì)七八十年代,韓國(guó)各種社會(huì)矛盾也曾經(jīng)相當(dāng)激烈。但經(jīng)歷過這些陣痛,進(jìn)入21世紀(jì)后他們的整個(gè)社會(huì)制度和經(jīng)濟(jì)制度已經(jīng)趨于相對(duì)穩(wěn)定。這兩年出現(xiàn)的新情況是精英回流,哈佛、斯坦福等大學(xué)畢業(yè)生選擇回到祖國(guó)。如今赴美生子的現(xiàn)象在韓國(guó)已經(jīng)開始收斂,更多只是少部分精英階層的選擇,而且也只是一個(gè)多元化的準(zhǔn)備而已,未必真的會(huì)去美國(guó)生活。

但在中國(guó),在一段時(shí)間內(nèi),要滿足這些精英人群的需求還比較困難。少則十年,多則不好說,要看這個(gè)國(guó)家的社會(huì)成熟度發(fā)展到哪一步。

中國(guó)新聞周刊:參照韓國(guó)的經(jīng)驗(yàn),赴美生子人群可能對(duì)這個(gè)社會(huì)帶來哪些影響?

樸光星:我認(rèn)為應(yīng)該分幾種情況來看。第一種,如果是權(quán)力精英赴美生子,理應(yīng)受到社會(huì)輿論的批評(píng)。按照國(guó)外的一些經(jīng)驗(yàn),如果發(fā)生權(quán)力精英成批將孩子送往國(guó)外的現(xiàn)象,難免引起社會(huì)上人心動(dòng)搖。如果領(lǐng)導(dǎo)階層都不相信自己國(guó)家未來的發(fā)展,又怎能讓老百姓保持信心?比如韓國(guó)反對(duì)黨領(lǐng)導(dǎo)人李會(huì)昌,就曾經(jīng)因?yàn)閮合钡较耐纳⒆?受到韓國(guó)輿論的廣泛批評(píng)。

第二種是公眾人物,比如一些影視明星在國(guó)內(nèi)大把掙錢,在國(guó)外大把花錢,他們赴美生子同樣也會(huì)引起公眾反感。在這背后隱藏著社會(huì)財(cái)富的轉(zhuǎn)移。

但如果既不是權(quán)力精英,也不是公眾人物,而是第三種即一般民眾,他們赴美生子就無可厚非。僑民集團(tuán)對(duì)一個(gè)國(guó)家來說,有利的一面遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其負(fù)面影響,比如華僑對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展貢獻(xiàn)就非常大。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看,我們未嘗不可以認(rèn)為“赴美生子”對(duì)國(guó)家的發(fā)展有利?！?/p>

(實(shí)習(xí)生周蔓儀、孫卓對(duì)本組報(bào)道亦有貢獻(xiàn))