文/談桂清
國家相關(guān)部門明確提出,要加快全面建設(shè)“法治社會(huì)”,強(qiáng)化思想政治教育制度改革,將法治和思想教育進(jìn)行有機(jī)的融合,所以,深化大學(xué)生的法律意識(shí),加強(qiáng)其用法行為,將法治思想貫穿于高校的思想政治教育工作中,找到二者的契合點(diǎn)。所以,教師在進(jìn)行思政課教育時(shí)應(yīng)該給他們強(qiáng)調(diào)“校園貸”時(shí),應(yīng)該索要平臺(tái)認(rèn)證資格與經(jīng)營許可證。此舉是為了避免后續(xù)亂想的發(fā)生,同時(shí)也可以對(duì)“校園貸”平臺(tái)的運(yùn)行進(jìn)行監(jiān)督,防止學(xué)生上當(dāng)受騙。將法治觀念與思想政治教育工作結(jié)合在一起,強(qiáng)化法律意識(shí),提高學(xué)生應(yīng)用法律手段的水平。
因?yàn)槟壳皣鴥?nèi)的民間和網(wǎng)絡(luò)借貸的相關(guān)機(jī)制并沒有完善,在部分細(xì)節(jié)部分還存在漏洞,而一些平臺(tái)就利用技術(shù)手段,逃避法律的有效監(jiān)管。高效是“校園貸”業(yè)務(wù)的主要市場,學(xué)校必須要加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息安全建設(shè),對(duì)此進(jìn)行高度重視,針對(duì)部分不良網(wǎng)絡(luò)貸款要采取實(shí)時(shí)監(jiān)管的方式,加大監(jiān)管力度,對(duì)于校園內(nèi)出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)廣告,要以最快速度清除。與此同時(shí),學(xué)校還應(yīng)該對(duì)學(xué)生的消費(fèi)進(jìn)行關(guān)注,加強(qiáng)與學(xué)生的溝通,了解他們的借款情況。教育部辦法的《關(guān)于加強(qiáng)校園不良網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險(xiǎn)防范和教育引導(dǎo)工作的通知》就是為了遏制“校園貸”市場的亂象,各高校應(yīng)該深入貫徹。
根據(jù)近些年的調(diào)查顯示,高校加入“校園貸”的學(xué)生群體日益增多,因此高校更要對(duì)此加以重視。首先引導(dǎo)讓學(xué)生知道“校園貸”的作用和不免影響,如果有想要加入的學(xué)生,學(xué)校要對(duì)其進(jìn)行審核,對(duì)貸款資金的用處多加了解,從根源上杜絕。與此同時(shí),學(xué)校可以搜集“校園貸”人員的相關(guān)信息,與公安以及監(jiān)管部門形成三方合力,保證“校園貸學(xué)生的安全。另一方面,學(xué)校也可以構(gòu)建該平臺(tái)應(yīng)用后的舉報(bào)平臺(tái),將部分隱形消費(fèi)或催債,還有危害人參安全的平臺(tái)進(jìn)行匿名舉報(bào),共同杜絕不良現(xiàn)象的滋生,維持良好的校園環(huán)境。
近些年以來,“校園貸”催生的暴力催債事件屢見不鮮,例如南昌某高校學(xué)生譚某于2015年12月在貸款公司辦理了貸款分期業(yè)務(wù),年利率居然達(dá)到36%。2016年5月,其在上學(xué)的路上被貸款公司的人強(qiáng)行帶到了公司的一個(gè)房間之內(nèi),被限制了人身自由,時(shí)間長達(dá)30多個(gè)小時(shí),要求譚某不還錢,就不放人。類似的事情還有很多。學(xué)校作為管理者,對(duì)于校園的安保工作應(yīng)該加以防范,杜絕出現(xiàn)的暴力現(xiàn)象。若有外來人員進(jìn)入學(xué)校,必須要嚴(yán)格審查,有科學(xué)的應(yīng)對(duì)機(jī)制;另外,學(xué)校是法人主體,當(dāng)學(xué)生受到侵犯時(shí),有權(quán)利對(duì)施暴者提起訴訟,維護(hù)學(xué)校的聲譽(yù),保障學(xué)生的合法權(quán)益,發(fā)揮法律武器的最大價(jià)值。
針對(duì) “校園貸”市場野蠻生長的種種亂象,2016年4月,中國銀監(jiān)會(huì)辦公廳和教育部辦公廳聯(lián)合發(fā)布了 《關(guān)于加強(qiáng)校園不良網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險(xiǎn)防范和教育引導(dǎo)工作的通知》。銀監(jiān)會(huì)主席郭樹清在 2017年一季度經(jīng)濟(jì)金融形勢分析會(huì)上明確指出,銀監(jiān)會(huì)及銀行業(yè)對(duì)整治 “校園貸”負(fù)有責(zé)任,商業(yè)銀行應(yīng)研究如何 “把正門打開”,把對(duì)大學(xué)和大學(xué)生的金融服務(wù)做到位。為此,將商業(yè)銀行正常的信用貸款辦理再次引進(jìn)學(xué)校,能夠起到一定的“良幣驅(qū)逐劣幣”的作用。
“校園貸”是當(dāng)前校園內(nèi)興起時(shí)間不長的一種網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)模式,因能夠解決學(xué)生短期困難而受到部分人員的青睞,但負(fù)面影響滋生也較多,影響到了校園秩序,甚至是校園安全。與此同時(shí),“校園貸”的規(guī)章制度尚未完善,造成“校園貸”處于一個(gè)惡性發(fā)展過程中。相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)學(xué)生“校園貸”方面的法治安全教育,協(xié)調(diào)二者關(guān)系,構(gòu)建和諧穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境,為大學(xué)生的大學(xué)生提供一方凈土。