摘 要 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是我國(guó)法律的重要組成部分，因其參與主體的多樣性，且所涵蓋的群體和環(huán)境復(fù)雜多變，所以會(huì)引發(fā)各類的利益沖突。因此本文基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，對(duì)其存在的利益沖突、具體的平衡架構(gòu)以及優(yōu)化平衡利益沖突機(jī)制的策略進(jìn)行了分析，目的在于探索實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公正與協(xié)調(diào)的有效路徑。

關(guān)鍵詞 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 利益沖突 平衡

作者簡(jiǎn)介：程惠，強(qiáng)生（中國(guó)）投資有限公司。

中圖分類號(hào)：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.10.348

長(zhǎng)期以來(lái)，利益就是法學(xué)研究的重要內(nèi)容。伴隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，人們的法律意識(shí)逐漸蘇醒，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維護(hù)意識(shí)也不斷加強(qiáng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種私權(quán)，人們?cè)诰S護(hù)自身利益時(shí)會(huì)同其他利益產(chǎn)生沖突。如何實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與利益沖突的平衡，將會(huì)直接影響到社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，因此必須予以高度重視。

一、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法存在的利益沖突分析

（一） 私人利益同公共利益間的沖突

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中明確了知識(shí)創(chuàng)造者具有壟斷智力成果的法定權(quán)利，然而社會(huì)公眾對(duì)于創(chuàng)新性的智力成果有著合法需求，這就構(gòu)成了矛盾雙方主體?，F(xiàn)階段，存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)私人利益的過(guò)度膨脹化，在一定程度對(duì)社會(huì)公共利益造成了損害，使得兩者間的關(guān)系越發(fā)難以調(diào)和。主要原因在于權(quán)利義務(wù)在分配上存在差異，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的私人利益與公共利益的沖突難以避免。從人權(quán)基本要求及公共利益的角度來(lái)講，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度最初的設(shè)定旨在維護(hù)弱勢(shì)群體、保障公共利益。為了實(shí)現(xiàn)雙方利益沖突的平衡，必須重視對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)配置的平衡設(shè)計(jì)。

（二） 創(chuàng)造者同傳播者、使用者間的利益沖突

知識(shí)產(chǎn)權(quán)所形成的權(quán)利是在傳播過(guò)程中形成的，基于此，想要實(shí)現(xiàn)良好的平衡，既要重視對(duì)創(chuàng)造者的激勵(lì)，也應(yīng)重視傳播者與使用者。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)智力創(chuàng)造者的激勵(lì)，然而缺乏與之相適應(yīng)的傳播激勵(lì)機(jī)制，不利于充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的社會(huì)效應(yīng)。雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)法明確了知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷的合法性，但是也設(shè)定了相應(yīng)的限制，進(jìn)而導(dǎo)致創(chuàng)造者同傳播者、使用者不可避免的發(fā)生了利益沖突。

（三） 創(chuàng)造者、使用者、管理者間的利益沖突

創(chuàng)造者群體主要涵蓋了全國(guó)各高校、科研單位及其相關(guān)工作人員、企業(yè)等，創(chuàng)造者的利益主要在于爭(zhēng)取到經(jīng)費(fèi)、實(shí)現(xiàn)科研成果向生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化等，而企業(yè)的利益在于通過(guò)技術(shù)的創(chuàng)新及運(yùn)用增強(qiáng)自身的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，從而擴(kuò)大品牌效應(yīng)，取得經(jīng)濟(jì)效益。管理者的利益主要體現(xiàn)在獲取管理績(jī)效，以此來(lái)強(qiáng)化國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力。針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在進(jìn)行相關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)時(shí)，管理者會(huì)將政策重點(diǎn)放在社會(huì)整體效益上，從而導(dǎo)致創(chuàng)造者與使用者的利益被忽視和損害。此外，創(chuàng)造者、使用者與管理者間存在相互交叉的領(lǐng)域，這在一定程度上增加了利益沖突發(fā)生的可能性。

（四） 管理者內(nèi)部存在的利益沖突

知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織作為管理者，其構(gòu)成多樣化，如行業(yè)協(xié)會(huì)、服務(wù)組織、消費(fèi)者協(xié)會(huì)、商標(biāo)代理事務(wù)所等，針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)與管理期間，會(huì)通過(guò)協(xié)調(diào)內(nèi)部與外部之間的關(guān)系，來(lái)發(fā)揮其職能。從管理者的內(nèi)部角度講，由于各自的職能存在差異，在行使權(quán)利與義務(wù)時(shí)，會(huì)導(dǎo)致一定的利益沖突?；谥R(shí)產(chǎn)權(quán)參與到管理的各個(gè)組織首先會(huì)從自身角度考慮，實(shí)現(xiàn)利益的最大化，但政府往往出于自身利益及社會(huì)公共利益的角度而拒絕。反之亦然，此種情況的普遍存在，不利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維護(hù)。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)利益沖突的平衡途徑

（一）及時(shí)矯正利益沖突狀態(tài)

我國(guó)任何法律的建立均是基于公平、公正、公開(kāi)的前提，目的在于實(shí)現(xiàn)權(quán)利與義務(wù)的平衡，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)法也不例外。如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)參與主體中的一方?jīng)]有履行相應(yīng)的義務(wù)，將會(huì)導(dǎo)致雙方利益失衡的狀態(tài)。如此一來(lái)平衡機(jī)制被打亂，因此必須及時(shí)采取有效的措施，矯正失衡的狀態(tài)。為了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造者的權(quán)利，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中明確規(guī)定了侵權(quán)行為所需擔(dān)負(fù)的責(zé)任與賠償標(biāo)準(zhǔn)。如果存在任何一方違反了規(guī)則，損害了對(duì)方的正當(dāng)權(quán)益，則必須依法承擔(dān)應(yīng)有責(zé)任，只有這樣，才能從根本上權(quán)衡雙方的權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系。因此需要在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中進(jìn)行責(zé)任的預(yù)設(shè)，針對(duì)侵權(quán)行為需要進(jìn)行全面考察與辨明，以此來(lái)明確該行為究竟是違背了權(quán)利還是義務(wù)，以此來(lái)判定行為的嚴(yán)重程度。而是還應(yīng)考察違反者的意識(shí)活動(dòng)，從而明確違規(guī)行為是出于主觀意愿，還是僅僅就是善意的違背。同時(shí)，還需針對(duì)違規(guī)所涉及的價(jià)值進(jìn)行實(shí)際考量。綜上，實(shí)現(xiàn)對(duì)違規(guī)者行為的全方位評(píng)定，以此來(lái)明確所需肩負(fù)的責(zé)任。以商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)為例，在進(jìn)行考量過(guò)程中，為了確保評(píng)判的科學(xué)性，需要從各角度進(jìn)行細(xì)致的評(píng)定。其中的商標(biāo)權(quán)僅代表了財(cái)產(chǎn)利益，只需針對(duì)這一方面進(jìn)行重點(diǎn)考量即可。而著作權(quán)則包含了精神財(cái)富和財(cái)產(chǎn)利益，考量過(guò)程中需要兼顧這兩方面。除此之外，還應(yīng)實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的靈活應(yīng)用，在考量過(guò)程中可以將主觀意愿及善意侵權(quán)的行為當(dāng)做輔助考慮因素，從而更加科學(xué)合理制定相應(yīng)的賠償與責(zé)任細(xì)則。

（二） 構(gòu)建多元化的動(dòng)態(tài)平衡體系

想要實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益沖突的平衡，必須以知識(shí)產(chǎn)權(quán)法作為依據(jù)，從公正、公平、利益等多個(gè)角度來(lái)進(jìn)行全面的考量與權(quán)衡，以此來(lái)實(shí)現(xiàn)雙方利益的平衡。要求必須在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中，構(gòu)建多元化的動(dòng)態(tài)平衡體系。以更加順暢的秩序規(guī)范，為公平提供有力保障，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的價(jià)值與公信力。只有這樣才能站在公平的角度來(lái)調(diào)配與平衡社會(huì)公眾利益與個(gè)人利益。在進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的設(shè)定過(guò)程中，需以全局眼光，來(lái)權(quán)衡多方利益沖突，進(jìn)而明確正確的價(jià)值取向，通過(guò)有效調(diào)配多方利益，實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公正。新時(shí)期，時(shí)代發(fā)展瞬息萬(wàn)變，因此平衡體系的構(gòu)建也應(yīng)重視動(dòng)態(tài)性，同以往的單一靜態(tài)的平衡不同，動(dòng)態(tài)平衡凸顯了動(dòng)態(tài)的重要性。通過(guò)實(shí)現(xiàn)平衡的動(dòng)態(tài)化，進(jìn)一步保障了個(gè)體利益，實(shí)現(xiàn)了多方利益的均衡，強(qiáng)化秩序的重要性，并將保護(hù)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)和無(wú)形資產(chǎn)作為工作核心。伴隨著我國(guó)社會(huì)的不斷發(fā)展和進(jìn)步，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法也實(shí)現(xiàn)了與時(shí)俱進(jìn)，打破了陳舊落后的秩序，構(gòu)建了適應(yīng)時(shí)代發(fā)展需要的動(dòng)態(tài)化的利益平衡體系，從而有效保障了知識(shí)產(chǎn)權(quán)所涉及到的多方利益。

（三） 健全和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系

想要實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的科學(xué)布置，有效協(xié)調(diào)與平衡多方利益，要求必須重視立法工作。法律是維護(hù)和保障社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展的重要工具之一，起到了指導(dǎo)與約束作用。在進(jìn)行立法過(guò)程中，應(yīng)綜合考慮到社會(huì)的現(xiàn)狀，真正做到法律與現(xiàn)實(shí)生活的有效連接，健全和完善立法體系。在構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系的過(guò)程中，應(yīng)從當(dāng)前現(xiàn)狀著手，進(jìn)行橫向與縱向的全方位分析與研究，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律中不詳盡的部分進(jìn)行合理拓展，對(duì)于法律空白處進(jìn)行有效補(bǔ)充，對(duì)于法律中不合理、落后的部分予以剔除，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律就是在經(jīng)過(guò)這樣一個(gè)個(gè)循環(huán)往復(fù)的過(guò)程中不斷完善的。主體同客體間所發(fā)生法律行為均是法律重要構(gòu)成元素，因此在健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系的過(guò)程中必須將其納入考慮范圍，進(jìn)行邏輯性分析，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)權(quán)利與義務(wù)的合理劃分。也就是說(shuō)，想要提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的科學(xué)性，必須對(duì)所設(shè)計(jì)的法律關(guān)系進(jìn)行明確，以此來(lái)突出知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的適用范圍，提高其公平性。此外，從另一角度來(lái)講，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法作為權(quán)利法中的重要分支結(jié)構(gòu)，在法律體系內(nèi)部存在一定的聯(lián)系。因而在調(diào)整和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法時(shí)，還應(yīng)對(duì)其相關(guān)權(quán)利體系進(jìn)行重構(gòu)，從而確保法律管理的合理性、邏輯性。在完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法時(shí)，必須對(duì)其標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行明確，只有這樣才能清晰劃分權(quán)責(zé)，為各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行為的判別提供法律依據(jù)，以便于及時(shí)有效的進(jìn)行問(wèn)題與行為的處理。在過(guò)去如果發(fā)生侵權(quán)行為，處理流程過(guò)于繁瑣，時(shí)效性差，問(wèn)題解決通常會(huì)耗時(shí)許久。如果缺乏與之相適應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，將會(huì)使企業(yè)的各類侵權(quán)行為更加肆意猖獗，未能充分發(fā)揮出法律的震懾效應(yīng)。因此，必須重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系的健全和完善，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉及群體的利益提供強(qiáng)有力的法律保障，促進(jìn)各方利益的協(xié)調(diào)與均衡。

三、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法平衡利益沖突機(jī)制的優(yōu)化策略

（一） 合理限制專有權(quán)利，構(gòu)建利益平衡機(jī)制

雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為智力成果屬于創(chuàng)造者的專有權(quán)利，但是在一定程度上離不開(kāi)社會(huì)公眾的力量，即對(duì)智力成果的接近和再創(chuàng)造。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的平衡機(jī)制不應(yīng)只重視對(duì)創(chuàng)造者權(quán)利的保護(hù)，還應(yīng)考慮作為社會(huì)公眾的使用者的相關(guān)利益。所以在創(chuàng)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利益沖突平衡機(jī)制過(guò)程中，應(yīng)對(duì)創(chuàng)造者的專有權(quán)利進(jìn)行合理的限制。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是某項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠在法律規(guī)定期限內(nèi)享受保護(hù)，一旦過(guò)了這個(gè)保護(hù)期限，此項(xiàng)智力成果應(yīng)廣泛普及于社會(huì)公眾領(lǐng)域。與此同時(shí)，還應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合理使用范圍進(jìn)一步明確，如此一來(lái)，社會(huì)公眾只要在限定范圍內(nèi)使用智力成果，將不會(huì)受到任何限制，不需要經(jīng)過(guò)相關(guān)的申請(qǐng)和審批程序。通過(guò)此種方式合理限制權(quán)利人的壟斷權(quán)利，給予社會(huì)公眾公平接近智力成果的機(jī)會(huì)。我們應(yīng)充分認(rèn)知到，知識(shí)創(chuàng)新能夠?yàn)槲覈?guó)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展注入全新活力，然而知識(shí)創(chuàng)新是站在前人的肩膀上進(jìn)行，離不開(kāi)社會(huì)現(xiàn)有知識(shí)基礎(chǔ)。如果一味的側(cè)重于對(duì)權(quán)利人專利權(quán)的保護(hù)，將會(huì)制約知識(shí)的再創(chuàng)造，違背了知識(shí)的發(fā)展規(guī)模，更重要的一點(diǎn)是，還會(huì)激發(fā)各方的利益沖突。所以想要構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益沖突平衡機(jī)制，必須對(duì)專有權(quán)利進(jìn)行有效的限制。

（二） 完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)占有與傳播、擴(kuò)散機(jī)制

我國(guó)社會(huì)知識(shí)水平的提升離不開(kāi)知識(shí)的有效傳播與擴(kuò)散，這在一定程度上為新的智力成果的出現(xiàn)創(chuàng)造了先決條件。如果缺乏完善合理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，創(chuàng)造者為了維護(hù)切身利益，通常會(huì)進(jìn)行智力成果的保密處理，影響了知識(shí)的廣泛傳播與使用。然而知識(shí)產(chǎn)權(quán)法打消了智力成果創(chuàng)造者這一疑慮，通過(guò)明確權(quán)利人的壟斷權(quán)，并借以法律手段將其落實(shí)，使其能夠合法獲得創(chuàng)造收益，激發(fā)其創(chuàng)造熱情。與此同時(shí)，還促進(jìn)了治理成果的公開(kāi)普及，通過(guò)傳播與擴(kuò)散，實(shí)現(xiàn)智力成果帶來(lái)益處的高度共享。知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，更加重視知識(shí)的大量產(chǎn)出，對(duì)于知識(shí)的快速傳播與應(yīng)用提出了更高要求。因此通過(guò)適度保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，進(jìn)一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)的占有與傳播、擴(kuò)散機(jī)制，以此來(lái)權(quán)衡知識(shí)生產(chǎn)與傳播間的矛盾，有效兼顧了個(gè)人利益與社會(huì)利益。

（三） 創(chuàng)建經(jīng)濟(jì)性法益與非經(jīng)濟(jì)性法益平衡機(jī)制

站在經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)講，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為智力成果較為稀缺，通過(guò)保護(hù)專利人應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)性法益，能夠顯著增加專利人的收益。但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)生產(chǎn)的動(dòng)因并不僅僅是經(jīng)濟(jì)性法益，還包含著大量非經(jīng)濟(jì)性法益，如榮譽(yù)權(quán)、發(fā)表權(quán)、署名權(quán)等，非經(jīng)濟(jì)性法益實(shí)現(xiàn)了智力信息的外化，對(duì)于促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)生產(chǎn)發(fā)揮著重要作用。因此必須權(quán)衡經(jīng)濟(jì)性法益同非經(jīng)濟(jì)性法益的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)對(duì)專利人經(jīng)濟(jì)性法益的合理限制。同時(shí)，采用非經(jīng)濟(jì)性法益來(lái)打破這種限制，從而實(shí)現(xiàn)二者的平衡。以期通過(guò)優(yōu)化平衡機(jī)制，在最大程度上減少或是抵消限制所引發(fā)的負(fù)面影響。

四、總結(jié)

綜上所述，之所以需要平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)與利益沖突，目的在于維護(hù)社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。因此必須在全面了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中利益沖突內(nèi)容的基礎(chǔ)上，積極探索利益沖突的平衡途徑，進(jìn)一步優(yōu)化平衡利益沖突機(jī)制。只有這樣才能有效緩解知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在的矛盾，維護(hù)國(guó)家和人民的利益，促進(jìn)我國(guó)社會(huì)的穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]洪嘉璐.淺析知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的權(quán)益平衡.法制博覽.2018（15）.

[2]余祥.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)權(quán)益沖突的平衡性研究.法制與經(jīng)濟(jì).2017（11）.

[3]寧晨羽.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)權(quán)益沖突的平衡.產(chǎn)業(yè)與科技論壇.2017，16（1）.

[4]王翀.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)利益沖突的平衡.政治與法律.2016（1）.