韓 青 王 剛
(山西冶金巖土工程勘察有限公司,山西 太原 030001)
沁水縣小嶺村保障性住房建設(shè)項目的建設(shè)用地評估和巖土工程勘察結(jié)論為建設(shè)用地適宜性為基本適宜。隨即2012年開始動工,在1號樓和2號樓基坑期間發(fā)現(xiàn)地層異常,建設(shè)單位隨即中止工程建設(shè),后由有關(guān)單位提交了《沁水縣小嶺村保障性住房建設(shè)項目地質(zhì)環(huán)境野外調(diào)查報告》,報告結(jié)論為項目區(qū)存在大型老滑坡。
項目區(qū)為侵(剝)蝕低中山區(qū)地貌,區(qū)內(nèi)地形起伏大、沖溝發(fā)育,地形總體為南高北低,最高點位于山嶺頂部,海拔1 015.7 m,最低點位于楊河河谷中心,海拔828.1 m,最大相對高差187.6 m。
項目區(qū)微地貌特征為南部、北部為陡坡,中部為相對較平坦的二級平臺,坡體發(fā)育4條沖溝。
場地地形縮略圖見圖1。
1)北部陡坡:邊坡寬度約170 m,高度介于25 m~40 m,坡向北~北西,坡面形態(tài)為直線型,邊坡上出露地層為二疊系上石盒子組砂頁巖。
2)南部陡坡:位于建設(shè)場地南側(cè),為自然形成的巖質(zhì)邊坡。該邊坡坡長約50 m~170 m,坡寬約400.0 m,坡高40 m~80 m,坡度為30°~50°,坡向近似北,為一弧形,坡面形態(tài)為直線型,邊坡上出露地層為二疊系上石盒子組砂頁巖。
3)平臺地貌:地勢北低南高,形狀不規(guī)則,平均坡度7°,南北長約480 m,東西平均寬度約250 m,為建設(shè)用地區(qū)。
4)平臺上溝谷:徐家莊村所在溝谷最為發(fā)育,其走向與南部陡坡西部走向一致,溝谷流向由東南向西北,該溝斷面形態(tài)呈“U”型,溝長約470 m,溝谷最大切割深度約為27 m,溝谷兩側(cè)原始坡度介于55°~80°之間,溝谷面積33 700 m2;吳家莊村西側(cè)溝谷,其走向由南向北,該溝谷北部斷面形態(tài)呈“U”型谷,切割深度約為20 m,溝長約250 m,溝谷兩側(cè)原始坡度介于55°~80°之間,溝谷面積15 000 m2;平臺北西部發(fā)育的其他2條小沖溝,切割深度約為3 m~10 m,長度190 m~195 m,溝谷面積9 300 m2~11 500 m2,由于人工改造將溝底整平為耕地。
1)土層。
2)巖層。
場地內(nèi)出露巖層均為二疊系上石盒子組第一段地層,根據(jù)巖性差異及工程特性作出如下分層:
該區(qū)位于山西省南部,地質(zhì)構(gòu)造位于太行斷塊沁水塊坳中武鄉(xiāng)—陽城北北東褶帶南端西部,總體地層傾向北西向。
項目區(qū)在勘查深度內(nèi)未發(fā)現(xiàn)地下水,地表調(diào)查未發(fā)現(xiàn)地表水。
巖土體物理力學(xué)性質(zhì)見表1。
表1 巖土體物理力學(xué)參數(shù)表
建設(shè)項目用地區(qū)在歷史上巖土體曾發(fā)生過滑動,從地貌宏觀形態(tài)、微地貌特征、地層變動情況以及第四系地層滑動面的存在,老滑坡標(biāo)志明顯,建設(shè)用地區(qū)存在老滑坡。
在項目內(nèi)老滑坡的典型位置布置了32個鉆孔,深度超過潛在滑動面3 m~5 m,鉆孔深度達(dá)60 m~80 m;地球物理勘探采用淺層二維地震和高密度電法,共布置了6條剖面線,與鉆探剖面重合且穿越了潛在老滑坡邊界至穩(wěn)定區(qū)域。
選取典型的2個剖面對成果結(jié)論進(jìn)行對比(如圖2,圖3所示)。
本剖面位于場地南側(cè)平臺中部,地震測線與地質(zhì)剖面重合為東西向。鉆孔深度32.0 m~56.0 m,第四系松散沉積物厚度1.50 m~17.40 m,低速層厚度約15 m,剖面地表高差起伏較大,第四系松散沉積物厚度由西向東呈增厚趨勢;基巖面高差起伏較大,基巖面高程872.75 m~895.44 m,巖層產(chǎn)狀330∠10°,視傾角3°~4.5°。整個地質(zhì)剖面中地層連續(xù),可向鉆孔兩側(cè)追溯,物探地震剖面中基巖界面起伏形態(tài)與地質(zhì)剖面吻合較好,且在“老滑坡”邊界處未發(fā)現(xiàn)界面異常,物性連續(xù)性較好。
地震測線與地質(zhì)剖面重合為南北向,鉆孔深度45.0 m~60.0 m,第四系松散沉積物厚度4.8 m~17.2 m,低速層厚度約15 m,剖面地表高差起伏較大;基巖面高差起伏大,基巖面高程826.50 m~890.62 m,巖層產(chǎn)狀330∠10°,視傾角8.2°~8.8°。整個地質(zhì)剖面中地層連續(xù),可向鉆孔兩側(cè)追溯,物探地震剖面中基巖界面起伏形態(tài)與地質(zhì)剖面吻合較好,且在“老滑坡”邊界處未發(fā)現(xiàn)界面異常,兩側(cè)物性連續(xù)性較好。
1)地表特征。
“老滑坡”后緣為巖質(zhì)斜坡,未發(fā)現(xiàn)后緣“滑坡”陡壁,“后緣”平面形態(tài)呈不規(guī)則弧形,并不具典型的“圈椅”狀構(gòu)造;中部發(fā)育平臺,為人類改造耕地;平臺上發(fā)育小型沖溝,在溯源侵蝕的發(fā)育過程中,溝頭逐漸靠近,并非滑坡的“雙溝同源”;未發(fā)現(xiàn)張拉、剪切、鼓張等類型裂縫;未發(fā)現(xiàn)“前緣”,場地前部因修路局部削除,
僅在局部形成較陡邊坡,“老滑坡”特征不明顯。
2)物質(zhì)構(gòu)成。
組成坡體的主要物質(zhì)為松散的沉積物、坡積物和破碎的基巖。松散的沉積物主要為第四系黃土,黃土中垂直節(jié)理較發(fā)育并夾雜碎石,坡積物主要為全風(fēng)化的泥頁巖和強(qiáng)~中風(fēng)化的大型砂巖塊石,呈現(xiàn)結(jié)構(gòu)凌亂、強(qiáng)度低的特點,在北側(cè)邊坡有局部的小型落石、崩塌。場地內(nèi)地層與周邊的巖性時代、產(chǎn)狀大致相同,由于復(fù)式向斜構(gòu)造的存在,場地局部產(chǎn)狀不一致。
3)滑動推力。
場地上部地形較平緩,未發(fā)現(xiàn)滑坡推力來源。
4)滑動面及滑坡體。
在鉆探深度內(nèi)未發(fā)現(xiàn)潛在滑動面,地質(zhì)剖面與物探剖面和典型地層剖面吻合較好,整個場地內(nèi)地層連續(xù)性較好,物性連續(xù)性較好。
5)地表水及地下水。
場地內(nèi)未發(fā)現(xiàn)地表水、地下水及滑坡泉。
6)變形歷史。
通過走訪調(diào)查,在近200年來周邊村民未發(fā)現(xiàn)有“走山”現(xiàn)象,周邊村民房屋建筑未發(fā)現(xiàn)變形。
綜上,場地內(nèi)不存在“老滑坡”,整體穩(wěn)定,僅局部存在不穩(wěn)定邊坡。
1)地表形態(tài)的調(diào)查與判定老滑坡的存在并非充分與必要條件,僅可以作為判定老滑坡存在的前期條件,不能作為根本性依據(jù)。
2)工程手段(地球物理勘探和工程鉆探)在老滑坡判定中是必不可少的手段,坡體內(nèi)部的老滑坡特征才是判定存在與否的根本性依據(jù)。