跨黨派的美中經(jīng)濟(jì)與安全審查委員會(huì)（US?CC）向美國國會(huì)提交的最新報(bào)告比往年更加激進(jìn)。比如它主張美國政府設(shè)立一項(xiàng)基金，以對抗中國對發(fā)展中國家輸出的“專制治理模式”的“中式基礎(chǔ)設(shè)施融資交易”。

USCC是中國加入WTO后美國國會(huì)成立的專門審查中國動(dòng)向的委員會(huì)，從2002年起幾乎每年都發(fā)表關(guān)于中國的報(bào)告。它的任務(wù)是評(píng)估美中貿(mào)易關(guān)系對國家安全的影響，不過，它經(jīng)常不務(wù)正業(yè)，全方位抹黑中國，這成了該委員會(huì)的生存之道。今年由于中美關(guān)系走低，美國智庫紛紛升高指責(zé)中國的調(diào)子，USCC則把反華大旗舉得更高，以防自己落在其他機(jī)構(gòu)報(bào)告的后面，折損存在感。

在USCC今年的報(bào)告里，中國在各大洲對基礎(chǔ)設(shè)施的投融資都被描述成中國在當(dāng)?shù)鼐S持軍事力量的借口，中國發(fā)展5G網(wǎng)絡(luò)技術(shù)可能被用作發(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)攻擊，中國軍事現(xiàn)代化進(jìn)程的目標(biāo)更是要與美國平起平坐。報(bào)告還建議制裁與中國“南海軍事化活動(dòng)”相關(guān)的中國企業(yè)及個(gè)人。

報(bào)告還像過去一樣突出臺(tái)灣問題，宣稱大陸方面“改變兩岸現(xiàn)狀”，建議國會(huì)禁止美企遵守中國大陸對臺(tái)灣名稱的要求，支持臺(tái)當(dāng)局“維持兩岸現(xiàn)狀”，幫助臺(tái)灣實(shí)現(xiàn)“整體防衛(wèi)構(gòu)想”，等等。

USCC會(huì)在美國產(chǎn)生反華的輿論影響，把美國精英中對中國最陰暗的一些心理堂而皇之地呈現(xiàn)出來，給美國國會(huì)和政府敲警鐘，同時(shí)向中國方面順便施加一份壓力。

除了每年的國別人權(quán)報(bào)告會(huì)說中國外，美國年年還出中國軍力報(bào)告以及USCC的報(bào)告等。美國國會(huì)不時(shí)舉行與中國有關(guān)的聽證會(huì)，推出針對中國的議案，司法部動(dòng)輒宣布抓了“中國間諜”，媒體和一些政客更是視抹黑中國為家常便飯。即使中美關(guān)系不錯(cuò)的時(shí)候，美國對華輿論也大致這樣。

反觀中國，咱們對美國真算得上很溫和、講理了。中國政府官員從不主動(dòng)抨擊美國，官方媒體通常也是美國惹上門來時(shí)才予以回?fù)?，而且我們官方媒體點(diǎn)美國名比他們的官員點(diǎn)中國名好像還要謹(jǐn)慎。就這樣，國內(nèi)有些人還經(jīng)常嫌我們的對美輿論太過“強(qiáng)硬”了，網(wǎng)民沖美國發(fā)發(fā)情緒就被指責(zé)為“義和團(tuán)”。

實(shí)事求是說，與美國對華輿論戰(zhàn)的“十八般武藝”比起來，中國的對美斗爭和周旋手段顯然少了點(diǎn)。中國基本是外交部的幾位發(fā)言人在招架美國常常是暴風(fēng)雨般的拳腳，其他方向最突出的要算國務(wù)院新聞辦每年的美國人權(quán)紀(jì)錄報(bào)告了。至少可以說，我們沒有對美的“中國盧比奧”，也沒有“中國USCC”。

隨著中國加大改革開放力度，外交將是中國越來越承重的領(lǐng)域。而我們要看到，我們的對外博弈工具尚顯得少且單調(diào)，明顯跟不上與西方打交道的現(xiàn)實(shí)需求。比如，西方有大量找中國茬的非政府組織，還有激進(jìn)的議員，構(gòu)成了西方對付中國的各種“洋槍洋炮”。我們的社會(huì)結(jié)構(gòu)沒有對應(yīng)物，就應(yīng)該產(chǎn)生可以替代的武器，壓制對方的火力，或者擾亂對方的陣形。

切不要擔(dān)心我們社會(huì)的發(fā)聲工具多了，會(huì)導(dǎo)致更多的外交麻煩。恰恰相反，民間的各種聲音多了，我們的官員稍微給西方人一些友善，他們常常會(huì)領(lǐng)情。

民間是有公共外交積極性，也有這方面創(chuàng)造力的?；蛟S只需官方放放手，用不了多久就會(huì)成長出一大片能夠有力回應(yīng)外部挑釁的“紅衣大炮”來。別總讓西方什么力量都沖中國官方來，西方人需要抽出相當(dāng)多的精力對付打不穿他們城墻也能震聾他們耳朵的“紅衣大炮”?！?/p>