本報(bào)特約記者 石留風(fēng)

美國智庫“戰(zhàn)略與國際研究中心”12日在最新報(bào)告中披露，衛(wèi)星照片顯示朝鮮仍在利用未公開的多達(dá)20座基地發(fā)展導(dǎo)彈技術(shù)，在國際上引起軒然大波。這些照片到底拍到哪些此前未曾披露的朝鮮導(dǎo)彈基地？它們各自部署有什么導(dǎo)彈武器？反映了朝鮮在相關(guān)領(lǐng)域的何等水平？這是外界極為關(guān)注的話題。

“20座基地可保障各型導(dǎo)彈”

美國“戰(zhàn)略與國際研究中心”下屬的“超越地平線項(xiàng)目組”發(fā)布的報(bào)告稱，朝鮮在銷毀大規(guī)模殺傷性武器問題上“留了一手”，盡管朝方公開炸毀東倉里導(dǎo)彈試驗(yàn)場、關(guān)閉西海衛(wèi)星發(fā)射場，但這只是掩蓋其發(fā)展彈道導(dǎo)彈技術(shù)的“障眼法”。商業(yè)衛(wèi)星圖像顯示，朝鮮境內(nèi)有約20個(gè)未公開的導(dǎo)彈發(fā)射基地，其中13個(gè)已得到確認(rèn)。

報(bào)告稱，朝鮮導(dǎo)彈基地最早可追溯到20世紀(jì)60年代，最早是在平壤和平安省北部修建導(dǎo)彈作戰(zhàn)基地。從1986年到21世紀(jì)初，朝方先后在黃海北道和江原道、平安南道、平安北道、咸鏡南道等地建立更多的導(dǎo)彈基地。這些基地一般包括一組地下隧道網(wǎng)和移動(dòng)導(dǎo)彈發(fā)射平臺(tái)，以及指揮部、兵營、導(dǎo)彈倉庫、支援保障設(shè)施等，可保障、發(fā)射包括洲際導(dǎo)彈在內(nèi)的各類彈道導(dǎo)彈。同時(shí)，朝軍采取分散化部署方式，大量使用偽裝、隱匿和欺騙技術(shù)，可最大限度地避免敵方先發(fā)制人打擊和戰(zhàn)時(shí)摧毀。

該報(bào)告認(rèn)為，朝鮮導(dǎo)彈基地按照戰(zhàn)略、戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)等級(jí)部署，戰(zhàn)術(shù)級(jí)基地橫跨黃海北道和江原道，位于韓朝“非軍事區(qū)”以北50-90公里，部署了“火星-7”中程導(dǎo)彈和“火星-5”短程導(dǎo)彈，射程足以覆蓋韓國北部2/3的關(guān)鍵設(shè)施。戰(zhàn)役級(jí)基地主要是在平安道南部山區(qū)和漢江道南部，距離“非軍事區(qū)”90-150公里處。這些基地主要部署“火星-7”等中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，射程范圍覆蓋韓國、日本全境。戰(zhàn)略級(jí)基地主要位于“非軍事區(qū)”以北150公里外的平安北道等地區(qū)，部署有“大浦洞1號(hào)”“大浦洞2號(hào)”洲際導(dǎo)彈，可能已換裝更先進(jìn)的“火星-11”“火星-12”“火星-13”“火星-14”洲際導(dǎo)彈。

前沿導(dǎo)彈陣地仍在運(yùn)轉(zhuǎn)

《環(huán)球時(shí)報(bào)》注意到，在這份報(bào)告中，美方重點(diǎn)介紹的朝鮮導(dǎo)彈基地是位于朝鮮黃海北道黃州郡的“沙坎墨”基地。這里位于韓朝“非軍事區(qū)”以北約80公里，韓國首都首爾和駐韓美軍距此約128公里，它是距離韓國最近的一個(gè)朝鮮前沿導(dǎo)彈陣地。朝鮮曾在2016年3月、7月、9月從這里朝東海發(fā)射過多枚彈道導(dǎo)彈。

報(bào)告稱，衛(wèi)星圖像顯示，該基地建在一處狹小的山谷里，占地約7.7平方公里。內(nèi)部有七條長隧道和多個(gè)機(jī)動(dòng)導(dǎo)彈發(fā)射臺(tái)，每一個(gè)隧道入口都受到一道大約18米高的護(hù)堤，以及兩面約6米寬的大門的保護(hù)。這是為在遭到炮火和空中打擊時(shí)，保護(hù)隧道入口的暢通。該基地的建筑規(guī)模、數(shù)量和布局，“與其他已知的朝軍旅級(jí)導(dǎo)彈作戰(zhàn)基地高度相似”。

該基地建有專用的導(dǎo)彈支持設(shè)施，可容納多達(dá)18輛導(dǎo)彈發(fā)射車。在部分隧道入口處，衛(wèi)星照片曾拍到數(shù)輛偽裝迷彩遮蔽下的“飛毛腿”機(jī)動(dòng)導(dǎo)彈發(fā)射車。“如果局勢升溫，導(dǎo)彈可從基地運(yùn)送到預(yù)先安排好的發(fā)射場地”，導(dǎo)彈發(fā)射車能快速移動(dòng)，一小時(shí)內(nèi)就可發(fā)射導(dǎo)彈。

報(bào)告稱，從衛(wèi)星圖像可以看出，朝鮮一直在對這座導(dǎo)彈基地進(jìn)行維修和修繕工作。美國智庫對衛(wèi)星圖像對比后宣稱，直到本月，該基地的活動(dòng)仍十分活躍，這意味著朝方依然在以隱蔽方式持續(xù)開發(fā)彈道導(dǎo)彈。

衛(wèi)星照片透露信息有限

在此之前，朝鮮只公開過西海衛(wèi)星發(fā)射場等為數(shù)不多的導(dǎo)彈基地，和這次美國智庫公開的導(dǎo)彈基地?cái)?shù)量完全不相符。正因如此，朝鮮隱藏導(dǎo)彈基地的消息一經(jīng)曝光，立刻在美國、韓國政界和輿論界引發(fā)軒然大波。

據(jù)韓聯(lián)社13日報(bào)道，韓軍當(dāng)天表示，韓美有關(guān)部門正對包括“沙坎墨”基地在內(nèi)的朝鮮境內(nèi)所有導(dǎo)彈基地進(jìn)行密切追蹤和監(jiān)視。不過美國《紐約時(shí)報(bào)》披露，美國原本要用新一代小型衛(wèi)星來追蹤朝鮮導(dǎo)彈發(fā)射車的計(jì)劃遭到擱置。五角大樓希望這些衛(wèi)星可在朝鮮導(dǎo)彈發(fā)射車駛出隧道和準(zhǔn)備發(fā)射時(shí)發(fā)出預(yù)警，但一系列的預(yù)算和官僚糾紛使該預(yù)警系統(tǒng)遲遲無法投入運(yùn)作。

美國有線電視新聞網(wǎng)稱，有專家認(rèn)為，朝方的所作所為只是出于戰(zhàn)略安全考慮。在過去的美朝談判中，朝鮮方面一再強(qiáng)調(diào)，不可能提供核基地和導(dǎo)彈基地的全部細(xì)節(jié)，因?yàn)椤耙坏┌雿u局勢惡化為武裝沖突，這些基地將可能列入美韓方面的打擊清單”。美國麻省理工學(xué)院防核擴(kuò)散問題專家維平·納朗認(rèn)為，美朝并未就最終銷毀大規(guī)模殺傷性武器達(dá)成協(xié)議，朝鮮不可能冒著危害本國安全的風(fēng)險(xiǎn)，單方面毀掉這些導(dǎo)彈基地。米德爾伯里國際問題研究所的軍控專家杰弗里·劉易斯也強(qiáng)調(diào)，朝鮮從未提出“單方面解除武裝”的說法，朝鮮沒有欺騙美國特朗普政府。

火箭軍教官王寶財(cái)告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》，這并不是美國智庫首次揭秘朝鮮導(dǎo)彈基地了，早在2008年，美國民間智庫“科學(xué)家聯(lián)盟”和“全球安全組織”就對朝鮮導(dǎo)彈基地進(jìn)行過詳細(xì)梳理，甚至指名道姓地列出瞄準(zhǔn)日本和美國的朝鮮導(dǎo)彈基地名稱等諸多細(xì)節(jié)。但他介紹說，導(dǎo)彈基地的類型分為發(fā)射基地、存儲(chǔ)基地、試驗(yàn)基地等很多種，并不是導(dǎo)彈存放在哪里就肯定在哪里發(fā)射，也不是在哪里試驗(yàn)就在哪里部署，而要根據(jù)打擊目標(biāo)遠(yuǎn)近、導(dǎo)彈武器性能和預(yù)定戰(zhàn)場環(huán)境等因素具體分析后作出決定，衛(wèi)星照片只能證實(shí)局部的、階段的部署，并不能準(zhǔn)確界定朝鮮導(dǎo)彈基地類型和打擊目標(biāo)指向。▲