許姍姍 王永德（通訊作者）

（黑龍江八一農墾大學 黑龍江 大慶 163319）

醫(yī)藥行業(yè)是國家的民生行業(yè)，傳統(tǒng)醫(yī)藥企業(yè)更承載著中國文化與歷史。在“一帶一路”國家戰(zhàn)略帶動下，中國醫(yī)藥在美國、歐盟等海外市場影響日益擴大，傳統(tǒng)醫(yī)藥是經濟和文化的載體，傳統(tǒng)醫(yī)藥制造企業(yè)更應改為醫(yī)藥行業(yè)做出榜樣。因此，研究國有傳統(tǒng)醫(yī)藥類企業(yè)社會責任信息披露現(xiàn)狀是研究、提高醫(yī)藥制造類企業(yè)社會責任信息披露的關鍵和重要途徑。

一、社會責任信息披露綜述

（一）企業(yè)社會責任含義

企業(yè)社會責任的思想最早萌芽于1917年，以道德作為對企業(yè)的約束。1924年，Oliver sheldon在其《管理的哲學》一書中，首次提出企業(yè)社會責任的思想，認為“企業(yè)在追求經濟利潤的同時，不應該忽視與道德倫理相關的社會責任”。我國學者盧代富于2001年提出，企業(yè)在履行對利益相關者的責任同時，仍應保證股東利益最大化。時至今日，企業(yè)社會責任并未有明確定義，越來越多的學者根據利益相關者理論、社會契等理論不斷豐富企業(yè)社會責任的含義。

（二）社會責任信息披露指標體系建設

在企業(yè)社會責任信息披露的研究過程中，指數(shù)法被廣泛應用，而評價指標將會根本影響對企業(yè)社會責任信息披露充分程度的分析。因此，我國信息披露評價指標也在不斷完善。我國學者陽秋林在2005年闡述出包含投資主體、職工群體、生態(tài)環(huán)境、消費者、社會、國民經濟等不同類型的責任指標體系；在2009年，劉倩開始依據GRI體系，透過經濟、社會、環(huán)境等多個層面，劃分出直接經濟影響、環(huán)境影響、勞工監(jiān)管、勞工權益、社會公益、產品責任等一級指標，以及27個小類的指標體系；時至今日，越來越多的學者根據我國國情和行業(yè)屬性建立了專屬于我國各個行業(yè)的社會責任信息披露指標評價體系。

二、報告評價設計

（一）報告來源及選取

本文研究基于2017年的國有傳統(tǒng)醫(yī)藥制造類企業(yè)的社會責任報告，包括同仁堂、片仔癀、中新藥業(yè)、東阿阿膠、白云山和云南白藥六家公司。報告均來源于巨潮資訊網。

（二）評價指標的建立

該評價指標體系的建立主要參考以及潤靈環(huán)球MCTi社會責任報告評級體系、《中國企業(yè)社會責任報告編寫指南（CASS-CSR3.0）》的指標體系，以及關鍵定量指標數(shù)據庫所建立的相應行業(yè)的關鍵定量指標體系，提取了更符合行業(yè)特征和符合未來披露趨勢的指標。從整體性、內容性、行業(yè)特征、報告技術性方面將醫(yī)藥類企業(yè)信息披露評價指標一級指標分為戰(zhàn)略指標、社會指標、市場指標、環(huán)境指標、行業(yè)指標和報告技術性。同時，在企業(yè)設社會責任報告不斷完善的今天，報告制作的技術性將成為企業(yè)社會責任信息披露的新關注點。

表1 醫(yī)藥制造類企業(yè)社會責任信息披露指標

如表1所示，設計的醫(yī)藥企業(yè)社會責任報告評價體系有6個一級指標，15個二級指標，以及60個終端采分點。根據設計的醫(yī)藥企業(yè)社會責任信息披露指標，對社會責任信息披露報告進行量化賦值，由分值的大小判斷社會責任報告信息披露水平。首先對終端采分點賦值，對于第二至五項指標賦值“0”“1”“2”，分別表示每一項衡量標準的內容“未披露”“定性披露”和“定性定量披露”；第一項和最后一項的終端采分點的賦值為“0”“2”，分別表示“未涉及”和“按標準處理”。然后對采分點得分加總得到二級指標的分數(shù)，最后對二級指標的分數(shù)加總，得到一級指標的分數(shù)。一級指標得分即企業(yè)社會責任報告披露得分。

三、報告評分結果及分析

根據表1中建立的評價體系，分別對六份2017年國有傳統(tǒng)醫(yī)藥企業(yè)社會責任報告進行評分，結果如表2所示，其中第三十五項“醫(yī)藥文化傳播”得分標注在市場指標之后。

表2 國有傳統(tǒng)醫(yī)藥企業(yè)2017年社會責任報告得分

根據評分結果分析2017年國有傳統(tǒng)醫(yī)藥企業(yè)信息披露現(xiàn)狀如下。

（一）報告篇幅差距大，報告篇幅在一定程度上體現(xiàn)企業(yè)對于社會責任報告披露的自愿性。從表2可看出，2017年國有六家上市中醫(yī)藥企業(yè)報告篇幅相差極差達到68頁。分析其原因為，國有傳統(tǒng)醫(yī)藥企業(yè)受政策支持得到了很好的發(fā)展，所以社會責任信息披露對于企業(yè)來說是“錦上添花”，很大程度上依賴企業(yè)的自愿性，因此造成了兩極分化的局面。

（二）報告披露內容完整性相差很大。從表2可以看出各個企業(yè)在五個指標披露率的差距，究其原因為不同企業(yè)可以選擇遵循不同的披露標準，并未有明確的強制性規(guī)定，因此，企業(yè)選擇披露內容的完整性差距很大。

（三）中醫(yī)藥文化傳播能力欠佳，對于傳統(tǒng)醫(yī)藥企業(yè)來說傳播的醫(yī)藥文化即中醫(yī)藥文化。如表2所示，只有白云山圖文并茂披露了其對中醫(yī)藥文化的傳播行為。

四、國有傳統(tǒng)醫(yī)藥制造類企業(yè)信息披露改進建議

針對前文所分析出的問題，改進披露現(xiàn)狀如下：

首先，應從提高披露的自愿性著手，對企業(yè)進行合理引導。社會責任的信息披露工作固然會增加企業(yè)成本，但其亦可成為企業(yè)在公眾面前樹立良好形象、傳播企業(yè)文化的媒介與工具，以此可以鞏固優(yōu)勢地位、實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展并且創(chuàng)造更好的外部環(huán)境。使企業(yè)由被動披露轉向主動披露、由應規(guī)轉披露向自愿披露。

其次，應該積極發(fā)揮政府部門的職能作用，通過政策來規(guī)范企業(yè)信息披露行為，明確要求、指定醫(yī)藥類企業(yè)社會責任信息披露的遵循標準以保證企業(yè)尤其是醫(yī)藥企業(yè)對于社會責任信息披露內容的全面性和完整性。與此同時，企業(yè)也應該正確認識并認真對待社會責任信息披露報告工作，積極配合國家的政策及戰(zhàn)略。

結束語：

綜上所述，目前我國國有傳統(tǒng)醫(yī)藥企業(yè)社會責任信息披露情況出現(xiàn)了兩極分化的情況，東阿阿膠、白云山、云南白藥三家企業(yè)篇幅足夠、報告覆蓋內容較全面，且報告具有美觀可讀性，對于同行業(yè)的社會責任信息披露具有借鑒意義；而同仁堂、片仔癀、中新藥業(yè)三家企業(yè)在各個方面均顯示出不足，有待改進。作為國有“老字號”企業(yè)，更應該在社會責任信息披露方面為行業(yè)樹立榜樣。