■朱國(guó)安／中南大學(xué)

一、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)價(jià)研究現(xiàn)狀

我國(guó)在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的研究方面更多的是進(jìn)行有關(guān)概念的界定以及針對(duì)地名資源的開發(fā)利用，關(guān)于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)價(jià)研究工作更是匱乏，僅僅限于旅游景觀，民宿文化的研究，對(duì)于其綜合性價(jià)值的研究往往缺乏關(guān)注。

對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的定量研究更是今后研究的重點(diǎn)，然后由于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的特殊性，往往導(dǎo)致其價(jià)值評(píng)估研究較為困難。2012年王肅元在《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)水平評(píng)價(jià)》一文中使用定量分析方法，但是評(píng)價(jià)指標(biāo)選取的依據(jù)是開發(fā)潛力，并非保護(hù)的實(shí)際效果；2014年張素霞《基于利益相關(guān)者理論的傳統(tǒng)手工藝類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)效果評(píng)價(jià)模型構(gòu)建和保護(hù)體系研究》從利益相關(guān)者的角度分析，提出其保護(hù)效果評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)模型。針對(duì)非物質(zhì)文化的研究方法往往也比較單一，在現(xiàn)階段研究中相關(guān)學(xué)者多用到德爾菲法、因子分析法、層次分析法、問(wèn)卷法、綜合模糊分析法對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)進(jìn)行定量分析研究。

二、街巷地名資源價(jià)值評(píng)價(jià)相關(guān)研究現(xiàn)狀

（一）街巷地名相關(guān)文獻(xiàn)研究分析

街巷地名文化遺產(chǎn)的研究是建立在地名學(xué)研究基礎(chǔ)之上的，而地名學(xué)是近代以來(lái)出現(xiàn)的新興交叉學(xué)科，與地理學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、歷史學(xué)存在著廣泛的交叉與聯(lián)系。國(guó)內(nèi)很早就有關(guān)于街巷地名的研究，其中街巷地名又是種類繁多的的地名資源中的一小部分，而地名資源又類屬于地名學(xué)，傳統(tǒng)的街巷地名研究方法主要是參考查閱文獻(xiàn)資料，研究主要集中于探討街巷地名的起源、演變、語(yǔ)源、類型劃分等方面，多采用描述、記述等定性分析的方法。同樣古代學(xué)者的許多地志著作都是在前人研究的文獻(xiàn)基礎(chǔ)上編寫的，包括現(xiàn)代的很多街巷地名研究也離不開前人研究的文獻(xiàn)資料。20 世紀(jì) 90 年代以來(lái)，國(guó)外地名學(xué)研究引入計(jì)算機(jī)技術(shù)優(yōu)化傳統(tǒng)研究手段與方法，定量研究成為了地名學(xué)研究的主流方法，隨著信息技術(shù)的發(fā)展及其地名數(shù)據(jù)的海量化，街巷地名的研究開始走向定量化的研究，尤其是GIS空間分析，開始成為街巷地名研究的重要方法。

在中國(guó)知網(wǎng)上以“地名”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，1990年到2016年一共找到22510條結(jié)果，以“地名資源”為關(guān)鍵詞查找，1990年到2017年一共有516條檢索結(jié)果，而以“街巷地名”1990年到2016年一共有132條搜索結(jié)果，可見(jiàn)在龐雜的地名學(xué)中關(guān)于街巷地名的研究還是比較缺乏的。

在中國(guó)知網(wǎng)以“地名”、“地名資源”以及“街巷地名”為主題進(jìn)行搜索，按學(xué)科分類統(tǒng)計(jì)，與地名研究的相關(guān)學(xué)科中行政學(xué)及國(guó)家行政管理、地理學(xué)、中國(guó)語(yǔ)言文字?jǐn)?shù)量較多?？梢?jiàn)行政管理研究、地理學(xué)研究、語(yǔ)言學(xué)是相關(guān)地名研究的重點(diǎn)學(xué)科。

（二）街巷地名資源價(jià)值評(píng)價(jià)研究現(xiàn)狀

對(duì)街巷地名的保護(hù)與利用工作的前提下必然是進(jìn)行街巷地名價(jià)值評(píng)定。在目前階段相關(guān)學(xué)者針對(duì)街巷地名等非物質(zhì)文化價(jià)值評(píng)定主要依靠主觀方法，往往參考相關(guān)學(xué)者，有關(guān)部門的意見(jiàn)，綜合考慮其價(jià)值，然而這樣做出的決策難以保證一致性和穩(wěn)定性。同時(shí)現(xiàn)階段針對(duì)地名資源的價(jià)值評(píng)定往往局限于地名本身而忽略地名資源的空間載體，缺乏整體性考慮。為此，有必要建立一個(gè)相對(duì)科學(xué)、客觀和穩(wěn)定的判斷體系。

同時(shí)在目前階段，仍缺乏針對(duì)街巷地名資源的價(jià)值量化分析，針對(duì)地名資源的相關(guān)研究也仍處于探索階段，現(xiàn)階段相關(guān)學(xué)者針對(duì)地名資源價(jià)值評(píng)定的量化分析主要從歷史性、文化性、知名度、合規(guī)性等等地名本身著手，利用層次分析法建立評(píng)價(jià)體系，得出相關(guān)歷史地名資源的專項(xiàng)價(jià)值或者綜合價(jià)值，但是往往在指標(biāo)賦值的時(shí)候主觀性太強(qiáng)，缺乏說(shuō)服力。

（三）GIS技術(shù)在街巷地名資源價(jià)值評(píng)價(jià)中的應(yīng)用

現(xiàn)狀地名資源的價(jià)值量化評(píng)價(jià)往往是根據(jù)地名所具有的文化特征進(jìn)行定性與定量結(jié)合進(jìn)行分析評(píng)定，缺乏結(jié)合GIS空間技術(shù)的分析手段。本文筆者通過(guò)構(gòu)建長(zhǎng)沙市老城區(qū)街巷地名數(shù)據(jù)庫(kù)，結(jié)合相關(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)通過(guò)GIS空間分析方法來(lái)分析長(zhǎng)沙市老城區(qū)街巷地名的專項(xiàng)價(jià)值。

三、相關(guān)研究總結(jié)

我們?cè)诿鎸?duì)這些成就的時(shí)候需要冷靜的認(rèn)識(shí)到我國(guó)針對(duì)街巷地名等非物質(zhì)文化的價(jià)值評(píng)價(jià)工作才剛剛起步，理論研究相當(dāng)匱乏，街巷地名資源的量化研究更是嚴(yán)重不足。

我國(guó)在地名學(xué)的研究歷程中定性方法占據(jù)了主要地位，以往學(xué)者研究方向主要在于地名的來(lái)源，所含的歷史意義，文化內(nèi)涵。關(guān)于地名的定量研究卻極為少見(jiàn)，定量研究才是現(xiàn)代科學(xué)的主要研究方法，它可以透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，更為透徹的展現(xiàn)地名所蘊(yùn)含的歷史文化內(nèi)涵，定量的理性可以彌補(bǔ)定性的感性，幫助人們更為深刻的理解地名背后的故事。

針對(duì)目前情況，我們亟待加強(qiáng)的是地名資源的方法論研究，推動(dòng)地名學(xué)方法論更長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展。不久的將來(lái)將地名學(xué)結(jié)合數(shù)理統(tǒng)計(jì)技術(shù)，Gis相關(guān)技術(shù)等等現(xiàn)代化的理論方式，使之成為現(xiàn)代地名學(xué)研究的起點(diǎn)。