王曉光，尹 博

（長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)，吉林 長(zhǎng)春 130012）

民粹主義認(rèn)為，俄國(guó)資本主義發(fā)展是人工培植的結(jié)果，是人為地從西方引進(jìn)到俄國(guó)的東西。自由主義民粹派否認(rèn)資本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系已是俄國(guó)經(jīng)常的主要的社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系，從而抹殺了俄國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的矛盾和對(duì)抗，他們認(rèn)為可以通過(guò)調(diào)解和聯(lián)合來(lái)解決矛盾。

與他們相反，列寧是用唯物主義歷史觀來(lái)解釋社會(huì)形態(tài)發(fā)展規(guī)律和俄國(guó)資本主義發(fā)展問(wèn)題。他指出只有物質(zhì)的社會(huì)關(guān)系或生產(chǎn)關(guān)系才是整個(gè)社會(huì)建筑物的基礎(chǔ)，對(duì)生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行客觀分析，找出某一社會(huì)形態(tài)的特征及其運(yùn)動(dòng)規(guī)律。在歷史唯物主義指導(dǎo)下，列寧揭示了俄國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系以及主要階級(jí)的社會(huì)地位和作用。他寫(xiě)道：“俄國(guó)除資產(chǎn)階級(jí)和過(guò)時(shí)的農(nóng)奴制的社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系以外，過(guò)去和現(xiàn)在沒(méi)有其它的社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系，因此，除了工人運(yùn)動(dòng)是不能有別的道路通向社會(huì)主義?！?/p>

自由主義民粹派不愿意正視俄國(guó)的現(xiàn)實(shí)，不承認(rèn)農(nóng)民經(jīng)濟(jì)已被納入資本主義商品生產(chǎn)軌道，忽視絕大部分手工業(yè)已變成資本主義大生產(chǎn)體系下家庭手工業(yè)的事實(shí)。他們斷言由于農(nóng)民經(jīng)濟(jì)遭到破產(chǎn)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)會(huì)日益縮小，俄國(guó)又沒(méi)有國(guó)外市場(chǎng)，資本主義在俄國(guó)只有死路一條。唯一出路是組織“人民生產(chǎn)”，建立“人民制度”，這種制度能使勞動(dòng)階級(jí)避免資本主義災(zāi)難，享受種種的優(yōu)惠待遇。與這種觀點(diǎn)相一致的，他們認(rèn)為能承擔(dān)拯救社會(huì)歷史使命的階級(jí)是農(nóng)民和手工業(yè)者勞動(dòng)階級(jí)。無(wú)產(chǎn)階級(jí)“作為一種創(chuàng)造力”，只有“微不足道的作用”。列寧結(jié)合俄國(guó)實(shí)際，依據(jù)大量事實(shí)，駁斥了民粹派這一看法，明確指出：農(nóng)民的兩種地位和兩重作用正日益顯露出來(lái)，貧苦農(nóng)民空前貧困和破產(chǎn)，造就了農(nóng)民群眾革命性的深厚根基，而為數(shù)甚少的富裕農(nóng)民發(fā)財(cái)致富，出人頭地，變成資產(chǎn)者，他們將迅速地轉(zhuǎn)向支持保皇派自由資產(chǎn)者和地主。所以，已不存在統(tǒng)一的農(nóng)民階級(jí)。而“無(wú)產(chǎn)階級(jí)在歷史運(yùn)動(dòng)中的力量遠(yuǎn)較它在人口總數(shù)中所占比例為大”，其領(lǐng)導(dǎo)作用正日益顯露出來(lái)。

列寧在《什么是“人民之友”及他們?nèi)绾喂羯鐣?huì)民主主義者？》一書(shū)中，明確地科學(xué)地論證了俄國(guó)馬克思主義者的共同信念：“俄國(guó)工人是俄國(guó)全體被剝削勞動(dòng)群眾的唯一的和天然的代表?！敝挥泄S工人是全體被剝削群眾的先進(jìn)代表，是新的社會(huì)力量，“它已同完全建立在剝削之上的舊社會(huì)沒(méi)有絲毫聯(lián)系；它的勞動(dòng)條件和生活環(huán)境本身就把它組織起來(lái)，迫使它開(kāi)動(dòng)腦筋，并給它以走上政治斗爭(zhēng)舞臺(tái)的可能?！币?yàn)榇蠊I(yè)企業(yè)使越來(lái)越多的工人集中起來(lái)進(jìn)行大規(guī)模社會(huì)化生產(chǎn)，俄國(guó)工業(yè)企業(yè)集中程度很高，促進(jìn)了無(wú)產(chǎn)階級(jí)團(tuán)結(jié)，使他們成為革命運(yùn)動(dòng)強(qiáng)大力量，和全部被剝削勞動(dòng)群眾的先鋒。

列寧嚴(yán)肅指出，俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)肩負(fù)著爭(zhēng)取民主和社會(huì)主義雙重任務(wù)。反對(duì)把民主主義任務(wù)當(dāng)作全部綱領(lǐng)，也反對(duì)只進(jìn)行爭(zhēng)取社會(huì)主義斗爭(zhēng)?！笆冀K堅(jiān)持他們的社會(huì)主義任務(wù)與民主主義任務(wù)的不可分割聯(lián)系”。列寧不僅強(qiáng)調(diào)俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)肩負(fù)著雙重任務(wù)，并且強(qiáng)調(diào)“只有無(wú)產(chǎn)階級(jí)，才能成為爭(zhēng)取政治自由與民主制度的先進(jìn)戰(zhàn)士”。他認(rèn)為無(wú)產(chǎn)階級(jí)在民主主義斗爭(zhēng)中不能和其它階級(jí)融合、而要把自己“作為爭(zhēng)取民主制度的先進(jìn)戰(zhàn)士劃分出來(lái)”。這種看法在一定程度上已經(jīng)表述了無(wú)產(chǎn)階級(jí)獨(dú)立自主和領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的思想。

列寧對(duì)俄國(guó)工人階級(jí)和俄國(guó)革命充滿(mǎn)了信心，認(rèn)為“當(dāng)工人階級(jí)的先進(jìn)代表領(lǐng)會(huì)了科學(xué)社會(huì)主義思想，領(lǐng)會(huì)了關(guān)于俄國(guó)工人的歷史使命的思想時(shí)，當(dāng)這些思想得到廣泛的傳播并在工人中造成一種把他們現(xiàn)時(shí)分散的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)變?yōu)樽杂X(jué)的階級(jí)斗爭(zhēng)的堅(jiān)固組織時(shí)，俄國(guó)工人就能率領(lǐng)一切民主分子去推翻專(zhuān)制制度，并引導(dǎo)俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)（和世界各國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)并排地）循著公開(kāi)政治斗爭(zhēng)的大道走向勝利的共產(chǎn)主義革命?！?/p>

列寧科學(xué)地論證俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)歷史使命同時(shí)，深刻揭露了民粹派所倡導(dǎo)的“人民生產(chǎn)”“人民制度”本質(zhì)。所謂“人民制度”也是資本主義的生產(chǎn)關(guān)系，不過(guò)是一種不發(fā)達(dá)的資本主義生產(chǎn)關(guān)系，并不是什么“社會(huì)主義制度”。西歐資本主早期階段時(shí)期，工人也沒(méi)有完全脫離土地，也經(jīng)歷過(guò)這種資本主義的原始形式。實(shí)際上，自由主義民粹派的政治綱領(lǐng)，“是完全站在現(xiàn)代社會(huì)的基地上，只圖修補(bǔ)這個(gè)社會(huì)，藉以敷衍了事，而不懂得他們這些進(jìn)步辦法，如低利貸款、技術(shù)改良，銀行等，只能加強(qiáng)和發(fā)展資產(chǎn)階級(jí)”“他們的這類(lèi)措施不過(guò)是些溫和的自由主義的敷衍辦法，全靠慈善的資產(chǎn)者施舍而茍延殘喘，其害處比益處多得多”。所謂“人民之友”的民粹派為社會(huì)指引的出路是錯(cuò)誤的，是加強(qiáng)剝削制度而不是帶領(lǐng)人民群眾去推翻這個(gè)制度。

在剖析民粹主義基本理論和政治綱領(lǐng)的基礎(chǔ)上，列寧指出90年代自由主義民粹派和70年代革命民粹主義所體現(xiàn)的階級(jí)利益和所起的社會(huì)作用都發(fā)生了根本變化，所以，“民粹主義在當(dāng)時(shí)是一個(gè)進(jìn)步現(xiàn)象，因?yàn)樗谝淮翁岢鲑Y本主義問(wèn)題，而現(xiàn)在則是一種反動(dòng)的和有害理論，因?yàn)樗股鐣?huì)思想發(fā)生混亂，有停滯現(xiàn)象和各種亞洲式東西?！?/p>

[1]馬克思恩格斯選集（第二卷）[M].北京：人民出版社，2012.

[2]列寧全集[M].北京：人民出版社，2009.

[3]馬克思主義發(fā)展史[M].北京：人民出版社高等教育出版社，2013.

[4]社會(huì)主義革命為什么在經(jīng)濟(jì)落后的國(guó)家首先取得勝利?[J]. 朱士高. 河北學(xué)刊. 1982(02)