張娜　王雨薇　洪艷

摘要：傳統(tǒng)水鄉(xiāng)是中國傳統(tǒng)城鎮(zhèn)的一部分。保護利用至今已有30余年，水鄉(xiāng)在保護利用中可能面臨著一些問題，需要我們?nèi)ゼ皶r的關(guān)注研究。本文在傳統(tǒng)水鄉(xiāng)現(xiàn)狀的基礎上，對湖州市新市古鎮(zhèn)進行了調(diào)研，針對新市古鎮(zhèn)在調(diào)研中出現(xiàn)的問題，以前人的研究為基礎，淺談對新市古鎮(zhèn)可持續(xù)發(fā)展中的一些看法。

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)水鄉(xiāng) 新市古鎮(zhèn) 保護利用 策略

中圖分類號：TU-87 文獻標識碼：A

文章編號：1003-0069（2018）05-0158-03

一、傳統(tǒng)水鄉(xiāng)現(xiàn)狀

“枯藤老樹昏鴉，小橋流水人家”，元朝著名戲曲家馬致遠在《秋思》中的第一句詞，形象表達出了傳統(tǒng)水鄉(xiāng)的生活意境。下文從水鄉(xiāng)保護利用的發(fā)展過程著手，對水鄉(xiāng)在實踐過程中發(fā)現(xiàn)的一些問題和總結(jié)的經(jīng)驗，作一個粗略的總結(jié)。

（一）傳統(tǒng)水鄉(xiāng)的保護發(fā)展歷程

上世紀八十年代，正值改革開放初期，大量的水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)在改革的浪潮中遭到了極大的破壞，1986年，周莊率先意識到傳統(tǒng)歷史城鎮(zhèn)的保護與合理開發(fā)對人類遺產(chǎn)保護的重要價值。周莊提出“保護古鎮(zhèn)、開發(fā)新區(qū)、發(fā)展旅游、振興經(jīng)濟”十六字方針。開創(chuàng)了古鎮(zhèn)保護的先河。2000年，周莊、同里、用直、烏鎮(zhèn)、南潯、西塘六個江南古鎮(zhèn)正式以“傳統(tǒng)水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)”的名義聯(lián)合申報世界文化遺產(chǎn)。

（二）傳統(tǒng)水鄉(xiāng)現(xiàn)狀

在一片開發(fā)浪潮中，開發(fā)與利用力度的加大以及游客數(shù)量的激增，水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)出現(xiàn)了許多問題，大致為以下幾類：①過度商業(yè)化。土地資源的減少，游客數(shù)量的激增，古鎮(zhèn)里商鋪泛濫圓；②旅游內(nèi)容雷同。水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)，呈現(xiàn)在眼前的大多是一條或幾條穿越古鎮(zhèn)的河流，幾排沿河或沿街的老式木建筑；③游客激增。游客的大幅度增加讓各個水鄉(xiāng)超負荷運載，對水鄉(xiāng)的人文生態(tài)造成了破壞；④鄉(xiāng)味變淡。原住民大量外遷，再加上許多古鎮(zhèn)經(jīng)營權(quán)出讓，使原住民減少的同時水鄉(xiāng)的傳統(tǒng)韻味也在逐漸消退。

二、前人觀點

通過查閱相關(guān)專家學者的文獻資料，對于上文提到的一些問題，現(xiàn)將他們關(guān)于傳統(tǒng)水鄉(xiāng)如何更好保護利用的觀點，選擇其中具有代表性的觀點羅列如下：

下文以新市古鎮(zhèn)為例，在筆者實地調(diào)研的基礎上，總結(jié)新市古鎮(zhèn)在保護利用發(fā)展過程中出現(xiàn)的一些問題。

三、新市古鎮(zhèn)

（一）新市古鎮(zhèn)簡介：新市鎮(zhèn)，古稱“仙譚”，后易名為“新市”，至今已有1700年的歷史。早在北宋時期就已形成規(guī)模，成為浙北地區(qū)工商業(yè)貨物集散和客運、貨運的中心，是典型的江南傳統(tǒng)水鄉(xiāng)，被譽為：“千年小上海，江南百老匯”。

新市古鎮(zhèn)向東30公里，有烏鎮(zhèn)和西塘，向北30公里，有南潯、周莊與同里。新市古鎮(zhèn)2008年被評為中國歷史文化名鎮(zhèn)，2015年，與江蘇的同里、周莊、干燈、錦溪、沙溪、黎里、震澤、鳳凰，浙江的烏鎮(zhèn)、西塘、南潯共13個古鎮(zhèn)，一起聯(lián)合申報了世界文化遺產(chǎn)——“傳統(tǒng)水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)”項目，被國家文物局列入國家“十三五”申遺計劃。

（二）新市古鎮(zhèn)的歷史文化空間：因地處水網(wǎng)地帶，城鎮(zhèn)建設用地與水系縱橫交錯，城鎮(zhèn)用地布局又被呈發(fā)散狀的河流嚴重分割。新市古建筑遺存的種類豐富多樣，有寺院、堂祠、民居、水閣、戲臺、谷井、古橋、牌坊、河埠等。經(jīng)過歷史的變遷以及人為的一些破壞，其中，現(xiàn)存有寺廟祠堂五處，即覺海禪寺、劉王廟、宋式祠堂等；名人故居、古民居九十五處；古橋十四座；古河道三千余米；傳統(tǒng)街巷西河口、陳家潭、南昌街、覺海寺路等。（新市雜記）

古鎮(zhèn)保存較為完好的地段為西河口歷史街區(qū)，是一條千年古街，古街傍水而建，保存了水鄉(xiāng)老街的特色（如圖1、2）。

（三）新市古鎮(zhèn)的水鄉(xiāng)特色

1.干年古街：西河口是新市的一條千年古街，南始陳家潭北至朱家橋，市河將老街一分為二。兩旁建筑依水而建，零零散散的店鋪開在街道上，宛如走在千年前的新市古鎮(zhèn)。從2003年開始，新市政府就開始每年撥付一定經(jīng)費對歷史建筑進行修繕。除了西河口歷史街區(qū)風貌保存度完好外，在西河口周邊還分散著如劉王廟、覺海禪寺、狀元橋等歷史建筑，保存度也較為完整（如圖3、4）。

2.水鄉(xiāng)韻味：水鄉(xiāng)的最大特點就是民居聚落與水系、水街、橋梁密不可分的關(guān)系。新市古鎮(zhèn)由于保護開發(fā)起步較晚，所以還保存著未被開發(fā)前的古樸韻味。走進西河口歷史街區(qū)，游客零零散散，走在老街上的大部分是原住民，有的村民住在自己的老房子里悠閑度日；有的村民家里擺放著有年代感的柜臺，做著小生意；有的左鄰又舍圍在一起打打牌，聊聊天；有的在河埠頭洗洗涮涮；漫步其中，一股濃重的水鄉(xiāng)生活氣息撲面而來，感受到的是傳統(tǒng)水鄉(xiāng)人民真實的生活方式，而不是感覺走進了一個旅游景點。這就是新市同其他古鎮(zhèn)不同的地方，有著其他古鎮(zhèn)沒有的靜謚安詳、濃厚的生活氣息（如圖5、6）。

（四）新市古鎮(zhèn)現(xiàn)狀問題分析

1.主要景點較分散：古鎮(zhèn)內(nèi)最有價值的就是以市河為軸線的明清古街，部分景點集中在古街兩旁，如陸仙樓、新市文史館等；另一部分景點分散在朱家橋堍，如劉王廟；迎圣橋堍，如覺海禪寺、楊元興醬園；寺前街，如江南蠶文化館；駕仙橋堍，如鐘兆琳故居；還有周邊的沈銓故居、南圣堂等。景點相對分散，加上游客引導設施未健全，很容易讓人忽略或放棄部分景點，造成古鎮(zhèn)的旅游效益減少或游客對景點多樣性的體驗。

2.景點布置不夠豐富：各個景點場館的內(nèi)部布置相對簡單，進入場館顯得空空蕩蕩，除去一些簡單布置、雕像以及文字介紹外，沒有能夠讓游客駐足停留的東西，文化遺產(chǎn)與文物利用程度較差，未能合理利用旅游資源。

3.街區(qū)內(nèi)部缺乏整體風貌把控：漫步古街內(nèi)，因生活、商業(yè)需求的增加，部分原住民不再滿足當前現(xiàn)狀，開一些特色小店或者經(jīng)營餐飲業(yè)，一些亂搭亂建現(xiàn)象開始出現(xiàn)。如一些不符合古鎮(zhèn)風貌的廊棚、一些現(xiàn)代感十足的戶外桌椅等，破壞了古鎮(zhèn)內(nèi)的整體風貌（如圖7、8）。

4.街區(qū)周邊風貌不協(xié)調(diào)：在之前的發(fā)展中，古街已經(jīng)被現(xiàn)代化的建筑包圍，由于監(jiān)管等問題，古街周邊的許多建筑層高較高，放眼古街，現(xiàn)代感的建筑在古色古香的明清建筑群中尤為扎眼，且古街周邊的街區(qū)建筑都為現(xiàn)代式，導致街區(qū)周邊風貌不協(xié)調(diào)（如圖9、10）。

5.宣傳力度弱：新市古鎮(zhèn)雖為中國歷史文化名鎮(zhèn)，但由于之前開發(fā)較晚，所以名氣要比烏鎮(zhèn)、南潯等古鎮(zhèn)小，許多游客不知道離杭州這么近的地方，居然有一個古樸的千年小鎮(zhèn)。除了自身開發(fā)較晚的問題之外，宣傳力度弱也是一個問題，使得新市古鎮(zhèn)在眾多水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)中稍顯弱勢。

6.旅游配套設施缺乏：核心景區(qū)內(nèi)旅游設施較缺乏，如符合古鎮(zhèn)特色的垃圾桶、旅游紀念品商店等。同時一些旅游紀念品商店為原住民經(jīng)營，紀念品缺乏品牌包裝，在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，一些游客本來打算買些紀念品帶走送人，但由于店家沒有合適的比較上檔次的包裝袋而放棄購買。由此看來，良好的旅游配套設施可以相應的提升古鎮(zhèn)特色。

四、保護利用策略

下文就新市古鎮(zhèn)出現(xiàn)的一些問題，在前人研究的基礎上，針對新市古鎮(zhèn)如何更好地保護利用，提一些我個人的看法。

（一）保護策略

1.加強組織動員，穩(wěn)求保質(zhì)保量：各級各部領導應肩負起社會責任感和歷史使命感，更加重視并真正地用心做好傳統(tǒng)水鄉(xiāng)的保護利用工作，對規(guī)劃一設計一施工管理進行全過程的管控。

同時各地應充分發(fā)揮專家學者的專業(yè)所長，對建設全過程進行咨詢和指導，交流學習、邀請鄉(xiāng)紳鄉(xiāng)賢、尋求技術(shù)指導等前期工作，做到“一村一智囊”。

2.妥善政策引導，發(fā)揮主體作用：各地應努力做好對原住民的關(guān)系處理和政策引導。對于保護過程中出現(xiàn)的一些問題，既要從大局出發(fā)保證水鄉(xiāng)良好發(fā)展，也應尊重原住民同等享有現(xiàn)代文明的權(quán)利并體現(xiàn)公平性，認真調(diào)研分析，尊重原住民的意愿，從規(guī)劃、設計、營造等角度都應該重視傳統(tǒng)水鄉(xiāng)的現(xiàn)代適應性，給出妥善的政策處理辦法。調(diào)動原住民的保護積極性，引導主體對水鄉(xiāng)保護利用的重視，長久的發(fā)揮原住民的主體作用，可持續(xù)地保護利用。

3.整頓街區(qū)整體風貌：制定政策，對原住民開店鋪做出詳細規(guī)定，如柜臺禁止占用街道、街區(qū)內(nèi)部使用的桌椅、棚布顏色需符合古街風貌、不使用現(xiàn)代化材料制作招牌、靜止車輛進入古街等措施來改善街區(qū)風貌，同時可以經(jīng)常對居民進行宣傳，加強對居民參與古街風貌整治意識的提升。

4.提升基礎設施：旅游的各種配套設施也要及時跟進，基礎設施、紀念品商店等要去水鄉(xiāng)的保護利用發(fā)展相配套，合理分配旅游設施資源?；A設施的比重增加，原住民及游人的需求得到滿足，自然對于傳統(tǒng)水鄉(xiāng)的破壞相對減少。

（二）利用策略

1.加強景點間的關(guān)聯(lián)：針對新市古鎮(zhèn)景點較為分散這一問題，可以加強各個景點間的引導，比如在劉王廟到覺海禪寺這一個景點片區(qū)，由于劉王廟到江南蠶文化館的距離稍遠，且沒有引導牌，周邊的風貌較差，游客也不知道距離到底有多遠，會產(chǎn)生放棄觀看的心理，如果可以在引導牌上標清距離下一個景點的名字與距離，這樣可以讓游客在心理上有一個距離的判斷，或者可以在這一段距離的空間上做一些風貌的協(xié)調(diào)的處理，開一些特色店鋪等引導人流，加強各個景點間的關(guān)聯(lián)，這樣對古鎮(zhèn)的效益、風貌、游客的體驗感都有一定好處。

2.充分利用文物與古鎮(zhèn)文化：筆者調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，新市古鎮(zhèn)各個景點之間相對分散，且沒有較好的載體將各個景點連接起來，未能形成景區(qū)化，文物與古鎮(zhèn)文化利用率較低。在保護利用中應深入挖掘各個展館的文化，可以邀請對展館文化有研究的專家進行展館的修復與布置，豐富展館內(nèi)的內(nèi)容。

3.邊發(fā)展邊宣傳：對于旅游景點來說，自身的條件是一方面，另一方面也很重要的就是宣傳。在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達的今天，僅僅依靠線下宣傳往往輻射面太窄，線上線下結(jié)合，加大宣傳力度，吸引更多游客，提升古鎮(zhèn)效益，邊發(fā)展邊宣傳，可以為古鎮(zhèn)保護注入更多資金。

4.明確品牌形象：古鎮(zhèn)要有一個明確的品牌形象，突出新市古鎮(zhèn)的特色，使得新市古鎮(zhèn)能夠與其他水鄉(xiāng)進行顯著區(qū)分。如周莊是前街后河的商業(yè)市鎮(zhèn)，西塘是廊棚數(shù)里的黃酒之鄉(xiāng)等，正是因為各個古鎮(zhèn)的特色以及品牌定位明確，各個古鎮(zhèn)才有各自的看點，能夠使得游人百看不厭。

5.合理控制客流量：在能保持古鎮(zhèn)生活氣息的基礎上，對客流量做出合適的估算，合理控制客流量，古鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展不能以生態(tài)環(huán)境的犧牲作為代價，經(jīng)濟發(fā)展的方法多種多樣，但原滋原味的水鄉(xiāng)生態(tài)卻僅存不多。

結(jié)語

詩意而市井，正是對水鄉(xiāng)人文的形象概括，要留下這些人文遺產(chǎn)，需要政府、社會、居民積極參與。對于水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)的保護，我們應該在實踐中積極探索，勇于創(chuàng)新，在前人的基礎上總結(jié)經(jīng)驗，發(fā)現(xiàn)不足，不急于求成，勇于實踐，實現(xiàn)水鄉(xiāng)文化的傳承與發(fā)展，是水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)保護的最終意義。