胡昊洋

（湖北省鐘祥市第一中學(xué)，湖北鐘祥 431900）

從目前的法律實(shí)踐分析來(lái)看，如果在不同的法律準(zhǔn)則下存在著同一個(gè)法律弊端，那么會(huì)出現(xiàn)相同案件處理中的不同結(jié)果，這種結(jié)果的矛盾性會(huì)嚴(yán)重影響法律的公平性和權(quán)威性。因此在司法實(shí)踐中為了避免這樣的情況產(chǎn)生，實(shí)現(xiàn)對(duì)法律公平性和權(quán)威性的維護(hù)，需要對(duì)法律條約的復(fù)雜性特點(diǎn)等進(jìn)行多個(gè)方面的分析，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)債權(quán)人合法權(quán)益的保護(hù)。就我國(guó)現(xiàn)行民商法的分析來(lái)看，其中關(guān)于連帶責(zé)任的認(rèn)定條件交錯(cuò)性比較強(qiáng)，所以在責(zé)任認(rèn)定實(shí)踐中會(huì)出現(xiàn)不同的結(jié)果。為了更加準(zhǔn)確地界定連帶責(zé)任，實(shí)現(xiàn)對(duì)民商法的連帶責(zé)任相關(guān)分析深入十分必要。

1 民商法連帶責(zé)任概念

從我國(guó)民商法的具體實(shí)施來(lái)看，其在實(shí)踐中使用的一項(xiàng)重要制度為連帶責(zé)任，而所謂的連帶責(zé)任具體指的是多個(gè)責(zé)任人在同一發(fā)生原因基礎(chǔ)上產(chǎn)生的具有相同給付內(nèi)容的數(shù)個(gè)責(zé)任。在責(zé)任認(rèn)定中，各連帶責(zé)任人對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任的時(shí)候并不以自己的份額為限，而是需要對(duì)全部的共同責(zé)任負(fù)責(zé)。從具體的分析來(lái)講，連帶責(zé)任制的實(shí)施主要的目的是對(duì)合法權(quán)益人的損失利益最有效賠償。對(duì)司法實(shí)踐中的連帶責(zé)任進(jìn)行具體的分析可知在連帶債務(wù)關(guān)系當(dāng)中存在著明顯的數(shù)個(gè)債務(wù)人向債權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任的現(xiàn)象。基于上述的分析做總結(jié)，連帶責(zé)任的認(rèn)定需要有必要的條件，其為：1）連帶責(zé)任人續(xù)需存在主觀(guān)上的過(guò)錯(cuò)行為。2）有損害事實(shí)發(fā)生。3）違法行為與損害后果之間存在著因果關(guān)系。

2 民商法中連帶責(zé)任的認(rèn)定思考

2.1 民商法中連帶責(zé)任的認(rèn)定思考

連帶責(zé)任在我國(guó)目前的民商法利用中廣泛使用，但是在司法實(shí)踐中，民商法的具體判定有一個(gè)重要的情況存在，即民商法中沒(méi)有明確規(guī)定在什么樣的情況下需要利用連帶責(zé)任制度。換言之，目前的民商法中對(duì)連帶責(zé)任制度的具體應(yīng)用情況沒(méi)有明確的規(guī)定，所以在實(shí)際操作中，連帶責(zé)任的利用具有靈活性。這種情況的存在對(duì)于司法實(shí)踐而言十分不利，因?yàn)槠鋾?huì)造成大量的誤判，導(dǎo)致司法公平性和權(quán)威性受挫，因此需要對(duì)民商法中連帶責(zé)任的認(rèn)定做明確規(guī)定。簡(jiǎn)言之，我國(guó)現(xiàn)階段的民商法中雖然有連帶責(zé)任的規(guī)定，但是其規(guī)定存在著明顯的模糊性，這種模糊性的存在導(dǎo)致了司法實(shí)踐靈活性的強(qiáng)化，這種強(qiáng)化對(duì)司法判斷的一致性、公平性是有重要影響的，所以要想更好地處理民商法的的連帶責(zé)任問(wèn)題必須要消除規(guī)定的模糊性。

2.2 民商法中連帶責(zé)任的歸屬認(rèn)定

就我國(guó)的民商法分析來(lái)看其對(duì)連帶責(zé)任的歸屬認(rèn)定是在責(zé)任認(rèn)定之后進(jìn)行的。具體來(lái)講，有關(guān)連帶責(zé)任的司法審判表現(xiàn)出了比較明顯主觀(guān)模糊性，因此往往在實(shí)現(xiàn)了連帶責(zé)任的認(rèn)定后還會(huì)通過(guò)責(zé)任人協(xié)商的方式對(duì)責(zé)任的具體歸屬進(jìn)行認(rèn)定。在司法實(shí)踐中，協(xié)商原則的分配制度利用會(huì)造成其他訴訟環(huán)節(jié)的連鎖反應(yīng)，進(jìn)而擴(kuò)大案件的影響力，所以在具體連帶責(zé)任歸屬認(rèn)定方面需要做準(zhǔn)確和清晰的判斷，以此來(lái)提升公民對(duì)審判的滿(mǎn)意度，增加法律的權(quán)威性。簡(jiǎn)言之，民商法中連帶責(zé)任的歸屬認(rèn)定與法律制定本身的意義存在著較為密切的關(guān)系，所以在連帶責(zé)任歸屬認(rèn)定違反法律制定基本意義的情況下，這種歸屬認(rèn)定可認(rèn)為是不科學(xué)的，因此在司法實(shí)踐中，具體該怎樣認(rèn)定連帶責(zé)任的歸屬，需要從法律精神和內(nèi)涵做討論，這樣對(duì)法律本身的權(quán)威性和法律精神的體現(xiàn)有顯著意義。

2.3 民商法中連帶責(zé)任的訴訟時(shí)間認(rèn)定

對(duì)我國(guó)的民商法連帶責(zé)任做具體的分析發(fā)現(xiàn)其中缺少關(guān)于連帶責(zé)任訴訟時(shí)效的具體規(guī)定。從這一現(xiàn)象分析來(lái)看，在司法實(shí)踐中很，擁有不同訴訟時(shí)效的案件會(huì)時(shí)不時(shí)的發(fā)生，而這種情況會(huì)增加訴訟的整體復(fù)雜性。為了保證司法的公平、公正，提高法律的實(shí)用性，民商法必須要以司法規(guī)定一致性為基本前提對(duì)連帶責(zé)任做訴訟時(shí)效的明文規(guī)定，這樣可以有效保證司法審判的一致性以及規(guī)范性。

3 民商法中幾種常見(jiàn)的連帶責(zé)任認(rèn)定

從目前的司法實(shí)踐分析來(lái)看，在以下的幾種情況中認(rèn)定的連帶責(zé)任現(xiàn)象比較突出，下面是具體的分析。

3.1 連帶責(zé)任人在共同行為下造成連帶責(zé)任

民商法中明確規(guī)定的連帶責(zé)任認(rèn)定形式之一為：連帶責(zé)任人在共同行為下需要承擔(dān)連帶責(zé)任。就此種連帶責(zé)任的認(rèn)定來(lái)講，具體又分為兩種情況：其一是連帶責(zé)任人存在著共同侵權(quán)的行為，當(dāng)有這樣的行為發(fā)生時(shí)，連帶責(zé)任人可認(rèn)定為連帶責(zé)任。不過(guò)需要注意一點(diǎn)，在民商法中對(duì)連帶責(zé)任的認(rèn)定有“主觀(guān)原因”的表述，而在司法實(shí)踐中“主觀(guān)原因”的界定比較的困難，所以在連帶責(zé)任認(rèn)定的時(shí)候需要對(duì)“主觀(guān)”進(jìn)行深入辨析。其二是連帶責(zé)任人存在著共同危險(xiǎn)行為。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，三人相約喝酒，其中一人因?yàn)樽砭柒?，與其喝酒的兩個(gè)人的行為可視為共同危險(xiǎn)行為，其承擔(dān)連帶責(zé)任。

3.2 委托代理中的連帶責(zé)任

在生活實(shí)踐中常常會(huì)因?yàn)槲写懋a(chǎn)生連帶責(zé)任。從具體的分析來(lái)看，委托代理活動(dòng)中的連帶責(zé)任產(chǎn)生主要是代理人在代理的過(guò)程中出現(xiàn)了違法的行為，而其在對(duì)自己的行為具有自覺(jué)性的情況下依然堅(jiān)持代理行為，連帶責(zé)任也就由此產(chǎn)生了。就這種連帶責(zé)任而言，做好探究分析工作能夠?qū)Υ砘顒?dòng)做更為有效的監(jiān)管。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，某人是某產(chǎn)品在該地區(qū)的代理，其在代理的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品是假冒偽劣產(chǎn)品，會(huì)對(duì)他人健康造成影響，但是其依然堅(jiān)持代理，那么在消費(fèi)者使用該產(chǎn)品發(fā)生健康事故的時(shí)候，可以將該代理人作為連帶責(zé)任方一起進(jìn)行起訴。簡(jiǎn)言之，委托代理中發(fā)生的連帶責(zé)任在目前的社會(huì)中表現(xiàn)比較普遍，具體的認(rèn)定相對(duì)也比較的簡(jiǎn)單，所以委托代理中的連帶責(zé)任認(rèn)定一般來(lái)講比較公正。

3.3 由承擔(dān)保證導(dǎo)致的連帶責(zé)任

由承擔(dān)保證導(dǎo)致的連帶責(zé)任也是目前民商法司法實(shí)踐中比較常見(jiàn)的連帶責(zé)任類(lèi)型。就現(xiàn)實(shí)分析來(lái)看，承擔(dān)保證導(dǎo)致的連帶責(zé)任其有顯著的特點(diǎn)：承擔(dān)書(shū)或者保證書(shū)存在著模糊性，所謂的模糊性具體指的是在承擔(dān)書(shū)或者是保證書(shū)中并沒(méi)有明確規(guī)定各方需要履行的職責(zé)，所以當(dāng)問(wèn)題發(fā)生的時(shí)候，承擔(dān)書(shū)或者是保證書(shū)中涉及的責(zé)任方需要承擔(dān)連帶責(zé)任。其二是我國(guó)的民商法中對(duì)于連帶責(zé)任由于共同侵權(quán)合同協(xié)議的明確責(zé)任規(guī)定在保證公司企業(yè)的發(fā)展方面起到了重要租用。

4 結(jié)語(yǔ)

民商法司法實(shí)踐中的連帶責(zé)任認(rèn)定對(duì)于法律的公平性和權(quán)威性保證有重要的意義，因此分析我國(guó)目前民商法實(shí)踐中存在的連帶責(zé)任認(rèn)定問(wèn)題并做問(wèn)題解決的有效分析現(xiàn)實(shí)意義顯著。