[案情回顧]

劉某、李某均為未成年人。一天，劉某與李某在某校外“小飯桌”臨時托管機構(gòu)，因為瑣事發(fā)生口角，李某打了劉某后背一下，劉某與李某發(fā)生推搡，劉某抱住李某兩人摔倒，劉某在此過程中左腳踝受傷。事發(fā)時，“小飯桌”經(jīng)營人員沒有在現(xiàn)場，劉某母親到“小飯桌”接孩子時，發(fā)現(xiàn)劉某受傷，將其送至醫(yī)院治療，經(jīng)診斷劉某左后踝骨骨折。劉某受傷后，經(jīng)鑒定其傷情為傷殘十級（青少年四肢長骨骨折累計骨骺）。后劉某訴至法院，要求李某及“小飯桌”賠償各項費用共計十三萬余元。

[法院審理]

劉某、李某作為限制民事行為能力人，已具備一定的是非辨別、風險預(yù)知及行為控制能力，劉某的受傷與李某的行為有直接因果關(guān)系，故李某作為直接侵權(quán)人應(yīng)當承擔相應(yīng)的責任，因其未成年，應(yīng)由其法定代理人承擔侵權(quán)責任。

“小飯桌”屬于有償臨時托管機構(gòu)，劉某作為限制民事行為能力人，自入托“小飯桌”起，就與經(jīng)營者形成了委托監(jiān)護關(guān)系，經(jīng)營者對于托管的孩子負有安全保障義務(wù)。劉某在“小飯桌”監(jiān)護期間受傷，“小飯桌”的經(jīng)營者當時未在現(xiàn)場，未能及時制止，對損害的發(fā)生明顯存在管理上的不足，應(yīng)承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。

同時，劉某自身也存在一定過錯，劉某的法定代理人也應(yīng)當分擔部分損失。

[小時提醒]

未成年人性格活潑好動，因小打小鬧造成傷害的事情亦有發(fā)生，這需要家長、學校等其他教育機構(gòu)予以正確引導(dǎo)，未成年人因打架受傷，有過錯的侵權(quán)人均應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任，但受傷者身體健康和學業(yè)進步同時也受到影響，各方均損失“慘重”，希望大家引以為戒。