蔡文春　沈興菊　張竟竟

摘要：從時(shí)空兩維選擇指標(biāo)體系構(gòu)建評價(jià)模型，對四川省東北經(jīng)濟(jì)區(qū)的城鎮(zhèn)化、工業(yè)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)性進(jìn)行了定量評價(jià)。結(jié)果表明，“三化”協(xié)調(diào)水平十年來在波動中有所提升。從空間差異性來看，南充、達(dá)州市的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平相對較高，廣安市“三化”子系統(tǒng)水平較為均衡，沒有明顯的制約因素。但是，整體水平仍然低下。廣元、巴中市的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平滯后，制約了“三化”的協(xié)調(diào)發(fā)展，反過來，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的帶動明顯不足。據(jù)此，提出促進(jìn)農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)深度融合，合理引導(dǎo)、規(guī)劃產(chǎn)業(yè)集群等促進(jìn)“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展的若干建議。

關(guān)鍵詞：城鎮(zhèn)化；工業(yè)化；農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化；協(xié)調(diào)性；四川省東北經(jīng)濟(jì)區(qū)

中圖分類號：F291.1；F320.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：0439-8114（2018）15-0105-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2018.15.026 開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：

Spatio-temporal Coordination Development among Industrialization，Urbanization and Agricultural Modernization （UIAM） in Northeast Economic Zone of Sichuan

CAI Wen-chun1，SHEN Xing-ju2，ZHANG Jing-jing3

（1.Department of Economy and Management ，Sichuan Information Technology College，Guangyuan 628017，Sichuan，China；

2.College of Tourism and Historical Culture， Southwest University for Nationalities，Chengdu 610041，China；

3.School of Economics and Management， Zhongyuan University of Technology，Zhengzhou 450000，China）

Abstract： The spatio-temporal coordination development among industrialization，urbanization and agricultural modernization in Northeast Economic Zone of Sichuan investigates through the coordination development degree model. The results show that： the coordination development level of UIAM gradually increases in recent 10 years tough in fluctuation. In space， the level of agricultural modernization in Nanchong and Dazhou is relatively high， and the level of UIAM of Guang'an is relatively balanced， and there is no obvious restriction factor. However， the overall level is still low. The agricultural modernization level of Guangyuan and Bazhong is lagging behind， which restricts the coordinated development of UIAM. In turn， industrialization and urbanization are obviously insufficient to drive agricultural modernization. Based on this， some suggestions are put forward to promote the integration of agriculture and tourism， to guide and plan industrial clusters to promote the coordinated development of UIAM.

Key words： urbanization； industrialization； agricultural modernization； the coordination development degree； Northeast Economic Zone of Sichuan

城鎮(zhèn)化、工業(yè)化及農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化相互促進(jìn)，相互制約形成一個(gè)復(fù)雜、多層次的巨系統(tǒng)，3個(gè)子系統(tǒng)之間，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是基礎(chǔ)，工業(yè)化是動力，城鎮(zhèn)化是載體?！叭敝g只有配合得當(dāng)、互相協(xié)調(diào)，才能使得巨系統(tǒng)朝有序、協(xié)調(diào)方向發(fā)展。協(xié)調(diào)度就是度量子系統(tǒng)之間協(xié)調(diào)狀況好壞的定量指標(biāo)。

近年來，國內(nèi)研究圍繞“三化”關(guān)系研究主要集中在理論分析和實(shí)證研究兩個(gè)方面。這些研究一方面?zhèn)戎亍叭钡膬?nèi)在機(jī)制、互動關(guān)系及實(shí)現(xiàn)途徑的理論剖析[1，2]，另一方面?zhèn)戎亍叭迸c農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移、城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)、全面建設(shè)小康社會的關(guān)系分析，以及對“三化”協(xié)調(diào)性的定量評價(jià)[3-6]?？傊?，“三化”研究的內(nèi)容不斷深化，研究視角更加廣泛、多元，研究方法漸趨豐富，為“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展提供了理論支撐和實(shí)踐基礎(chǔ)。但在具體地域研究中，針對經(jīng)濟(jì)區(qū)角度的研究較為少見，因此需要定性與定量分析結(jié)合進(jìn)一步探討“三化”的時(shí)空演化規(guī)律，進(jìn)而歸納總結(jié)“三化”協(xié)調(diào)的具體模式和實(shí)踐途徑。本研究從時(shí)空兩維選擇指標(biāo)體系構(gòu)建評價(jià)模型，對四川省東北經(jīng)濟(jì)區(qū)的城鎮(zhèn)化、工業(yè)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)性進(jìn)行了定量評價(jià)，以期為這方面研究提供參考。

1 研究區(qū)概況

四川省東北經(jīng)濟(jì)區(qū)轄廣元、南充、廣安、達(dá)州、巴中5個(gè)城市，該經(jīng)濟(jì)區(qū)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平各項(xiàng)指標(biāo)在四川5個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)中多位列靠后，城鄉(xiāng)差異顯著，新型城鎮(zhèn)化建設(shè)壓力大，新型工業(yè)化動力不足，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平滯后。這一切問題相互作用相互影響，制約著區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會的健康、協(xié)調(diào)發(fā)展。如何合理解決城鎮(zhèn)與農(nóng)村之間發(fā)展不平衡、工業(yè)與農(nóng)業(yè)不協(xié)調(diào)等矛盾，已變得極為緊迫。為此，從系統(tǒng)耦合的角度出發(fā)，構(gòu)建評價(jià)模型，從時(shí)空兩維上探索四川省東北經(jīng)濟(jì)區(qū)“三化”耦合協(xié)調(diào)度，進(jìn)一步歸納促進(jìn)“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展的具體模式和實(shí)踐途徑，對于統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、充分發(fā)揮區(qū)域資源優(yōu)勢、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式，進(jìn)而提升該區(qū)總體社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等具有重要的理論價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義。

2 構(gòu)建“三化”協(xié)調(diào)度評價(jià)指標(biāo)體系

關(guān)于“三化”指標(biāo)的研究，學(xué)者們眾說紛紜。有些指標(biāo)體系考察全面，但不適合時(shí)間維上的縱向分析，只適合空間維上進(jìn)行橫向?qū)Ρ?。因此，本研究基于指?biāo)體系的科學(xué)性、可操作性等原則，參考眾多學(xué)者的研究，分別構(gòu)建了時(shí)空兩維上的評價(jià)指標(biāo)體系。便于從縱向、橫向兩維上做全面對比分析，既探索研究區(qū)“三化”協(xié)調(diào)性時(shí)間上的演變規(guī)律，也橫向?qū)Ρ瓤臻g上的差異性。

在時(shí)間維上，以“非農(nóng)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員占全部從業(yè)人員比重”來代表工業(yè)化水平，基本消除了工業(yè)化偏差造成的影響。以“城鎮(zhèn)化率（城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诒戎兀眮泶沓擎?zhèn)化水平，這也是國際上普遍衡量城鎮(zhèn)化水平的指標(biāo)。以“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門勞動生產(chǎn)率（農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值/農(nóng)林牧漁從業(yè)人員數(shù)）”來代表農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平。

在空間維上，分別從“三化”子系統(tǒng)出發(fā)，構(gòu)建了由目標(biāo)層、系統(tǒng)層、指標(biāo)層組成的綜合評價(jià)指標(biāo)體系（表1），以更為全面、綜合地分析各地市“三化”協(xié)調(diào)狀況。

3 構(gòu)建模型

令f（x）、f（y）、f（z）分別代表城鎮(zhèn)化、工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化3個(gè)子系統(tǒng)的發(fā)展水平。結(jié)合物理學(xué)中容量耦合系數(shù)理論和已有學(xué)者的論證[7]，構(gòu)建“三化”系統(tǒng)的耦合度公式：

C=■■，K≥3

（1）

這里K取值為3。為了全面反映“三化”的整體功能或綜合協(xié)調(diào)發(fā)展水平，構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型。

D=■，T=？琢f（x）+？茁f（y）+？酌f（z） （2）

式中，C為耦合度，D為耦合協(xié)調(diào)度，T為“三化”綜合發(fā)展水平指數(shù)，？琢、？茁、？酌為待定系數(shù)?？紤]到“三化”在協(xié)調(diào)中的作用不一樣，結(jié)合專家意見，？琢、？茁均取值0.35，？酌取值0.3。

4 實(shí)證分析

4.1 四川省東北經(jīng)濟(jì)區(qū)“三化”發(fā)展分析

首先，測算出四川省東北5個(gè)城市“三化”子系統(tǒng)水平，然后采用級差標(biāo)準(zhǔn)化法對四川省東北5個(gè)城市2006—2015年“三化”水平原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化，采用公式（1）、（2）計(jì)算各市耦合度及耦合協(xié)調(diào)度（圖1）。需要指出的是，時(shí)間維上的測度，主要在于反映“三化”子系統(tǒng)水平及耦合協(xié)調(diào)性的演變，耦合協(xié)調(diào)度測算值的大小沒有絕對值意義，也只對于各市自身縱向?qū)Ρ扔幸饬x，橫向?qū)Ρ葲]有意義。

整體看來，“三化”子系統(tǒng)發(fā)展水平及“三化”之間的耦合協(xié)調(diào)度十年來在波動中提升。“三化”各子系統(tǒng)水平相對較高的年份，其對應(yīng)的協(xié)調(diào)度D值也較高。但是，某一子系統(tǒng)較低的水平又制約了另外兩個(gè)子系統(tǒng)水平的提升，進(jìn)而影響到整個(gè)系統(tǒng)的和諧發(fā)展。具體看來，各地市的“三化”水平變動如下。

1）廣安市的城鎮(zhèn)化水平年均增長率最高，從2006年的21.3%增長到2015年的37.22%，年均增長6.4%。廣元市的年均增長率最低，為3.99%。

2）南充市的工業(yè)化水平年均增長率及2015年靜態(tài)水平在5個(gè)城市中均為最高，分別為4.63%、60.5%。反之，達(dá)州市的兩個(gè)指標(biāo)均最低，分別為2.89%、49.25%。

3）南充市的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平年均增長率及2015年靜態(tài)水平在5個(gè)城市中均為最高，分別為20.45%、4.88萬元/人。達(dá)州市年均增長率最低，為9.17%。

盡管“三化”各個(gè)子系統(tǒng)發(fā)展水平十年來均在波動中提升，但是，由于“三化”系統(tǒng)的整體功能及綜合發(fā)展水平不高，從而使得“三化”耦合協(xié)調(diào)度盡管在波動中提升，2015年相對于2006年取得了較大的改善。但整體協(xié)調(diào)性仍然較低，城鄉(xiāng)差異顯著，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平落后，新型城鎮(zhèn)化建設(shè)壓力較大，新型工業(yè)化動力不足，“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展任重而道遠(yuǎn)，同時(shí)也有巨大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

4.2 空間維上“三化”協(xié)調(diào)度評價(jià)

時(shí)間緯上測算出的耦合協(xié)調(diào)度D值只用來表現(xiàn)四川省東北經(jīng)濟(jì)區(qū)5個(gè)城市自身2006—2015年來“三化”協(xié)調(diào)性的演變規(guī)律，空間上的差異性需將各市放在同一個(gè)層面上進(jìn)行對比。

4.2.1 評價(jià)步驟

1）對“三化”協(xié)調(diào)度指標(biāo)體系原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

2）采用客觀賦權(quán)法對標(biāo)準(zhǔn)化后數(shù)據(jù)賦予權(quán)重，具體步驟如下。

對“三化”各系統(tǒng)層的指標(biāo)分別進(jìn)行因子分析，取特征值大于1，累計(jì)貢獻(xiàn)率大于85%的少數(shù)幾個(gè)因子來代表多個(gè)指標(biāo)的絕大多數(shù)信息，得到城鎮(zhèn)化、工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化3個(gè)子系統(tǒng)的因子C1、C2、C3，G1、G2、G3及N1、N2、N3（表2、表3）。

將因子值與其對應(yīng)指標(biāo)值相乘，利用貢獻(xiàn)率進(jìn)行數(shù)學(xué)處理，使其總和為1，得到每個(gè)指標(biāo)權(quán)重，記作wi，以城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)指標(biāo)權(quán)重的確定為例：

wi=（∑41.326C1i■ij+∑29.303C2i■ij+∑23.290C3i■ij）/∑（∑41.326C1i■ij+∑29.303C2i■ij+∑23.290C3i■ij） （3）

依照以上方法確定出“三化”各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重（表1）。其中，C為因子值，■ij為第j個(gè)城市的i指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后數(shù)據(jù)。

3）將標(biāo)準(zhǔn)化后指標(biāo)值與對應(yīng)權(quán)重相乘，然后加和，得到城鎮(zhèn)化水平函數(shù)f（x）=∑ ■■wi■i，工業(yè)化水平函數(shù)f（y）=∑ ■■wi■i及農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平函數(shù)f（z）= ∑ ■■wi■i。

其中，由表1、表2分別可得到f（x）與■1，■2…■12的關(guān)系式，f（y）與■，■2…■9的關(guān)系式，以及f（z）與■1， ■2…■11的關(guān)系式。

f（x）=-0.114■1+0.027■2+0.143■3+0.102■4+0.163■5+0.017■6+0.045■7+0.003■8+0.121■9+0.125■10+0.204■11+0.164■12 （4）

f（y）=0.135■1+0.049■2+0.109■3+0.153■4+0.108■5+0.144■6+0.065■7+0.119■8+0.118■9 （5）

f（z）=0.161■1+0.189■2-0.223■3+0.152■4-0.028■5+0.001■6+0.071■7+0.100■8+0.233■9+0.149■10+0.194■11（6）

4）按照公式（4）～公式（6）計(jì)算得到四川省東北經(jīng)濟(jì)區(qū)各市的“三化”水平（表3、表4）。按照公式（1）計(jì)算“三化”系統(tǒng)的耦合度C，計(jì)算協(xié)調(diào)度D。

4.2.2 結(jié)果分析 5個(gè)城市中，南充市的C、D值相對較高。南充市作為四川省東北經(jīng)濟(jì)、商貿(mào)中心，在四川省農(nóng)業(yè)大市，糧食、油料、生豬等產(chǎn)量位列全省前列。近年來充分挖掘農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源，發(fā)展特色農(nóng)業(yè)，打造品牌，提高農(nóng)產(chǎn)品商品率，因此，相對較高的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平為工業(yè)化、城鎮(zhèn)化奠定了相對較好的基礎(chǔ)。隨著特色工業(yè)園區(qū)建設(shè)的推進(jìn)，依托本市天然氣、巖鹽以及豐富的農(nóng)業(yè)資源，初步形成了鹽化工、機(jī)械汽配、農(nóng)產(chǎn)品加工、輕紡等為主體的工業(yè)結(jié)構(gòu)。全市工業(yè)化年均增長率及2015年靜態(tài)水平在5個(gè)城市中均為最高，分別為4.63%、60.5%。2015年城鎮(zhèn)化率也在5個(gè)城市中最高。相對較高的工業(yè)化、城鎮(zhèn)化水平反過來又推動了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的提升。因此，南充“三化”協(xié)調(diào)度均值在5個(gè)城市中位于前列。這也進(jìn)一步驗(yàn)證了“三化”之間相互影響、相互制約的關(guān)系。

達(dá)州市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平排名第二，但是城鎮(zhèn)化水平和工業(yè)化水平滯后，因此“三化”協(xié)調(diào)度不高。達(dá)州市第三產(chǎn)比重低，僅占29.79%，城市恩格爾系數(shù)較高（41.08%），表明城市居民貧富差距較大，失業(yè)率較高（4.00%），城鎮(zhèn)對農(nóng)村剩余勞動力的吸納力不足。同時(shí)，建成區(qū)綠化覆蓋率、人均城鎮(zhèn)居民住房建筑面積及建成區(qū)占市轄區(qū)面積比例都較低，地域城鎮(zhèn)化滯后。盡管占GDP比重在5個(gè)城市中較高（3.02%），工業(yè)企業(yè)總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率、工業(yè)成本費(fèi)用利潤率較高，但是單位地區(qū)生產(chǎn)總值能耗、工業(yè)增加值能耗較高，拉低了工業(yè)化水平。這就要求在今后的工業(yè)化道路上，要效益、環(huán)保并重，走新型工業(yè)化道路。否則，粗放式的發(fā)展方式必將加大對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源的掠奪和破壞，束縛農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢、農(nóng)村有效消費(fèi)不足，反過來必將限制城鎮(zhèn)人口的增加和工業(yè)產(chǎn)品市場的發(fā)展，給工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的發(fā)展帶來嚴(yán)重影響。

廣安市“三化”子系統(tǒng)水平較為均衡，沒有明顯的制約因素。但是，整體水平仍然低下。需要在今后的發(fā)展中依托當(dāng)?shù)刎S富優(yōu)質(zhì)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源，繼續(xù)推進(jìn)國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)，夯實(shí)“三化協(xié)調(diào)”的基礎(chǔ)，同時(shí)，積極推進(jìn)城鎮(zhèn)建設(shè)，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，充分利用廣安市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)帶動產(chǎn)業(yè)集群的潛力，促使工業(yè)化水平不斷提升，進(jìn)而促進(jìn)“三化整體水平協(xié)調(diào)提升。

巴中、廣元二市地域相連位于經(jīng)濟(jì)區(qū)北部，農(nóng)業(yè)投入不足，勞動生產(chǎn)率、耕地產(chǎn)出率落后，農(nóng)牧民人均收入水平低，為工業(yè)化、城鎮(zhèn)化發(fā)展奠定的基礎(chǔ)較為薄弱，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平與其他3個(gè)城市相差顯著，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化滯后，成為制約“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展的重要原因，相應(yīng)地，兩市的工業(yè)化、城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的推力和帶動力明顯不足。

5 結(jié)論與對策建議

在總結(jié)前人有關(guān)城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化（簡稱“三化”）協(xié)調(diào)發(fā)展相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，從時(shí)空兩維度分別選擇指標(biāo)體系構(gòu)建評價(jià)模型，對四川省東北經(jīng)濟(jì)區(qū)的“三化”協(xié)調(diào)性進(jìn)行了定量評價(jià)。評價(jià)結(jié)果表明：①耦合協(xié)調(diào)度測算值沒有絕對意義，只可進(jìn)行對比分析。②四川省東北經(jīng)濟(jì)區(qū)“三化”協(xié)調(diào)水平十年來在波動中有所提升。從空間差異性來看，南充、達(dá)州2個(gè)城市的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平相對較高，廣安市“三化”子系統(tǒng)水平較為均衡，沒有明顯的制約因素。但是，整體水平仍然低下。廣元市、巴中市的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平滯后，制約了“三化”的協(xié)調(diào)發(fā)展，反過來，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的帶動明顯不足。

根據(jù)以上結(jié)論，提出如下建議：

1）促進(jìn)農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)深度融合，提高農(nóng)民人均純收入，夯實(shí)“三化”協(xié)調(diào)基礎(chǔ)。四川省東北經(jīng)濟(jì)區(qū)擁有以茶葉、中藥材、食用菌、油橄欖、優(yōu)質(zhì)糧油、桑蠶為代表的特色農(nóng)產(chǎn)品，擁有“小平故里”“朱德故里”等紅色旅游資源，劍門蜀道、女皇故里及三國文化享譽(yù)國內(nèi)外。如何將農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)深度融合，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增加農(nóng)民收入，將是今后促進(jìn)“三化”高水平協(xié)調(diào)發(fā)展的契機(jī)和著力點(diǎn)。

2）合理引導(dǎo)、規(guī)劃產(chǎn)業(yè)集群，提升產(chǎn)業(yè)競爭力，推動工業(yè)化、城鎮(zhèn)化發(fā)展。產(chǎn)業(yè)集群具有提升產(chǎn)業(yè)競爭力的發(fā)展模式，可以促進(jìn)農(nóng)民工市民化，吸引資本集聚和要素投入，是工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的推動力[8]。四川省東北經(jīng)濟(jì)區(qū)多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)社會指標(biāo)在全省位列靠后，在發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群的時(shí)候，不能盲目跟風(fēng)發(fā)展經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品。今后需要研究產(chǎn)業(yè)集群的形成機(jī)理，體現(xiàn)本地區(qū)特色，發(fā)揮比較優(yōu)勢，合理引導(dǎo)、規(guī)劃，發(fā)展特色集群。以特色產(chǎn)業(yè)集群帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，引領(lǐng)“三化”高水平協(xié)調(diào)發(fā)展。如南充市是全國四大絲綢基地之一，達(dá)州市苧麻種植面積占全國1/3左右。沿成南、成德南高速一帶的南充、廣安等地市應(yīng)抓住省會城市成都市調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，大量紡織、成衣、制鞋、家具制造等產(chǎn)業(yè)向外轉(zhuǎn)移的契機(jī)，在這兩個(gè)高速沿線組建紡織、輕工產(chǎn)業(yè)集群。同時(shí)，學(xué)習(xí)江、浙先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)地區(qū)合作，發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)。依托已有的特色農(nóng)產(chǎn)品[9]，如達(dá)州油橄欖，巴中銀耳，廣元黑木耳、紅心獼猴桃，南中張飛牛肉及相關(guān)的龍頭企業(yè)如雪花啤酒、匯源果汁、娃哈哈等，各市在規(guī)劃本市所屬的工業(yè)園區(qū)以外，應(yīng)加強(qiáng)區(qū)域聯(lián)系和合作，共同打造特色鮮明的四川省東北“特色農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)集群”。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳志峰，劉榮章，鄭百龍，等.工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化“三化同步”發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制和相互關(guān)系研究[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2012，33（2）：155-160.

[2] 涂文明.“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展的理論邏輯與中國實(shí)現(xiàn)路徑的重構(gòu)[J].求是，2014（1）：53-57.

[3] 郭 震，河南省“三化”互動關(guān)系的實(shí)證研究[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，47（6）：132-140.

[4] 高新芝，劉海兵.甘肅省城鎮(zhèn)化、工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化相互協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].生產(chǎn)力研究，2016（3）：80-85.

[5] 劉海兵，劉 麗.工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化互動關(guān)系實(shí)證研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2014（22）：98-101.

[6] 吳振明.工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程協(xié)調(diào)狀態(tài)測度研究——

以中國西部地區(qū)為例[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2012，27（7）：101-105.

[7] 錢 麗，陳忠衛(wèi)，等.中國區(qū)域工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化耦合協(xié)調(diào)度及其影響因素研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2012（11）：10-17.

[8] 張 洋.產(chǎn)業(yè)集群與城市功能優(yōu)化研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2016，32（12）：69-72.

[9] 楊丹妮，郭家秀.四川秦巴山區(qū)特色農(nóng)產(chǎn)品加工產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展建議[J].國土資源科技管理，2016，33（4）：13-17.