王振偉　楊瑞泓　汪曉春

摘要：基于對(duì)湖北省5 422個(gè)示范戶的調(diào)查，運(yùn)用二元Logistic回歸模型，研究農(nóng)業(yè)示范戶對(duì)基層農(nóng)技推廣績(jī)效的感知及影響因素。結(jié)果表明，農(nóng)業(yè)示范戶對(duì)基層農(nóng)技推廣滿意度的主要影響因素影響力從大到小依次為是否掌握主要產(chǎn)業(yè)應(yīng)用技術(shù)>是否接受技術(shù)培訓(xùn)>接受入戶指導(dǎo)次數(shù)>物化補(bǔ)貼是否落實(shí)>主要產(chǎn)業(yè)收入是否增加，示范戶帶動(dòng)周邊農(nóng)戶數(shù)量對(duì)其滿意度的影響不顯著。從農(nóng)業(yè)示范戶對(duì)各影響因素的績(jī)效感知看，示范戶對(duì)是否接受技術(shù)培訓(xùn)和是否掌握主要產(chǎn)業(yè)應(yīng)用技術(shù)的績(jī)效感知十分敏感；示范戶對(duì)技術(shù)員入戶指導(dǎo)次數(shù)的績(jī)效感知比較敏感，技術(shù)員入戶指導(dǎo)次數(shù)最好在6次以上；對(duì)物化補(bǔ)貼是否落實(shí)和主要產(chǎn)業(yè)增收的績(jī)效感知并不敏感，農(nóng)業(yè)示范戶最在意的是其獲得的農(nóng)業(yè)技術(shù)而并非獲得多少實(shí)物補(bǔ)貼；示范戶對(duì)帶動(dòng)周邊農(nóng)戶發(fā)展的績(jī)效感知亦不敏感，帶動(dòng)周邊農(nóng)戶的最佳數(shù)量為10～20戶。

關(guān)鍵詞：基層農(nóng)技推廣；農(nóng)業(yè)示范戶；績(jī)效感知；Logistic回歸；湖北省

中圖分類號(hào)：F324.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：0439-8114（2018）15-0118-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2018.15.029 開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Research on the Performance Perception and Influence Factors of Grassroots Agricultural Technology Extension——Based on An Investigation of 5 422 Demonstration Households in Hubei Province

WANG Zhen-weia，YANG Rui-hongb，WANG Xiao-chuna

（a. College of Politics & Law and Public Administration； b. Faculty of Business， Hubei University， Wuhan 430062， China）

Abstract： Based on an investigation of 5 422 demonstration households in Hubei province， the perception and influence factors of agricultural demonstration households on performance of grassroots agricultural technology. The results showed that the main influence factors of agricultural demonstration households' satisfaction with grassroots agricultural technology（from the largest to smallest in turn）were：Whether to master the main industrial application technology>Whether to receive the technically training>the number of accepting technicians' indoor guidance>Whether the materialized subsidy is implemented>Whether to increase the main industrial income， and the effect of surrounding farmer-driving number by the demonstration households was not significant on their satisfaction. From the performance perception of agricultural demonstration households to various influence factors， the performance perception of demonstration households was very sensitive to whether they accept the technical training and whether they master the application technology of main industry； the performance perception to the number of technicians' indoor guidance was sensitive， and preferably more than 6 times； When the performance perception was not sensitive to whether they implement the materialized subsidy and increase the main industrial income， indicating what the agricultural demonstration households concerned most was the agricultural technology and not how much In-kind subsidies they received； and the performance perception of demonstration households was not sensitive to whether they lead the development of surrounding farmers， the optimal surrounding farmer-driving number was 10～20 households.

Key words： grassroots agricultural technology extension； agricultural demonstration households； performance perception； Logistic regression； Hubei province

基層農(nóng)技推廣體系是國(guó)家科教興農(nóng)戰(zhàn)略的重要組成部分，是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者學(xué)習(xí)和應(yīng)用先進(jìn)科學(xué)技術(shù)的重要載體，也是農(nóng)業(yè)技術(shù)通往田間地頭、走進(jìn)千家萬(wàn)戶的橋梁[1]。自2005年以來(lái)，中國(guó)便實(shí)行“農(nóng)業(yè)科技人戶”的示范工程，經(jīng)過(guò)十幾年的發(fā)展，取得了明顯成效。國(guó)家農(nóng)業(yè)部發(fā)布的數(shù)據(jù)表明，“十二五”以來(lái)，中國(guó)農(nóng)業(yè)科技整體水平大幅度提高，農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率由2010年的52%提高到2015年的56%以上。中國(guó)當(dāng)前處在農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的新時(shí)期，農(nóng)業(yè)發(fā)展的主要矛盾、主要任務(wù)和主攻方向都在變化，同時(shí)基層農(nóng)技推廣改革與建設(shè)中出現(xiàn)的問(wèn)題也日益突顯，管理體制不順暢，推廣經(jīng)費(fèi)和基礎(chǔ)設(shè)施投入嚴(yán)重不足等典型問(wèn)題亟需解決[2，3]。

為提高工作成效，諸多學(xué)者進(jìn)行了基層農(nóng)技推廣滿意度研究，根據(jù)滿意度層次和主體不同，評(píng)價(jià)內(nèi)容測(cè)度也有差異，推廣機(jī)構(gòu)的滿意度評(píng)價(jià)主要從組織推廣能力和制度規(guī)范性出發(fā)，而農(nóng)戶視角的滿意度評(píng)價(jià)更多在農(nóng)技員的推廣行為上[4，5]。有學(xué)者認(rèn)為基于農(nóng)戶視角研究農(nóng)技員的推廣行為對(duì)推廣績(jī)效有重要影響，注重推廣形式與推廣內(nèi)容的有機(jī)結(jié)合，要在保證一定推廣形式的基本條件下，抓好農(nóng)業(yè)生產(chǎn)關(guān)鍵環(huán)節(jié)的關(guān)鍵技術(shù)到戶[6]。農(nóng)技員的推廣行為會(huì)直接影響農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣應(yīng)用的效果，農(nóng)戶的種植產(chǎn)量與農(nóng)技員推廣行為綜合評(píng)價(jià)得分有關(guān)，農(nóng)技員服務(wù)的滿意度對(duì)提高農(nóng)戶的種植水平程度有顯著影響[7]。農(nóng)技員對(duì)推廣組織的管理體制認(rèn)同度越高，其推廣積極性越高，推廣績(jī)效越高[8]。在以往的基層農(nóng)技推廣滿意度評(píng)價(jià)中，多以農(nóng)技人員和農(nóng)戶為視角進(jìn)行評(píng)價(jià)，但是以農(nóng)業(yè)示范戶為視角的進(jìn)行滿意度評(píng)價(jià)的研究較少。農(nóng)業(yè)科技入戶示范工程的基本框架為“農(nóng)業(yè)部首席專家—省首席專家—縣專家組—技術(shù)指導(dǎo)員—科技示范戶（每位指導(dǎo)員定點(diǎn)負(fù)責(zé)20戶、每縣1 000戶）—輻射帶動(dòng)戶（每個(gè)示范戶帶動(dòng)20戶）”，由此可以看出，農(nóng)業(yè)示范戶處于整個(gè)鏈條的次末端，是基層農(nóng)技推廣主體的重要組成部分，是農(nóng)業(yè)科技最終走向農(nóng)戶的橋梁和載體[6]，農(nóng)業(yè)示范戶的滿意度將直接決定其輻射帶動(dòng)能力，是基層農(nóng)技推廣取得預(yù)期效益的關(guān)鍵所在。因此，以農(nóng)業(yè)示范戶為視角進(jìn)行基層農(nóng)技推廣滿意度研究，對(duì)于發(fā)現(xiàn)農(nóng)技推廣實(shí)施中存在的問(wèn)題、提高實(shí)施績(jī)效等具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究區(qū)域概況

湖北省土地面積18.59萬(wàn)km2，轄12個(gè)省轄市、1個(gè)自治州，929個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道），25 343個(gè)行政村。湖北省歷來(lái)是全國(guó)重要的農(nóng)產(chǎn)品商品基地，素有“湖廣熟、天下足”的美譽(yù)。2003年湖北省政府針對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣體系，提出了以“以錢養(yǎng)事”為原則的改革，一定程度上有效地降低了農(nóng)村公共服務(wù)的運(yùn)行成本[9]，且是全國(guó)最早開(kāi)始在農(nóng)技推廣服務(wù)體系中引入市場(chǎng)化機(jī)制的省份[10]。當(dāng)前，在新型農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的背景下，多樣化、市場(chǎng)化、產(chǎn)業(yè)化、標(biāo)準(zhǔn)化、生態(tài)化、區(qū)域化、信息化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式和內(nèi)外環(huán)境條件發(fā)生歷史性的變化[11-13]，傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式和技術(shù)已經(jīng)不能適應(yīng)新形勢(shì)下市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需求，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素不能順暢流通，沒(méi)有形成規(guī)?；?jīng)營(yíng)生產(chǎn)，這使農(nóng)民增收成為當(dāng)前難題[14-16]。

2015年，湖北省糧食總產(chǎn)量達(dá)1 081.32億kg，實(shí)現(xiàn)“十二連增”，創(chuàng)1997年以來(lái)的歷史新記錄，比1997年的1 053.76億kg高出27.56億kg，總產(chǎn)增量位居全國(guó)第四，增幅全國(guó)第5，總產(chǎn)量位居全國(guó)第11位，實(shí)現(xiàn)了歷史性的突破。2016年，湖北省糧食種植面積4 436.87×103 hm2，比2015年減少29.17×103 hm2；糧食總產(chǎn)量2 554.11萬(wàn)t，比2015年減少149.17萬(wàn)t，下降5.5%，糧食種植面積和產(chǎn)量雙雙首次出現(xiàn)下降，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中存在的問(wèn)題凸顯。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)逐步走向現(xiàn)代的今天，農(nóng)業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)化和推廣顯得尤為重要，在此背景下，對(duì)基層農(nóng)技推廣進(jìn)行研究顯得尤為必要。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來(lái)源于2016年對(duì)全湖北省所有承擔(dān)示范戶培育與農(nóng)技推廣項(xiàng)目的17個(gè)地市州，87個(gè)縣、市、區(qū)，所有農(nóng)業(yè)示范戶、農(nóng)技人員和示范基地按照一定比例進(jìn)行隨機(jī)抽樣調(diào)查，抽取比例為示范戶7%、農(nóng)技人員10%、示范基地負(fù)責(zé)人100%。調(diào)查方式為電話訪問(wèn)的形式。最終，全省共調(diào)取了示范戶5 422人、農(nóng)技人員857人，以及319個(gè)示范基地的信息。

抽查的5 422個(gè)示范戶中，有3 924人順利接受調(diào)查，占72.37%；有257個(gè)號(hào)碼錯(cuò)誤無(wú)法撥出，占4.74%；有331個(gè)號(hào)碼處于停機(jī)或關(guān)機(jī)狀態(tài)，占6.10%；有624個(gè)號(hào)碼未接或無(wú)法接通，占11.51%；有99個(gè)號(hào)碼撥通但機(jī)主表示不是本人或表示不知道自己是農(nóng)業(yè)示范戶，占1.83%；有187個(gè)機(jī)主通過(guò)拒接、掛斷、忙等方式不配合調(diào)查，占3.45%（圖1）。本研究主要針對(duì)3 924個(gè)有效樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

2 研究方法

2.1 指標(biāo)設(shè)計(jì)

本研究選取了農(nóng)業(yè)示范戶對(duì)基層農(nóng)技推廣滿意度這一效益指標(biāo)，以及農(nóng)技員入戶指導(dǎo)次數(shù)、物化補(bǔ)貼是否落實(shí)、示范戶是否接受技術(shù)指導(dǎo)培訓(xùn)、是否掌握產(chǎn)業(yè)應(yīng)用技術(shù)、主要產(chǎn)業(yè)收入是否增加和帶動(dòng)周邊農(nóng)戶情況等6項(xiàng)與農(nóng)業(yè)示范戶滿意度密切相關(guān)的因素指標(biāo)。具體變量及其定義與賦值如表1所示。

2.2 理論模型

由于農(nóng)業(yè)示范戶對(duì)基層農(nóng)技推廣的績(jī)效感知分為“滿意”和“不滿意”兩類，模型的因變量是典型的二分變量，因而采用二元Logistic回歸建立農(nóng)業(yè)示范戶對(duì)基層農(nóng)技推廣的績(jī)效感知模型。把農(nóng)業(yè)示范戶“滿意”基層農(nóng)技推廣（y=1）的概率設(shè)為P，而“不滿意”（y=0）的概率為（1-P）。那么，發(fā)生比（即滿意的概率與不滿意的概率之比）Ω=P/（1-P），Ω與P呈正向關(guān)系。因?yàn)棣傅娜≈捣秶鸀?～+∞，所以lnΩ=ln[P/（1-P）]。

在Logistic回歸分析中，通常將lnΩ稱為L(zhǎng)ogit （P），即Logit P=ln[P/（1-P）]。經(jīng)過(guò)Logit變換后，利用一般線性回歸模型建立被解釋變量與解釋變量之間的依存模型，即Logistic回歸模型：

logit（P）=β0+β1X1+β2X2+…+βiXi （1）

式中，P為示范戶對(duì)基層農(nóng)技推廣服務(wù)滿意的概率；Xi為解釋變量，即農(nóng)業(yè)示范戶滿意度的影響因素；β0為常數(shù)項(xiàng)，βi為待估計(jì)系數(shù)，表示影響因素的系數(shù)大小，i=1，2，3，4，5，6。

由于lnΩ=logit（P）=β0+β1X1+β2X2+…+βiXi，于是有Ω=exp（β0+β1X1+β2X2+…+βiXi）。

當(dāng)其他解釋變量保持不變而X1變化1個(gè)單位時(shí)，Ω*=exp（β0+β1X1+β2X2+…+βiXi），則Ω*/Ω=exp（β1），一般化可知，Ω*/Ω=exp（βi），即當(dāng)其他解釋變量保持不變時(shí)，Xi每增加1個(gè)單位，將引起發(fā)生比Ω擴(kuò)大exp（βi）倍，即示范戶滿意的概率P擴(kuò)大，且擴(kuò)大倍數(shù)與exp（βi）正相關(guān)；而當(dāng)回歸系數(shù)為負(fù)時(shí)，發(fā)生比Ω縮小，即P縮小。

3 結(jié)果與分析

3.1 Logistic回歸分析

使用Stada 12統(tǒng)計(jì)分析軟件，采用逐步向前回歸方法進(jìn)行變量的篩選和二元Logistic回歸，將自變量逐個(gè)引入回歸方程并檢驗(yàn)，經(jīng)過(guò)迭代，最終有5個(gè)自變量X1、X2、X3、X4、X5通過(guò)顯著性檢驗(yàn)而進(jìn)入了Logistic逐步回歸模型，而X6（帶動(dòng)周邊農(nóng)戶數(shù)量）被自動(dòng)剔除未進(jìn)入最終模型。從模型整體檢驗(yàn)效果來(lái)看，-2Loglikelihood值為21.149，說(shuō)明模型的顯著性水平較高，同時(shí)Cox & Snell R Square值達(dá)到0.548，Nagelkerke R Square值達(dá)到0.890，說(shuō)明模型的擬合優(yōu)度較高。模型估計(jì)結(jié)果詳見(jiàn)表2。

從模型回歸結(jié)果來(lái)看，進(jìn)入模型的自變量均為正向作用，且各自變量對(duì)模型貢獻(xiàn)量大小依次為：是否掌握主要產(chǎn)業(yè)應(yīng)用技術(shù)>是否接受技術(shù)培訓(xùn)>接受入戶指導(dǎo)次數(shù)>物化補(bǔ)貼是否落實(shí)>主要產(chǎn)業(yè)收入是否增加。

從OR值可以看出，掌握主要產(chǎn)業(yè)應(yīng)用技術(shù)的示范戶對(duì)基層農(nóng)技推廣項(xiàng)目的滿意度是未掌握主要產(chǎn)業(yè)應(yīng)用技術(shù)示范戶的9.02倍；接受技術(shù)培訓(xùn)的示范戶滿意度是未接受技術(shù)培訓(xùn)示范戶的4.92倍；農(nóng)業(yè)技術(shù)員對(duì)示范戶入戶指導(dǎo)次數(shù)每增加1次，示范戶的滿意度就增加3.59倍；物化補(bǔ)貼到位的示范戶滿意度是物化補(bǔ)貼未到位示范戶的3.33倍；主要產(chǎn)業(yè)增收的示范戶滿意度是未增收示范戶的1.15倍。

3.2 影響因素的績(jī)效感知分析

為了對(duì)模型回歸結(jié)果進(jìn)行詳細(xì)解釋，研究就示范戶對(duì)各影響因素的績(jī)效感知做進(jìn)一步深入分析，具體結(jié)果詳見(jiàn)表3。

1）農(nóng)技員入戶指導(dǎo)次數(shù)。調(diào)查顯示，農(nóng)技員入戶指導(dǎo)次數(shù)越多，示范戶對(duì)基層農(nóng)技推廣滿意度越高。農(nóng)技員入戶指導(dǎo)次數(shù)為0次，示范戶對(duì)農(nóng)技推廣的滿意度僅為34.31%，當(dāng)農(nóng)技員入戶指導(dǎo)次數(shù)為1次時(shí)，滿意度就迅速提高到81.25%，入戶指導(dǎo)次數(shù)為2次時(shí)，示范戶滿意度就達(dá)到了90%以上，入戶指導(dǎo)次數(shù)超過(guò)6次時(shí)，示范戶滿意度就接近100%?？梢?jiàn)，農(nóng)業(yè)示范戶對(duì)技術(shù)員入戶指導(dǎo)的績(jī)效感知比較敏感，但邊際遞減效益也比較明顯，只要入戶指導(dǎo)次數(shù)達(dá)到6次以上，示范戶的滿意度感知就接近飽和。但由表3可以看出，2016年湖北省僅有60.09%的農(nóng)業(yè)示范戶被指導(dǎo)6次以上，甚至有2.60%的示范戶從未接受過(guò)農(nóng)技員的入戶指導(dǎo)，被入戶指導(dǎo)次數(shù)10次以上的僅占30.10%?？傮w來(lái)講，湖北省農(nóng)技人員對(duì)農(nóng)業(yè)示范戶的入戶指導(dǎo)次數(shù)不足，距離“全年到每個(gè)示范戶家中指導(dǎo)服務(wù)次數(shù)不少于10次”的要求還有較大差距。

2）物化補(bǔ)貼是否落實(shí)。示范戶物化補(bǔ)貼是基層農(nóng)技推廣實(shí)施的重要環(huán)節(jié)，是支持示范戶發(fā)展的重要手段?？傮w來(lái)看，全省示范戶物化補(bǔ)貼落實(shí)率為87.51%，總體情況良好，在物化補(bǔ)貼落實(shí)的示范戶中，滿意度為99.13%；有12.49%的示范戶反映物化補(bǔ)貼未落實(shí)，存在補(bǔ)貼不到位、補(bǔ)貼少、補(bǔ)貼不透明、針對(duì)性不強(qiáng)、種子質(zhì)量不高、新品種少、化肥質(zhì)量不高等諸多問(wèn)題，這部分示范戶的滿意率為82.04%。由此看來(lái)，在整個(gè)農(nóng)技推廣項(xiàng)目體系中，農(nóng)業(yè)示范戶對(duì)物化補(bǔ)貼的績(jī)效感知并不明顯，這與常規(guī)認(rèn)識(shí)有一定的偏差。湖北省示范戶物化補(bǔ)貼落實(shí)率低于60%的地區(qū)主要為神農(nóng)架林區(qū)、恩施的來(lái)鳳縣、十堰的房縣、孝感的孝昌縣、襄陽(yáng)的?？悼h、荊州的石首市、還有鄂州的梁子湖區(qū)、華容區(qū)、鄂城區(qū)及宜昌的西陵區(qū)、咸寧的咸安區(qū)，既有西部經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，也有鄂州、宜昌、咸寧等經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)。

3）示范戶是否接受技術(shù)培訓(xùn)。對(duì)農(nóng)業(yè)示范戶進(jìn)行技術(shù)培訓(xùn)，是提高農(nóng)業(yè)示范戶的科技素質(zhì)和技術(shù)水平、強(qiáng)化農(nóng)業(yè)科技服務(wù)能力、不斷提高科技創(chuàng)新能力的必要手段，是發(fā)揮科技示范戶的輻射帶動(dòng)作用、主動(dòng)傳播科學(xué)技術(shù)、發(fā)揮示范帶動(dòng)作用的基礎(chǔ)前提。全省93.88%的農(nóng)業(yè)示范戶都接受了農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)，這部分示范戶對(duì)基層農(nóng)技推廣這一項(xiàng)目的滿意度較高，達(dá)到了99.24%；同時(shí)，亦有6.12%的示范戶由于種種原因未能接受技術(shù)培訓(xùn)，這部分示范戶的滿意率較低，僅為62.50%?？梢?jiàn)，示范戶對(duì)是否接受技術(shù)培訓(xùn)的績(jī)效感知比較敏感。

4）示范戶是否掌握主要產(chǎn)業(yè)應(yīng)用技術(shù)。掌握自己所種植（養(yǎng)殖）作物的主要應(yīng)用技術(shù)是農(nóng)業(yè)示范戶的科技素質(zhì)和技術(shù)水平提升的重要體現(xiàn)，是促進(jìn)增收的必要手段。調(diào)查結(jié)果顯示，通過(guò)農(nóng)技人員入戶指導(dǎo)和接受技術(shù)培訓(xùn)，94.90%的示范戶掌握了自己所需的主要產(chǎn)業(yè)應(yīng)用技術(shù)，這部分示范戶對(duì)基層農(nóng)技推廣這一項(xiàng)目的滿意率為98.98%；同時(shí)亦有5.10%的示范戶未掌握主要產(chǎn)業(yè)應(yīng)用技術(shù)，這部分示范戶的滿意度較低，僅為60.00%。說(shuō)明示范戶對(duì)是否掌握主要產(chǎn)業(yè)應(yīng)用技術(shù)的績(jī)效感知十分敏感。

5）主要產(chǎn)業(yè)收入是否增加。是否增收是衡量農(nóng)技推廣效果的重要指標(biāo)。綜合來(lái)看，2016年，全省78.82%的示范戶實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)增收，這部分示范戶的滿意度為99.06%；有21.18%的示范戶未實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)增收，但這部分示范戶對(duì)基層農(nóng)技推廣這一項(xiàng)目的滿意度仍高達(dá)89.29%?？梢?jiàn)，在整個(gè)農(nóng)技推廣項(xiàng)目體系中，示范戶對(duì)是否增收的績(jī)效感知并不十分敏感。經(jīng)過(guò)進(jìn)一步深入分析可知，在農(nóng)業(yè)未增收的示范戶中，有478戶是由于蟲(chóng)害、水災(zāi)、氣候、市場(chǎng)行情等原因?qū)е拢嘉丛鍪辙r(nóng)戶總數(shù)的64.42%，這部分示范戶對(duì)基層農(nóng)技推廣這一項(xiàng)目本身并無(wú)不滿，且大多建議應(yīng)該加強(qiáng)病蟲(chóng)預(yù)防、適當(dāng)對(duì)水災(zāi)旱災(zāi)等災(zāi)情進(jìn)行補(bǔ)貼。

6）帶動(dòng)周邊農(nóng)戶發(fā)展情況。農(nóng)業(yè)示范戶是推動(dòng)農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化的有效載體，充分發(fā)揮其示范、輻射、帶動(dòng)作用，是有效解決農(nóng)業(yè)信息傳遞“最后一公里”、科技入戶“最后一道坎”的難題，是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)全面發(fā)展的重要抓手。但從模型回歸結(jié)果來(lái)看，X6（帶動(dòng)周邊農(nóng)戶數(shù)量）由于未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)而被自動(dòng)剔除未進(jìn)入最終模型，說(shuō)明示范戶對(duì)帶動(dòng)周邊農(nóng)戶發(fā)展的績(jī)效感知不敏感。從帶動(dòng)效果來(lái)看，全省72.29%的示范戶帶動(dòng)數(shù)量在10戶以上，其中帶動(dòng)數(shù)量在10～20戶的示范戶最多，占總數(shù)的48.90%。從帶動(dòng)數(shù)量與滿意度的關(guān)系看，沒(méi)帶動(dòng)周邊農(nóng)戶發(fā)展的示范戶對(duì)基層農(nóng)技推廣這一項(xiàng)目的滿意度也較低，滿意度僅為42.02%；帶動(dòng)數(shù)量為1戶的，其滿意度逐漸上升到55.56%；當(dāng)帶動(dòng)數(shù)量為2～9戶時(shí)，其滿意度就迅速上升為79.87%；當(dāng)帶動(dòng)數(shù)量為10～20戶時(shí)，其滿意度有出現(xiàn)微弱的上升，達(dá)到80.51%；但當(dāng)帶動(dòng)數(shù)量為20戶以上時(shí)，其滿意度又出現(xiàn)下降，下降到了78.00%。說(shuō)明示范戶的帶動(dòng)能力在一定程度上反映了其產(chǎn)業(yè)應(yīng)用技術(shù)的掌握能力、熟練程度等綜合能力，而這一綜合能力的來(lái)源就是基層農(nóng)技推廣項(xiàng)目，綜合能力越高，帶動(dòng)能力越強(qiáng)，其滿意度也就越高，但示范戶的帶動(dòng)臨界點(diǎn)為20戶，當(dāng)帶動(dòng)周邊農(nóng)戶數(shù)量超過(guò)20戶時(shí)，示范戶的協(xié)調(diào)、技術(shù)等能力出現(xiàn)閾值，又在一定程度上影響了其滿意度。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

1）農(nóng)業(yè)示范戶對(duì)基層農(nóng)技推廣滿意度的主要影響因素影響力從大到小依次為：是否掌握主要產(chǎn)業(yè)應(yīng)用技術(shù)>是否接受技術(shù)培訓(xùn)>接受入戶指導(dǎo)次數(shù)>物化補(bǔ)貼是否落實(shí)>主要產(chǎn)業(yè)收入是否增加，示范戶帶動(dòng)周邊農(nóng)戶數(shù)量對(duì)其滿意度的影響不顯著。

2）從農(nóng)業(yè)示范戶對(duì)各影響因素的績(jī)效感知看，示范戶對(duì)是否接受技術(shù)培訓(xùn)和是否掌握主要產(chǎn)業(yè)應(yīng)用技術(shù)的績(jī)效感知十分敏感，掌握主要產(chǎn)業(yè)應(yīng)用技術(shù)示范戶的滿意度是未掌握的9.02倍，接受技術(shù)培訓(xùn)的示范戶滿意度是未接受的4.92倍；農(nóng)業(yè)示范戶對(duì)技術(shù)員入戶指導(dǎo)次數(shù)的績(jī)效感知比較敏感，但邊際遞減效益也比較明顯，當(dāng)入戶指導(dǎo)次數(shù)達(dá)到6次以上時(shí)，示范戶的滿意度就接近100%；在整個(gè)農(nóng)技推廣項(xiàng)目體系中，農(nóng)業(yè)示范戶對(duì)物化補(bǔ)貼是否落實(shí)和主要產(chǎn)業(yè)增收的績(jī)效感知并不明顯，這與常規(guī)的認(rèn)識(shí)有一定的偏差；示范戶對(duì)帶動(dòng)周邊農(nóng)戶發(fā)展的績(jī)效感知亦不敏感，且示范戶帶動(dòng)周邊農(nóng)戶數(shù)量的臨界點(diǎn)為20戶，當(dāng)帶動(dòng)周邊農(nóng)戶數(shù)量為10～20戶時(shí)，其滿意度最高，當(dāng)帶動(dòng)周邊農(nóng)戶數(shù)量超過(guò)20戶時(shí)，其滿意度反而會(huì)出現(xiàn)一定程度的下降。

總體看來(lái)，“科學(xué)技術(shù)就是生產(chǎn)力”的理念深入人心，農(nóng)業(yè)示范戶最在意的是其獲得的農(nóng)業(yè)技術(shù)而并非獲得多少實(shí)物補(bǔ)貼，而增收更是一個(gè)美好的愿景，在示范戶掌握農(nóng)業(yè)技術(shù)的情況下，即使因?yàn)樘鞛?zāi)等原因未實(shí)現(xiàn)增收，示范戶對(duì)基層農(nóng)技推廣這一項(xiàng)目的滿意度依然很高。

4.2 建議

1）強(qiáng)化電話管理。在對(duì)湖北省5 422個(gè)示范戶調(diào)查中，號(hào)碼錯(cuò)誤、停機(jī)或關(guān)機(jī)、無(wú)法接通、號(hào)碼與調(diào)查對(duì)象不符等無(wú)效電話占總數(shù)的24.18%，示范戶電話號(hào)碼無(wú)效，相關(guān)技術(shù)指導(dǎo)將無(wú)法開(kāi)展，相關(guān)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼發(fā)放將受到一定影響，基層農(nóng)技推廣的效果就會(huì)大打折扣。應(yīng)加強(qiáng)對(duì)相關(guān)人員的電話管理，盡量避免更換電話號(hào)碼，建立基層農(nóng)技推廣電話信息庫(kù)，某些農(nóng)戶因特殊原因確需更換號(hào)碼時(shí)，需要及時(shí)向主管部門匯報(bào)，及時(shí)更新電話信息庫(kù)，以確保聯(lián)系暢通。

2）加強(qiáng)對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)人員的管理。根據(jù)研究結(jié)果，應(yīng)要求農(nóng)業(yè)技術(shù)人員對(duì)農(nóng)業(yè)示范戶的入戶指導(dǎo)次數(shù)至少達(dá)到6次以上。農(nóng)技推廣重在技術(shù)人員，針對(duì)目前農(nóng)業(yè)技術(shù)人員對(duì)示范戶入戶指導(dǎo)次數(shù)不達(dá)標(biāo)、對(duì)所負(fù)責(zé)農(nóng)戶的指導(dǎo)不夠、示范戶對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)不滿意等問(wèn)題，要強(qiáng)化對(duì)農(nóng)技人員的管理，建立相應(yīng)的獎(jiǎng)懲機(jī)制和退出機(jī)制，充分發(fā)揮農(nóng)技人員在農(nóng)技推廣中的作用。

3）建立對(duì)周邊農(nóng)戶帶動(dòng)的激勵(lì)機(jī)制。根據(jù)研究結(jié)果，農(nóng)業(yè)示范戶帶動(dòng)周邊農(nóng)戶的數(shù)量應(yīng)控制在10～20戶為宜。要強(qiáng)化示范戶對(duì)周邊農(nóng)戶的帶動(dòng)意識(shí)，使周邊農(nóng)戶增收與示范戶利益直接掛鉤，加強(qiáng)農(nóng)技員與科技示范戶、科技示范戶與輻射帶動(dòng)戶的聯(lián)系，充分調(diào)動(dòng)示范戶積極性和主觀能動(dòng)性，對(duì)周邊農(nóng)戶形成較強(qiáng)的輻射帶動(dòng)效應(yīng)，以先進(jìn)典型引路，最終實(shí)現(xiàn)全體農(nóng)戶產(chǎn)量提高，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)增收。

4）加大對(duì)物化補(bǔ)貼發(fā)放的監(jiān)督管理。針對(duì)部分示范戶反映的相關(guān)補(bǔ)貼未到位、種子化肥等質(zhì)量問(wèn)題，要及時(shí)進(jìn)行核實(shí)，對(duì)于存在的截留補(bǔ)貼、挪用補(bǔ)貼、產(chǎn)品以次充好等行為，要嚴(yán)懲不貸，確保將相應(yīng)補(bǔ)貼發(fā)放到位，做到物化補(bǔ)貼數(shù)量足額發(fā)放。

5）完善對(duì)自然災(zāi)害的預(yù)警和救助體系。提高應(yīng)對(duì)不可抗力因素影響的防預(yù)能力，加大對(duì)受損示范戶的救助，從技術(shù)、資金、服務(wù)等多方面進(jìn)扶持，為產(chǎn)業(yè)損失較大的農(nóng)戶及時(shí)提供技術(shù)和資金支持，幫助其樹(shù)立示范戶的信心。同時(shí)，要全面實(shí)現(xiàn)基層農(nóng)技推廣體系信息化管理，為示范戶產(chǎn)品提供銷售信息和渠道，降低由于市場(chǎng)信息不對(duì)稱而出現(xiàn)的產(chǎn)品滯銷等問(wèn)題，著力提高服務(wù)效率和質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)：

[1] 刁留彥.我國(guó)農(nóng)技推廣體系考核機(jī)制的創(chuàng)新與完善[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2013（4）：96-98.

[2] 石淑琴.基層農(nóng)技推廣體系改革建設(shè)現(xiàn)狀與展望[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2016（12）：176.

[3] 焦 源.需求導(dǎo)向型農(nóng)技推廣機(jī)制研究[D].山東青島：中國(guó)海洋大學(xué)，2014.

[4] 焦 源，趙玉姝，高 強(qiáng).需求導(dǎo)向型農(nóng)技推廣機(jī)制研究文獻(xiàn)綜述[J].中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014（1）：62-66.

[5] 邵曉鋒.農(nóng)技推廣體系的變革與創(chuàng)新機(jī)制探析[J].北京農(nóng)業(yè)，2016（6）：190-191.

[6] 廖西元，王志剛，朱述斌，等.基于農(nóng)戶視角的農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣行為和推廣績(jī)效的實(shí)證分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2008（7）：4-13.

[7] 陳 朋.基于農(nóng)戶視角下農(nóng)技員推廣行為的影響因素研究[D].南昌：江西農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

[8] 姜 婷.湖北省農(nóng)技員推廣績(jī)效實(shí)證研究[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

[9] 孫藝琳.試論湖北農(nóng)業(yè)發(fā)展的主要問(wèn)題[J].山西農(nóng)經(jīng)，2016（1）：14.

[10] 程 巖.對(duì)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革形勢(shì)下農(nóng)技推廣工作的思考[J].基層農(nóng)技推廣，2017，5（6）：1-2.

[11] 鄧 騰.湖北農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新型農(nóng)技推廣服務(wù)體系研究[J].科協(xié)論壇，2017（2）：51-53.

[12] 劉洪剛.采取多元化農(nóng)技推廣方式為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造條件[J].吉林農(nóng)業(yè)，2016（24）：45.

[13] 劉曙光.湖北農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問(wèn)題及對(duì)策研究[D].武漢：華中師范大學(xué)，2016.

[14] 周桃英，劉東山，陳全勝.關(guān)于湖北省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)探究[J].科技展望，2015，25（22）：68.

[15] 姜 霞.東部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移背景下湖北省農(nóng)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略初探[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2011（17）：75-77.

[16] 申子鈺，李銅山.健全農(nóng)技推廣人員績(jī)效考評(píng)機(jī)制研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2017（6）：109-110.