趙志強(qiáng)

(河北科技師范學(xué)院文法學(xué)院，河北 秦皇島 066004)

語(yǔ)體變異是說(shuō)話(huà)人為了滿(mǎn)足在不同語(yǔ)體中的表達(dá)需求而選用不同的語(yǔ)音、詞匯、語(yǔ)法形式表達(dá)。比伯和康拉德從多角度考察語(yǔ)體變異的模式，他們通過(guò)詞匯、語(yǔ)法方面90個(gè)語(yǔ)言特征的統(tǒng)計(jì)，分析了這些語(yǔ)言特征在不同語(yǔ)體中的分布。[1]比伯和康拉德對(duì)語(yǔ)體變異的研究， 給我們提供了嶄新的視野。我們?cè)谘芯壳閼B(tài)結(jié)構(gòu)的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)情態(tài)動(dòng)詞(modal verb)與形容詞的共現(xiàn)形式會(huì)受到語(yǔ)體的制約。情態(tài)動(dòng)詞主要與動(dòng)詞組合，與形容詞組合的用例相對(duì)少一些。情態(tài)動(dòng)詞與形容詞或形容詞性短語(yǔ)(AP)共現(xiàn)形成的結(jié)構(gòu)，受語(yǔ)體或社會(huì)因素的影響，使用頻率會(huì)呈現(xiàn)差異。這種共現(xiàn)形式的語(yǔ)體變異主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：在不同語(yǔ)體中共現(xiàn)形式分布的不平衡、同一語(yǔ)體中由社會(huì)因素引發(fā)的共現(xiàn)形式的不均衡。

一、情態(tài)動(dòng)詞與形容詞共現(xiàn)形式語(yǔ)體分布的不平衡

語(yǔ)體特征對(duì)于語(yǔ)法現(xiàn)象有一定的制約作用。方梅認(rèn)為語(yǔ)法總是有語(yǔ)體傾向的。語(yǔ)體不同交際需求就不同，語(yǔ)言表達(dá)形式就會(huì)形成差異。[2]為了分析情態(tài)動(dòng)詞與形容詞的共現(xiàn)形式在不同語(yǔ)體中的分布情況，我們具體統(tǒng)計(jì)一下政論語(yǔ)體、事務(wù)語(yǔ)體、文藝語(yǔ)體、科技語(yǔ)體、口語(yǔ)語(yǔ)體中這種共現(xiàn)形式的使用頻率。

(一)不同語(yǔ)體中共現(xiàn)形式的分布情況

由于學(xué)術(shù)界對(duì)漢語(yǔ)情態(tài)動(dòng)詞的范圍有不同看法，所以我們選取常用的情態(tài)動(dòng)詞為統(tǒng)計(jì)對(duì)象，包括：能(夠)、可能、要、會(huì)、(應(yīng))該、應(yīng)當(dāng)、可以、肯、敢。通過(guò)檢索，我們?nèi)斯ずY選了這些情態(tài)動(dòng)詞與形容詞共現(xiàn)的用例。不同語(yǔ)體的語(yǔ)料說(shuō)明及用例統(tǒng)計(jì)如下：

政論語(yǔ)體往往有一些論證性言語(yǔ)，很少使用感染性的藝術(shù)語(yǔ)言。這里以《人民日?qǐng)?bào)》1998年1月語(yǔ)料為統(tǒng)計(jì)對(duì)象，總共發(fā)現(xiàn)135個(gè)用例，“要”類(lèi)用例61個(gè)，“會(huì)”類(lèi)用例38個(gè)，“能”類(lèi)用例29個(gè)，“該”類(lèi)用例4個(gè)，“可以”用例3個(gè)?！度嗣袢?qǐng)?bào)》1998年1月語(yǔ)料字符數(shù)約184萬(wàn)字，情態(tài)動(dòng)詞與形容詞共現(xiàn)用例所占比例為每萬(wàn)字0.734個(gè)。

事務(wù)語(yǔ)體，一般會(huì)有一些程式性的語(yǔ)言，語(yǔ)言準(zhǔn)確、簡(jiǎn)潔，這里以法律文書(shū)為統(tǒng)計(jì)對(duì)象。在法律語(yǔ)體中，如《憲法》《刑法》《行政訴訟法》《民法》《商法》《婚姻法》《物權(quán)法》，總字符數(shù)約27萬(wàn)字。趙微認(rèn)為立法語(yǔ)法有斷言和指令兩種，情態(tài)句用來(lái)傳遞指令。[3]但由于法律主要是用來(lái)約束人的行為，所以大多使用情態(tài)動(dòng)詞和動(dòng)詞的組合形式，很少使用情態(tài)動(dòng)詞與形容詞的共現(xiàn)形式。法律語(yǔ)體中情態(tài)動(dòng)詞也以表道義情態(tài)的“應(yīng)(應(yīng)當(dāng))、(不)能、可以”為主?！澳軌颉⒖赡?、要”，使用較少?！皯?yīng)該”在口語(yǔ)中使用較多，“應(yīng)當(dāng)”有書(shū)面語(yǔ)色彩。檢索發(fā)現(xiàn)《刑法》中有情態(tài)動(dòng)詞與形容詞共現(xiàn)用例1個(gè)：拘役的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于兩個(gè)月?！吧佟?，形容詞，加后置介詞，補(bǔ)充說(shuō)明比較的對(duì)象，意思是“不能比兩個(gè)月少”。《婚姻法》中也發(fā)現(xiàn)1個(gè)用例：夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重。整體來(lái)看，法律語(yǔ)體中，情態(tài)動(dòng)詞與形容詞共現(xiàn)的用例較少，所占比例為每萬(wàn)字0.074個(gè)。

文藝語(yǔ)體中的語(yǔ)言以形象生動(dòng)為特征，多使用積極修辭。我們以小說(shuō)為統(tǒng)計(jì)對(duì)象，分別是：《平凡的世界》(卷一)、《穆斯林的葬禮》《看上去很美》《廢都》《豐乳肥臀》《鐘鼓樓》《長(zhǎng)恨歌》，總字?jǐn)?shù)約216萬(wàn)。檢索到情態(tài)動(dòng)詞與形容詞共現(xiàn)用例547個(gè)，所占比例為每萬(wàn)字2.529個(gè)。

科技語(yǔ)體以學(xué)術(shù)論文為統(tǒng)計(jì)對(duì)象，涉及的論文包括：《主觀量問(wèn)題初探》《重疊的特殊句法作用》《語(yǔ)義在次范疇確定中的自足價(jià)值》《語(yǔ)義優(yōu)先還是語(yǔ)用優(yōu)先》《語(yǔ)言類(lèi)型學(xué)與漢語(yǔ)的SVO和SOV之爭(zhēng)》《語(yǔ)法研究中的“兩個(gè)三角”和“三個(gè)平面”》《語(yǔ)法隱喻》《形容詞句法功能的標(biāo)記模式》《“把”字句的情狀類(lèi)型及其語(yǔ)法特征》《〈馬氏文通〉對(duì)漢語(yǔ)詞類(lèi)研究的貢獻(xiàn)》《詞類(lèi)范疇的家族相似性》，總字符數(shù)約10萬(wàn)字。檢索發(fā)現(xiàn)情態(tài)動(dòng)詞與形容詞用例10個(gè)，所占比例為每萬(wàn)字0.997個(gè)。

口語(yǔ)語(yǔ)體，句子簡(jiǎn)短。我們以“北京口語(yǔ)語(yǔ)料”為調(diào)查對(duì)象。大約184萬(wàn)字的“北京口語(yǔ)語(yǔ)料”中一共有428個(gè)相關(guān)用例，情態(tài)動(dòng)詞與形容詞共現(xiàn)用例所占比例為每萬(wàn)字2.326個(gè)。

(二)共現(xiàn)形式在不同語(yǔ)體中的分布不平衡

方梅認(rèn)為句法特征具有語(yǔ)體分布差異。[4]不同語(yǔ)體有不同的句法特征，這種差異會(huì)以使用頻率的方式表現(xiàn)出來(lái)。如表一所示：

表1 情態(tài)動(dòng)詞與形容詞共現(xiàn)形式在不同語(yǔ)體中的用例匯總

可見(jiàn)，語(yǔ)體制約著情態(tài)動(dòng)詞與形容詞共現(xiàn)形式的使用，統(tǒng)計(jì)得出的序列是：文藝語(yǔ)體(小說(shuō))>口語(yǔ)語(yǔ)體(北京口語(yǔ))>科技語(yǔ)體(學(xué)術(shù)論文)>政論語(yǔ)體(人民日?qǐng)?bào))>事務(wù)語(yǔ)體(法律)。事務(wù)語(yǔ)體、科技語(yǔ)體、政論語(yǔ)體都屬于正式語(yǔ)體，表述相對(duì)客觀，也可以叫做客觀語(yǔ)體，文藝語(yǔ)體、口語(yǔ)語(yǔ)體屬于非正式語(yǔ)體，語(yǔ)言表達(dá)主觀性較強(qiáng)，也可以叫做主觀語(yǔ)體。通過(guò)上面的統(tǒng)計(jì)可以看出，語(yǔ)體的莊重程度影響情態(tài)動(dòng)詞與形容詞共現(xiàn)形式的使用，通俗語(yǔ)體中用例較多，莊重的正式語(yǔ)體中用例較少，共現(xiàn)形式的使用頻率和語(yǔ)體的通俗程度成正比。

從整體來(lái)看，文藝語(yǔ)體中相關(guān)用例比口語(yǔ)語(yǔ)體多，其實(shí)文藝語(yǔ)體中有不少對(duì)話(huà)用例，《平凡的世界》29個(gè)，《穆斯林的葬禮》58個(gè)，《看上去很美》5個(gè)，《廢都》48個(gè)，《豐乳肥臀》45個(gè)，《鐘鼓樓》26個(gè)，《長(zhǎng)恨歌》9個(gè)，共220個(gè)對(duì)話(huà)用例，占整體用例的40%。雖然小說(shuō)中的對(duì)話(huà)與真實(shí)生活中的對(duì)話(huà)有些差異，但也會(huì)考慮人物的情感以及說(shuō)話(huà)的主觀態(tài)度，會(huì)考慮口語(yǔ)句式簡(jiǎn)短等特征。所以，整體來(lái)看，情態(tài)動(dòng)詞與形容詞共現(xiàn)形式在口語(yǔ)中的使用率比較高。

此外，語(yǔ)體中的一些個(gè)別特征也會(huì)影響這種共現(xiàn)形式的使用頻率，如文藝語(yǔ)體中，不同小說(shuō)作者的語(yǔ)言風(fēng)格也會(huì)影響情態(tài)動(dòng)詞和形容詞的共現(xiàn)，《平凡的世界》(卷一,26.8萬(wàn)字)每萬(wàn)字有3.62個(gè)用例，《穆斯林的葬禮》(46萬(wàn)字)每萬(wàn)字有2.19個(gè)用例，《看上去很美》(17.6萬(wàn)字)每萬(wàn)字有2.72個(gè)用例，《廢都》(26.6萬(wàn)字)每萬(wàn)字有2.52個(gè)用例，《豐乳肥臀》(46萬(wàn)字)每萬(wàn)字有1.93個(gè)用例，《鐘鼓樓》(26.7萬(wàn)字)每萬(wàn)字有2.62個(gè)用例，《長(zhǎng)恨歌》(26.6萬(wàn)字)每萬(wàn)字有2.82個(gè)用例。楊才英、趙春利認(rèn)為不同性格特征的人使用的情態(tài)類(lèi)型會(huì)有差異[5]。路遙在《平凡的世界》中使用情態(tài)動(dòng)詞與形容詞共現(xiàn)形式最多，莫言在《豐乳肥臀》中使用這種共現(xiàn)形式最少。作家的語(yǔ)言風(fēng)格應(yīng)與個(gè)人性格相關(guān)，查閱路遙小說(shuō)中的情態(tài)結(jié)構(gòu)用例，情態(tài)動(dòng)詞大多表示認(rèn)識(shí)情態(tài)，推測(cè)類(lèi)表述表現(xiàn)出作者審慎的態(tài)度。路遙小說(shuō)中也有一些表示道義情態(tài)的用例，以“不要”居多，大多用在對(duì)話(huà)中，向?qū)Ψ教岢鲆?、發(fā)出命令。主觀情態(tài)結(jié)構(gòu)使用較少，可以體現(xiàn)出作者言語(yǔ)行為果斷的特征。

科技語(yǔ)體的特征是莊重、嚴(yán)肅，較少使用主觀性表達(dá)?？萍颊Z(yǔ)體語(yǔ)料以社科論文為主，情態(tài)動(dòng)詞與形容詞共現(xiàn)用例相對(duì)少一些。這些社科論文的10個(gè)用例中，有5個(gè)是差比句，如：

(1)僅就語(yǔ)義而言，語(yǔ)里的包容量要比語(yǔ)義大得多。

(2)就此而言，語(yǔ)值的領(lǐng)域又要比語(yǔ)用平面寬得多。

(3)復(fù)數(shù)相對(duì)于雙數(shù)的無(wú)標(biāo)記程度要比單數(shù)相對(duì)于雙數(shù)的無(wú)標(biāo)記程度低一些。

(4)名詞直接做定語(yǔ)的絕對(duì)數(shù)可能大于形容詞直接做定語(yǔ)。

(5)語(yǔ)言學(xué)家劃分出來(lái)的詞類(lèi)跟一般人常識(shí)中的詞類(lèi)可能不同、甚至很不相同。

幾個(gè)比較句使用的介詞不同，前三例都是“比”字句，第四例是“于”字句，第五例是“跟”字句。五個(gè)例子中的情態(tài)動(dòng)詞都表示認(rèn)識(shí)情態(tài)，但認(rèn)識(shí)情態(tài)強(qiáng)度等級(jí)不同，“要”比“可能”的語(yǔ)氣肯定，“要”的確信度高。社科論文中還有1例普通的屬性判斷句，如“所牽涉的語(yǔ)里意義和語(yǔ)用價(jià)值也會(huì)不同”，情態(tài)動(dòng)詞也表認(rèn)識(shí)情態(tài)。社科論文中還有4例情態(tài)動(dòng)詞表道義情態(tài)的用例：

(6)不要臟了我的手。

(7)從漢語(yǔ)實(shí)際看，話(huà)題跟謂核的關(guān)系可以很松散寬泛，遠(yuǎn)到毫無(wú)選擇關(guān)系。

(8)在這三種成分的位置上通常也得用重疊式，否則語(yǔ)意不能自足。

(9)如果僅說(shuō)“咱們彼此”會(huì)令人有語(yǔ)意不能自足的感覺(jué)。

有三例情態(tài)動(dòng)詞使用了否定式，只有“可以”有1例是肯定式。可以看出，道義情態(tài)在社科論文中所占比例也較高。不過(guò)，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)表動(dòng)力情態(tài)義的情態(tài)動(dòng)詞與形容詞組配的用例。

二、情態(tài)動(dòng)詞與形容詞共現(xiàn)形式在口語(yǔ)語(yǔ)體中的角色定位功能

口語(yǔ)語(yǔ)體是一個(gè)較大的范疇，受語(yǔ)體變量的影響，不同說(shuō)話(huà)人的語(yǔ)言形式也會(huì)出現(xiàn)變異。語(yǔ)體變量是從言語(yǔ)活動(dòng)中析取出來(lái)的具有解釋功能的要素。不同的語(yǔ)體變量匯集到一起，就可以形成不同的語(yǔ)體。劉大為認(rèn)為語(yǔ)體變量應(yīng)該從功能意圖、傳介方式、人際關(guān)系幾個(gè)方面提取。[6]社會(huì)語(yǔ)言學(xué)研究的語(yǔ)體變量主要包括：年齡、性別、民族、職業(yè)、受教育程度、話(huà)題等。不同的語(yǔ)體變量，會(huì)影響言語(yǔ)表達(dá)，讓語(yǔ)言形式呈現(xiàn)出差異。

劉立華認(rèn)為語(yǔ)體變異的功能研究，應(yīng)強(qiáng)調(diào)在具體社會(huì)語(yǔ)境中的身份建構(gòu)。[7]語(yǔ)體變量是說(shuō)話(huà)人角色定位的表現(xiàn)，是說(shuō)話(huà)人在表達(dá)過(guò)程中顯示出自己部分身份特征的現(xiàn)象，這就是角色定位。李經(jīng)偉認(rèn)為人在社會(huì)生活中會(huì)不斷調(diào)整和改變個(gè)人的語(yǔ)言行為來(lái)建構(gòu)社會(huì)身份。[8]我們以現(xiàn)有的北京口語(yǔ)語(yǔ)料為例，具體分析一下口語(yǔ)語(yǔ)體中情態(tài)動(dòng)詞與形容詞的共現(xiàn)形式，具體分析這些語(yǔ)體變量的角色定位功能。按照常用的情態(tài)動(dòng)詞檢索，在北京語(yǔ)言大學(xué)語(yǔ)言研究所“北京口語(yǔ)語(yǔ)料”中我們找到428個(gè)情態(tài)動(dòng)詞與形容詞共現(xiàn)用例。在這些口語(yǔ)交流的用例中，說(shuō)話(huà)人可選擇情態(tài)結(jié)構(gòu)表達(dá)或不使用情態(tài)結(jié)構(gòu)表達(dá)，表示認(rèn)識(shí)、道義、動(dòng)力情態(tài)時(shí)又可以選擇不同的情態(tài)動(dòng)詞表達(dá)。情態(tài)動(dòng)詞與形容詞共現(xiàn)的使用，除了要滿(mǎn)足語(yǔ)境中表意的需求外，也能定位出說(shuō)話(huà)人的個(gè)體角色特征，具體統(tǒng)計(jì)如下：

(一)共現(xiàn)形式與受教育程度

言語(yǔ)表達(dá)是個(gè)人語(yǔ)言修養(yǎng)的表現(xiàn)。說(shuō)話(huà)人受教育程度不同，語(yǔ)音、詞匯、語(yǔ)法方面也會(huì)呈現(xiàn)出一定差異。如表二所示：

表2 受教育程度影響情態(tài)動(dòng)詞與形容詞共現(xiàn)形式的使用情況

高小學(xué)歷的樣本太少，帶有一定的隨意性，不予考慮。整體來(lái)看，隨著學(xué)歷的變化，共現(xiàn)形式的使用呈上升趨勢(shì)，是一種正相關(guān)。這說(shuō)明為了準(zhǔn)確地表達(dá)自己的情感、態(tài)度，說(shuō)話(huà)人受教育較多，會(huì)更多地選擇這種情態(tài)動(dòng)詞與形容詞的共現(xiàn)形式。

(二)共現(xiàn)形式與性別

性別與語(yǔ)言的關(guān)系早有關(guān)注，如果嚴(yán)格地分析性別語(yǔ)言的話(huà)，很難找到像“人家”這樣的區(qū)別性標(biāo)記。所以，尋找傾向性規(guī)律應(yīng)是語(yǔ)言變異研究的方向，性別不同，優(yōu)先使用的表達(dá)模式會(huì)有差異。如表三所示：

表3 性別影響情態(tài)動(dòng)詞與形容詞共現(xiàn)形式的使用情況

情態(tài)結(jié)構(gòu)的使用在性別方面也有差異，女性的使用率明顯低于男性。這說(shuō)明女性表達(dá)主觀推斷、估計(jì)(認(rèn)識(shí)情態(tài))、發(fā)出命令、提出建議(道義情態(tài))的話(huà)語(yǔ)相對(duì)較少。男性使用情態(tài)結(jié)構(gòu)較多，顯示出男性在社會(huì)中的話(huà)語(yǔ)地位略高，敢于表達(dá)主觀態(tài)度、主觀情感。

(三)共現(xiàn)形式與話(huà)題

情態(tài)動(dòng)詞與形容詞的共現(xiàn)形式是陳述說(shuō)話(huà)人主觀看法的一種情態(tài)結(jié)構(gòu)。不同的話(huà)題會(huì)激發(fā)說(shuō)話(huà)人不同的表達(dá)意愿。對(duì)于自己感興趣的話(huà)題，說(shuō)話(huà)人會(huì)陳述較多的主觀看法。統(tǒng)計(jì)如下：

表4 話(huà)題影響情態(tài)動(dòng)詞與形容詞共現(xiàn)形式的使用情況

(注：A：居住、健康等；B：家庭、教育等；C：學(xué)習(xí)、就業(yè)等；D：工作、工資等；E：生活、市場(chǎng)等；F：經(jīng)歷、物價(jià))

情態(tài)動(dòng)詞與形容詞的共現(xiàn)形式可以體現(xiàn)出說(shuō)話(huà)人更多的主觀性。從上表可以看出，與D話(huà)題相關(guān)的共現(xiàn)形式最多。工作、工資等方面與收入有關(guān)，對(duì)日常生活的影響較大，會(huì)成為主要話(huà)題。被調(diào)查人在工作、工資方面的主觀感受多，就會(huì)較多地使用情態(tài)結(jié)構(gòu)發(fā)表主觀看法。居住和健康也是人們比較關(guān)注的話(huà)題，其他話(huà)題中情態(tài)動(dòng)詞與形容詞的共現(xiàn)形式的使用頻率都差不多。

(四)共現(xiàn)形式與職業(yè)

不同的職業(yè)，從業(yè)者對(duì)教育背景以及口語(yǔ)表達(dá)能力會(huì)有一定的要求，所以，不同職業(yè)的人在語(yǔ)言表達(dá)上整體會(huì)呈現(xiàn)出一定的差異。如表五所示：

表5 職業(yè)影響情態(tài)動(dòng)詞與形容詞共現(xiàn)形式的使用情況

工程師、技師、家庭婦女、大學(xué)教師、個(gè)體戶(hù)、待業(yè)等這些職業(yè)的調(diào)查樣本太少，會(huì)有一定的隨機(jī)性，應(yīng)不予考慮。通過(guò)這幾組不同職業(yè)的北京人使用情態(tài)動(dòng)詞與形容詞共現(xiàn)形式的比值進(jìn)行對(duì)比，可以發(fā)現(xiàn)受教育程度較高，使用情態(tài)動(dòng)詞與形容詞共現(xiàn)形式的頻率較高，如小學(xué)、中學(xué)的教師；工作中主要使用口語(yǔ)交際的職業(yè)，如教師、醫(yī)生、護(hù)士、干部、售貨員等職業(yè)，情態(tài)動(dòng)詞與形容詞共現(xiàn)形式的使用較多。

(五)共現(xiàn)形式與年齡

情態(tài)是用來(lái)表達(dá)人的情感和態(tài)度的，使用得當(dāng)?shù)那閼B(tài)動(dòng)詞可以使表達(dá)精密化，不至于有漏洞。情態(tài)動(dòng)詞與形容詞共現(xiàn)形式的使用，也會(huì)隨年齡增長(zhǎng)而發(fā)生變異。如表六所示：

表6 年齡影響情態(tài)動(dòng)詞與形容詞共現(xiàn)形式的使用情況

70后的調(diào)查樣本太少，可以忽略不計(jì)。因?yàn)檎{(diào)查時(shí)間是上世紀(jì)八十年代，1940―1949年出生的人屬于中年人，“Vm+VP”結(jié)構(gòu)的使用頻率較高，這應(yīng)該與中年人相對(duì)沉穩(wěn)有關(guān)，表達(dá)更加嚴(yán)密、精細(xì)。老年人和青年人使用“Vm+VP”結(jié)構(gòu)相對(duì)少一些，他們說(shuō)話(huà)較為直率，考慮得沒(méi)有那么縝密。

(六)共現(xiàn)形式與民族

不同民族使用共同語(yǔ)交流，可以使交際更便捷，但受共同語(yǔ)習(xí)得的程度以及與其他民族接觸等因素影響，在語(yǔ)言表達(dá)方面也會(huì)形成差異。如表七所示：

表7 民族與“Vm+AP”的使用情況

在北京，漢族和滿(mǎn)族使用“Vm+VP”結(jié)構(gòu)較多，回族和蒙古族使用“Vm+VP”結(jié)構(gòu)的比值略低一些。這應(yīng)該與不同民族的語(yǔ)言習(xí)得、生活習(xí)俗以及社交網(wǎng)絡(luò)有關(guān)。

Halliday的人際功能理論指出:語(yǔ)言除了可以傳遞信息之外,還具有表明說(shuō)話(huà)者的身份、地位、態(tài)度、動(dòng)機(jī)等功能。[9]語(yǔ)言表達(dá)形式有角色定位功能，從上述統(tǒng)計(jì)可以看出，受教育程度、性別、年齡、職業(yè)、話(huà)題、民族等社會(huì)因素，都會(huì)影響語(yǔ)言表達(dá)，都能表現(xiàn)出說(shuō)話(huà)人的身份特征。

語(yǔ)言變異表現(xiàn)在許多方面，依據(jù)《構(gòu)式化與構(gòu)式變異》可知，構(gòu)式具有六個(gè)方面特征——音位、形態(tài)、語(yǔ)義、話(huà)語(yǔ)功能、句法功能、語(yǔ)用。[10](P51)語(yǔ)言構(gòu)式變異也應(yīng)包括這六個(gè)方面，語(yǔ)體變異只是語(yǔ)用方面變異中的一部分，這里僅統(tǒng)計(jì)了情態(tài)動(dòng)詞與形容詞共現(xiàn)形式在不同語(yǔ)體中的變異，其他方面的變異研究有待繼續(xù)探究。