申仲妹，楊俊強(qiáng)，馬光躍，薛新平，郭建民，孫錫峰，連永宏

（1.山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院園藝研究所，山西太原030031；2.永和縣林業(yè)局，山西永和041400）

棗瘋病也稱作“棗癌癥”，它是一種由植原體所引起的維管束系統(tǒng)侵染性病害[1-9]。棗樹得了此病，如果不采取任何防治措施，一般發(fā)病后小樹1～2 a，大樹3～6 a會逐漸枯死[10-16]。經(jīng)調(diào)查，目前山西省沿黃棗區(qū)都有棗瘋病發(fā)病現(xiàn)象，有的地方棗瘋病出現(xiàn)成片發(fā)病、全園發(fā)病、全園絕收的情況，若不及時(shí)防治，將嚴(yán)重危害到沿黃棗區(qū)紅棗產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展和生態(tài)安全，不僅會給當(dāng)?shù)卦斐蓢?yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，而且也使棗區(qū)生態(tài)環(huán)境受得嚴(yán)重破壞。

山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院園藝研究所棗瘋病防治關(guān)鍵技術(shù)研究項(xiàng)目組針對山西省臨汾市永和縣木棗棗瘋病的防治技術(shù)手段和防治藥劑選擇進(jìn)行研究，旨在通過多種藥物篩選、樹勢恢復(fù)等技術(shù)為棗瘋病防治提供更好的防治辦法，為沿黃棗區(qū)棗產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展提供技術(shù)支撐。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

選用定植于山西省臨汾市永和縣打石腰鄉(xiāng)河澮里村的20年生患棗瘋病的木棗品種為試材，采用藥物滴注方式對患病棗樹進(jìn)行治療處理，對照為不進(jìn)行藥物滴注處理且患棗瘋病的木棗品種。藥物種類分為四環(huán)素類（6種）、喹諾酮類（3種）、大環(huán)內(nèi)酯類（5種）、中草藥類（3種）、鏈霉素類（1種）、林可酰胺類（1種），共計(jì)19種藥劑（藥品購置于永和縣飼料獸藥科技服務(wù)部）。

1.2 試驗(yàn)方法

本試驗(yàn)采取單因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，單株小區(qū)，每個(gè)處理重復(fù)10次，共計(jì)19個(gè)處理。在棗樹萌芽前選取200株患棗瘋病程度一致的植株進(jìn)行整修后掛牌標(biāo)記。其中，10株作為對照樹（表1）。

表1 藥物滴注試驗(yàn)設(shè)計(jì)及用量

藥物滴注方法：按照“瘋小枝去大枝”的去除瘋枝的原則，在樹體輸液前將樹冠上的病枝清除干凈，在春季萌芽期（4月下旬）位于樹干基部或中下部無疤節(jié)處兩側(cè)各鉆一個(gè)孔，深達(dá)髓心，2個(gè)孔垂直距離10～20 cm，每株病樹滴注濃度不同的藥液1 000 mL，輸液袋懸掛在主干上≥1.5 m的位置[12]。

1.3 測定項(xiàng)目及方法

按照劉孟軍等[13]將棗瘋病病情分為5級的標(biāo)準(zhǔn)（表2，3），在棗樹生長期（6月下旬）和棗樹結(jié)果期（9月下旬）對不同藥物滴注處理的患病樹及對照樹的新葉黃化級次、花梗變長級次、花變異級次、叢枝出現(xiàn)級次、整樹發(fā)病級次、正常棗果個(gè)數(shù)、花臉果個(gè)數(shù)、花臉果所占比例、正常棗果株產(chǎn)量、正常棗果公頃產(chǎn)量進(jìn)行了測定。

表2 單枝水平上棗瘋病病情的分級

表3 整株水平上棗瘋病病情的分級

1.4 數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)所有數(shù)據(jù)經(jīng)過Excel 2003程序初步處理后，采用SPSS軟件進(jìn)行新復(fù)極差多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 四環(huán)素類藥物對棗瘋病防治效果的影響

從表4可以看出，四環(huán)素藥對棗瘋病防治效果最為明顯，祛瘋靈的治愈率最高，為100%，其次分別為土霉素（80%）、金霉素（70%）、四環(huán)素（50%）、替米考星（50%）、強(qiáng)力霉素（20%）。在新葉黃化級次上，替米考星最高（5），與對照（0）間存在極顯著性差異，其他5種藥劑與對照之間無顯著性差異；在花梗變長級次上，強(qiáng)力霉素（2.5）與對照（2.9）間不存在極顯著性差異，祛瘋靈最低為0，其次分別是土霉素（0.4）、金霉素（0.4）、替米考星（0.4）、四環(huán)素（0.8），均與對照（2.9）間存在極顯著性差異；在花變異級次上，強(qiáng)力霉素（1.9）與對照（2.9）間不存在極顯著性差異，祛瘋靈、金霉素、替米考星均為0，其次分別為土霉素（0.4）、四環(huán)素（0.4），與對照（2.9）間均存在極顯著性差異，但這5種藥劑之間不存在極顯著性差異；在叢枝出現(xiàn)級次上，祛瘋靈、金霉素均為0，其次分別為土霉素（0.1）和四環(huán)素（0.1）、替米考星為0.3、強(qiáng)力霉素為0.5，與對照（2.9）間均存在極顯著性差異，但祛瘋靈、金霉素、土霉素、四環(huán)素、替米考星和強(qiáng)力霉素之間均無極顯著性差異；在整樹發(fā)病級次上，祛瘋靈最低為0，其次分別為土霉素（0.3）和金霉素（0.3）、四環(huán)素（0.6）、替米考星（0.7）、強(qiáng)力霉素（1.2），與對照（3.4）間均存在極顯著性差異，但祛瘋靈與土霉素、金霉素、四環(huán)素與替米考星之間不存在極顯著性差異。

四環(huán)素類藥物防治棗瘋病效果最佳的藥劑為祛瘋靈，其次分別為土霉素、金霉素、四環(huán)素和替米考星。替米考星雖然在防治棗瘋病上有一定的效果，但在使用過程中對棗樹葉片也會造成嚴(yán)重的藥害，要慎用此藥。土霉素、金霉素、四環(huán)素防治效果雖然低于祛瘋靈，但從成本核算看，對農(nóng)民增產(chǎn)增收更有效。

表4 四環(huán)素類藥物對棗瘋病的防治效果

2.2 喹諾酮類藥物對棗瘋病防治效果的影響

從表5可以看出，3種喹諾酮類藥物恩諾沙星、鹽酸環(huán)丙沙星和氧氟沙星同對照相比，在新葉黃化、花梗變長、花變異級次上均無極顯著性差異，但是在叢枝出現(xiàn)級次上氧氟沙星為最低（0.2），其次為恩諾沙星（0.6），鹽酸環(huán)丙沙星（1.5），氧氟沙星和恩諾沙星與對照（2.9）間存在極顯著性差異；在整樹發(fā)病級次上，氧氟沙星最低為0.9，其次為恩諾沙星（1.1），鹽酸環(huán)丙沙星（1.8），對照最高，為 3.4，氧氟沙星同對照之間存在極顯著性差異。說明喹諾酮類藥物對防治棗瘋病具有一定的效果，雖然氧氟沙星治愈率為30%，低于恩諾沙星及鹽酸環(huán)丙沙星治愈率（40%），但叢枝出現(xiàn)率極低（0.2），整樹發(fā)病級次為0.9，小于1，建議作為配方藥劑使用。

表5 喹諾酮類藥物對棗瘋病防治的效果

2.3 大環(huán)內(nèi)酯類藥物對棗瘋病防治效果的影響

從表6可以看出，大環(huán)內(nèi)酯類藥物對棗瘋病防治效果較差，最好為利君沙，治愈率為25%，其次為阿奇霉素（20%）、紅霉素腸溶片（17%）、阿奇紅（13%）、羅紅霉素（10%）。在新葉黃化級次上，阿奇霉素最高，為 3.0，其次為阿奇紅（2.9），與對照（0）間存在極顯著性差異。說明使用這2種藥物會對棗樹葉片產(chǎn)生藥害，應(yīng)慎重選用。通過方差分析可知，5種大環(huán)內(nèi)酯類藥物在花梗變長、花變異、叢枝出現(xiàn)、整樹發(fā)病級次上與對照間均不存在極顯著性差異，表明這些藥劑防治棗瘋病效果欠佳，應(yīng)當(dāng)慎重使用。

表6 大環(huán)內(nèi)酯類藥物對棗瘋病防治效果的影響

2.4 中草藥類藥物對棗瘋病防治效果的影響

從表7可以看出，3種中藥類藥物對棗瘋病防治效果最好的是板藍(lán)根，治愈率為40%，其次是苦甘顆粒，治愈率為30%。在新葉黃化級次上，3種藥劑與對照不存在極顯著性差異，說明藥劑本身不會對棗樹葉片產(chǎn)生藥害；在花梗變長級次上，板藍(lán)根為1.2，與對照（2.9）間存在顯著性差異；在花變異級次上，板藍(lán)根為0.8，與對照（2.9）間存在顯著性差異；在叢枝出現(xiàn)級次上，板藍(lán)根為0.2，與對照（2.9）間存在顯著性差異；在整樹發(fā)病級次上，板藍(lán)根為0.8，與對照（3.4）間存在極顯著性差異。說明板藍(lán)根藥劑在治療棗瘋病的過程中起到了一定的作用。方差分析結(jié)果顯示，苦甘顆粒和二丁顆粒與對照在花梗變長、叢枝出現(xiàn)、整樹發(fā)病級次上均不存在顯著性差異，究其原因，可能是由于這2種藥劑顆粒殘?jiān)灰兹芙?，致使輸液管堵塞，使樹體吸收藥液量減少，降低了棗瘋病的防治效果。建議將板藍(lán)根作為配方藥劑使用，但要過濾后再使用。

表7 中草藥類藥物對棗瘋病防治效果的影響

2.5 其他藥物對棗瘋病防治效果的影響

從表8可以看出，農(nóng)用鏈霉素治愈率可達(dá)30%，林可霉素治愈率僅為10%；在新葉黃化、花梗變長級次上，2種藥劑與對照之間均無顯著性差異；在花變異級次上，農(nóng)用鏈霉素為0.2，與對照（2.9）間存在極顯著性差異，林可霉素為2.7，與對照（2.9）間不存在極顯著性差異；在叢枝出現(xiàn)級次上，農(nóng)用鏈霉素為0.1，與林可霉素和對照（2.9）間存在極顯著性差異；在整樹發(fā)病級次上，農(nóng)用鏈霉素為0.7，與林可霉素（3.5）及對照（3.4）間存在極顯著性差異。說明農(nóng)用鏈霉素藥劑對棗瘋病防治效果要好于林可霉素，建議作為配方藥劑使用。

表8 其他藥物對棗瘋病防治效果的影響

2.6 四環(huán)素類藥物對棗樹結(jié)果的影響

從表9可以看出，通過四環(huán)素類藥物防治棗瘋病后，治愈率從大到小分別為祛瘋靈（100%）＞土霉素（80%）＞金霉素（70%）＞四環(huán)素（50%）＞強(qiáng)力霉素（20%）；每株棗樹能正常結(jié)果的棗數(shù)從大到小依次為金霉素＞四環(huán)素＞祛瘋靈＞土霉素＞強(qiáng)力霉素＞CK；每株棗樹具有花臉果的棗數(shù)從大到小依次為金霉素＞四環(huán)素＞強(qiáng)力霉素＞CK＞祛瘋靈（土霉素）；花臉果所占比例從大到小依次為CK＞強(qiáng)力霉素＞四環(huán)素＞金霉素＞祛瘋靈（土霉素）；通過方差分析，從正常棗果的公頃產(chǎn)量看，金霉素為4 554 kg、四環(huán)素為 2 376 kg、祛瘋靈為 1 782 kg，祛瘋靈與土霉素和金霉素之間無極顯著性差異；土霉素為1 534.5 kg，與祛瘋靈之間無顯著性差異，說明在四環(huán)素類藥物中防治棗瘋病最佳的2種藥物分別是祛瘋靈和土霉素，其治愈率分別達(dá)到100%和80%，且均無花臉果出現(xiàn)，棗果平均公頃產(chǎn)量分別達(dá) 1 782.0，1 534.5 kg。

表9 四環(huán)素類藥物對棗樹結(jié)果的影響

3 結(jié)論與討論

王焯[14]在春季和秋季采用鉆孔施藥、高壓注射、藥液滴注等措施對棗病病進(jìn)行了防治試驗(yàn)，結(jié)果表明，四環(huán)素和土霉素藥劑對輕、重棗瘋樹都有明顯療效。本試驗(yàn)結(jié)果與王焯試驗(yàn)結(jié)果相吻合，四環(huán)素類藥物防治棗瘋病效果最佳的藥劑為祛瘋靈，治愈率為100%，其次分別為土霉素（80%）、金霉素（70%）、四環(huán)素（50%）和替米考星（50%）。替米考星雖然在防治棗瘋病上有一定的效果，但使用過程中會對棗樹葉片造成嚴(yán)重的藥害，因此要慎用此藥。土霉素、金霉素、四環(huán)素防治效果雖然低于祛瘋靈，但從成本核算看，對農(nóng)民增產(chǎn)增收更有效。

杜強(qiáng)[15]對組培條件下棗瘋病治療康復(fù)藥劑進(jìn)行了篩選研究，結(jié)果表明，在3種抗生素藥物處理中，以大環(huán)內(nèi)酯類藥物羅紅霉素防治效果最好，雖然四環(huán)素、阿奇霉素都表現(xiàn)了能夠完全治愈棗瘋病的效果，但羅紅霉素具有治療速度快，且治愈率高的優(yōu)點(diǎn)。本次試驗(yàn)結(jié)果與杜強(qiáng)試驗(yàn)結(jié)果有較大差異，究其原因可能是由試驗(yàn)條件不同所致。本次試驗(yàn)結(jié)果顯示，大環(huán)內(nèi)酯類藥物對棗瘋病防治效果較差，最高的利君沙治愈率也僅有25%；在使用阿奇霉素和阿奇紅這2種藥物后會對棗樹葉片產(chǎn)生藥害，應(yīng)慎重選用。

喹諾酮類藥物對防治棗瘋病具有一定的效果，雖然氧氟沙星治愈率為30%，低于恩諾沙星及鹽酸環(huán)丙沙星治愈率，但叢枝出現(xiàn)率極低，為0.2，整樹發(fā)病級次為0.9，小于1，建議作為配方藥劑使用。

3種中藥類藥物對棗瘋病防治效果最好的是板藍(lán)根，治愈率為40%，建議將板藍(lán)根作為配方藥使用，期間要作好過濾工作。農(nóng)用鏈霉素藥劑對棗瘋病防治效果要好于林可霉素，建議作為配方藥劑使用。

為研究不同藥劑滴注對棗樹棗瘋病防治效果的影響，本試驗(yàn)采用19種藥劑通過樹干滴注藥液的方式對患病棗樹進(jìn)行防治，在棗樹生長期分別調(diào)查了藥物處理?xiàng)棙渑c對照樹的新葉黃化級次、花梗變長級次、花變異級次、叢枝出現(xiàn)級次、整樹發(fā)病級次及病株治愈率；在棗樹結(jié)果期又分別調(diào)查了每株樹的正常結(jié)果數(shù)、花臉果數(shù)及產(chǎn)量等。結(jié)果表明，經(jīng)過藥物處理且能使患病棗樹正常結(jié)果的藥劑僅有祛瘋靈和土霉素2種，產(chǎn)量分別達(dá)到1782.0，1 534.5 kg/hm2。