俞飛

9月12日，歐洲議會(huì)針對(duì)備受爭(zhēng)議的歐洲聯(lián)盟版權(quán)法改革方案投票表決，歐美文化娛樂(lè)界、新聞界和信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的明星、企業(yè)代表和游說(shuō)團(tuán)體匯集在歐洲議會(huì)所在地法國(guó)斯特拉斯堡，抓緊宣揚(yáng)各自立場(chǎng)，游說(shuō)歐洲議員們通過(guò)或否決改革方案。

太陽(yáng)底下沒(méi)有新鮮事。全球最大BT網(wǎng)站“海盜灣”（The Pirate Bay，英文縮寫(xiě)TPB），14年間一直因盜版問(wèn)題，與好萊塢電影大鱷纏斗不休，網(wǎng)站不斷被關(guān)閉，又不斷卷土重來(lái)……

海盜民族創(chuàng)辦“海盜灣”

鏡頭拉到2009年4月19日，斯德哥爾摩市政廣場(chǎng)，黑色骷髏旗迎風(fēng)飄揚(yáng)，大批群情激奮的年輕人聚集于此。有人大聲疾呼：“我們又回來(lái)了，當(dāng)著好萊塢的面！”人群一片歡騰。上千名示威者，正在抗議前一日瑞典法庭對(duì)海盜灣四被告處以監(jiān)禁和罰金的判決。

故事還要從頭講起。2003年瑞典反版權(quán)組織盜版黨創(chuàng)辦“海盜灣”。豈不知，“海盜”的英文單詞原本就有“盜版”之意，從字面而言，“海盜灣”亦可理解為“盜版灣”。次年10月網(wǎng)站開(kāi)始獨(dú)立運(yùn)營(yíng)，核心人物高特弗里德、弗雷德里克、彼得和朗斯特洛姆，分別負(fù)責(zé)硬件、軟件、技術(shù)和對(duì)外發(fā)言。

乍一看，今日的海盜灣工程師，和那些昔日的獨(dú)眼龍、鉤子手、木頭腿的北歐海盜祖先沒(méi)有任何關(guān)系。其實(shí)，海盜精神從未在瑞典真正消逝。

繼承北歐海盜的“光榮傳統(tǒng)”，海盜灣高舉“實(shí)現(xiàn)真正的言論和文化傳播自由”大纛，力主改革版權(quán)法、廢除專利、尊重隱私，宣揚(yáng)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)文件分享合法性，在西方各國(guó)年輕人當(dāng)中人氣極高，堪稱全球BT下載網(wǎng)站的一面旗幟。2008年底，海盜灣高居國(guó)際十大BT網(wǎng)站榜首，在線人數(shù)高達(dá)2500萬(wàn)。

與眾多分享網(wǎng)站的低調(diào)不同，從創(chuàng)立伊始海盜灣便站在了輿論的風(fēng)口浪尖。它大張旗鼓，面向全球網(wǎng)民免費(fèi)分享海量的電影、軟件、游戲。網(wǎng)站搜索功能極為強(qiáng)大，讓人彈指間輕松找到所需資源。

海盜灣快速走紅，讓好萊塢大公司和全球唱片巨頭又急又氣，虎視眈眈。他們施展渾身解數(shù)，全面圍剿海盜灣。別忘了，在此之前，這些版權(quán)大鱷贏下了一系列官司，Napster、Kazaa、Grokster等分享網(wǎng)站無(wú)不以輸?shù)艄偎?，被迫關(guān)閉告終。

2006年5月31日，瑞典警方在美國(guó)政府的壓力下，突襲搜查“海盜灣”數(shù)據(jù)中心，拘捕兩名高層并沒(méi)收了大量服務(wù)器。好萊塢巨頭彈冠相慶，終于除掉了眼中釘、肉中刺。

然而不到三天時(shí)間，“海盜灣”又重新上線。首頁(yè)附贈(zèng)一段宣言：“我就在你們所謂的‘天網(wǎng)里。請(qǐng)記住，我們是關(guān)不掉的！你們想用那些可笑的伎倆控制互聯(lián)網(wǎng)，做夢(mèng)去吧！ ”

借由巨大的新聞效應(yīng)，海盜灣趁機(jī)收獲大批新用戶。美國(guó)政府惱羞成怒，再次向瑞典政府施壓，如果無(wú)法解決“海盜灣”問(wèn)題，則將其列入WTO黑名單。

2009年1月31日，瑞典檢察官對(duì)“海盜灣”提起刑事訴訟，控告網(wǎng)站4名管理者“協(xié)助他人侵犯版權(quán)”。之后環(huán)球、華納、百代、哥倫比亞和索尼等多家美國(guó)娛樂(lè)公司紛紛提起民事訴訟，總計(jì)要求賠償1800萬(wàn)美元。

就是這么一個(gè)囂張的海盜灣，庭審期間針對(duì)瑞典反盜版法新規(guī)，高調(diào)推出付費(fèi)服務(wù)，以方便使用者采用更匿名的方式進(jìn)行下載。四位創(chuàng)始人無(wú)懼外界壓力，接連接受美國(guó)《連線》《名利場(chǎng)》《福布斯》等多家雜志的采訪，大有爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)，同好萊塢決戰(zhàn)到底之意。

縱觀海盜灣誕生以來(lái)的種種表現(xiàn)，如此強(qiáng)硬地向版權(quán)制度挑釁，等于逼著好萊塢各大公司和瑞典政府將其封殺，以儆效尤。

庭審針?shù)h相對(duì)

紀(jì)錄片《現(xiàn)實(shí)生活中的海盜灣》跟隨網(wǎng)站三位創(chuàng)始人高特弗里德、弗雷德里克和彼得，記錄了他們作為被告走上法庭為自己辯護(hù)的全過(guò)程。82分鐘的紀(jì)錄片不僅僅展現(xiàn)了一個(gè)網(wǎng)站的存亡之爭(zhēng)，更切中了當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代免費(fèi)分享的網(wǎng)絡(luò)精神與版權(quán)既得利益之間的關(guān)系。

原來(lái)早前，高特弗里德運(yùn)作網(wǎng)站“美國(guó)最愚蠢士兵”，好友弗雷德里克用一條來(lái)自英國(guó)電信的網(wǎng)路幫他支撐網(wǎng)站。本意是搞笑和諷刺戰(zhàn)爭(zhēng)的小小網(wǎng)站，在傲慢的山姆大叔眼中，則是對(duì)死者的大不敬。英國(guó)電信屈服認(rèn)輸，網(wǎng)站被迫關(guān)閉。

不久后，這條網(wǎng)路被用于運(yùn)作“海盜灣”。創(chuàng)立者之所以將網(wǎng)站命名為“海盜灣”，是因?yàn)槿鸬溆泄俜降摹胺幢I版局”，打擊盜版侵權(quán)行為。這些年輕人希望表明自己是主動(dòng)方，而反盜版局才是被動(dòng)方，所以選擇了這個(gè)充滿挑釁意味的名字。

2月16日法庭開(kāi)庭，坐在被告席上的弗雷德里克，希望陳述自己對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)精神的看法以及自己工作的性質(zhì)，但是這個(gè)在網(wǎng)絡(luò)世界呼風(fēng)喚雨的年輕人卻緊張得忘記了開(kāi)場(chǎng)白。這是一個(gè)象征性的場(chǎng)景，新世紀(jì)的互聯(lián)網(wǎng)英雄，一頭撞進(jìn)了嚴(yán)肅刻板、邊界確定的司法世界。二者之間開(kāi)始了一場(chǎng)充滿錯(cuò)位感的對(duì)話，在這些對(duì)話的縫隙中，一個(gè)時(shí)代的巨變展露無(wú)遺。

海盜灣的創(chuàng)始人是標(biāo)準(zhǔn)的極客，他們穿著帽衫、背著雙肩背包在法庭上面對(duì)著頭發(fā)打著啫喱水、穿著筆挺西服的檢察官和好萊塢重金聘請(qǐng)的美女律師。前者嘲笑后者連“兆”和“比特”都分不清，在他們眼中，這等同于互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的文盲，后者卻訝異前者“現(xiàn)在的年輕人難道連版權(quán)概念都不認(rèn)可嗎？”在他們心里，這無(wú)異于道德淪喪。

法官向海盜灣創(chuàng)始人發(fā)問(wèn)，“你們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活中……”，被告馬上反駁，“我們不這樣說(shuō)，我們更愿意說(shuō)‘離開(kāi)鍵盤(pán)時(shí)”（縮寫(xiě)AFK）。在互聯(lián)網(wǎng)一代的心目中，他們拒絕將網(wǎng)絡(luò)描述為虛擬世界。這部紀(jì)錄片的英文原名正是《TPB：AFK》（海盜灣：離開(kāi)鍵盤(pán)時(shí)），它意味著，海盜灣必須與那個(gè)鍵盤(pán)無(wú)法操控的、外部的世界進(jìn)行一次對(duì)話。這場(chǎng)對(duì)話遲早會(huì)發(fā)生，它必須進(jìn)行，且意義深遠(yuǎn)。

檢察官羅斯韋爾強(qiáng)調(diào)：“海盜灣每年能有大約120萬(wàn)美元的收入，這家網(wǎng)站明顯是具有商業(yè)性質(zhì)的?！北桓鎰t表示做這個(gè)網(wǎng)站完全出于興趣，廣告收入只是用來(lái)作為網(wǎng)站的運(yùn)營(yíng)成本。

其實(shí)這場(chǎng)審判的重大意義早已超出海盜灣本身，最關(guān)鍵的問(wèn)題在于BT下載中的Tracker服務(wù)器是否侵權(quán)？網(wǎng)站人員是否對(duì)發(fā)生在海盜灣網(wǎng)站上的侵權(quán)行為放任不管？

檢察官堅(jiān)稱四被告清楚地知曉版權(quán)視頻在其網(wǎng)站上被分享。不過(guò)在庭審第二天，檢察官羅斯韋爾修改了起訴內(nèi)容，刪去了對(duì)海盜灣所有“參與到盜版素材制作”的控告。

“網(wǎng)站自身沒(méi)有寄存非法內(nèi)容，只是提供連接各個(gè)共享文件的鏈接。”海盜灣創(chuàng)始人辯稱，“海盜灣不是侵犯版權(quán)的站點(diǎn)，它沒(méi)有以任何形式出現(xiàn)版權(quán)作品?！?名創(chuàng)始人還表示，好萊塢等版權(quán)所有人該指控的應(yīng)是那些確實(shí)寄存和分享侵權(quán)內(nèi)容的用戶。業(yè)界驚呼，這與谷歌在為YouTube辯護(hù)時(shí)的論調(diào)何其相似。

法庭上，聲稱“音樂(lè)專輯銷量下降和文件共享沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)”的專家證人沃萊斯，則瞬間淹沒(méi)在幸福之中。他在法庭上的戲言——“用報(bào)銷的差旅費(fèi)為我的夫人送去鮮花”得到了瘋狂的響應(yīng)，各國(guó)網(wǎng)友贈(zèng)送價(jià)值=4100歐元的鮮花、巧克力和禮品，第二天就堆滿了他家的客廳。

在圍剿中重生

2009年4月18日，斯德哥爾摩法院以協(xié)助他人侵犯版權(quán)罪，判決四名被告入獄1年，并向版權(quán)受到侵害的公司賠償3000萬(wàn)瑞典克朗（358萬(wàn)美元）。法官認(rèn)為：“通過(guò)提供一個(gè)包含開(kāi)發(fā)完好的搜索功能、簡(jiǎn)單的上傳和存儲(chǔ)功能的網(wǎng)站，并為該網(wǎng)站提供tracker服務(wù)器，這些被告的行為已經(jīng)是在協(xié)助文件共享犯罪行為?！?/p>

海盜灣被判有罪，是否意味著諸如Google這樣的能夠在其網(wǎng)站上搜索到種子的互聯(lián)網(wǎng)公司也是有罪的？對(duì)此瑞典法院法官Tomas Norstr?m并未直接回答而是表示：“我們?cè)谶@個(gè)案件中考慮了這種情況?！?/p>

判決公布當(dāng)天，好萊塢與美國(guó)唱片協(xié)會(huì)表示“非常歡迎”。國(guó)際唱片協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人約翰認(rèn)為，這個(gè)判決傳達(dá)了一個(gè)清楚的信息，將對(duì)未來(lái)版權(quán)保護(hù)提供重要借鑒樣本。他稱：“這些家伙們沒(méi)有按照規(guī)則辦事，他們咎由自取，他們的行為絲毫不值得稱道，應(yīng)該加以譴責(zé)。”

四名被告表態(tài)：“我們無(wú)法支付，也不會(huì)支付這些罰金。如果我擁有這筆錢(qián)我寧愿燒掉，甚至連灰也不會(huì)留給他們?！鞭q護(hù)律師稱：“法院受到了政治壓力。我們將提出上訴，直到宣判無(wú)罪?！?/p>

“請(qǐng)記住，我們是關(guān)不掉的！各位，你們可能已經(jīng)聽(tīng)說(shuō)了，那些家伙又一次試圖關(guān)閉我們。他們不會(huì)成功的。我們的帶寬提供商是好人，所以我們決定把網(wǎng)站搬個(gè)地方，不讓他們?yōu)殡y。海盜灣是不會(huì)沉沒(méi)的。只要我們?cè)敢?，它將永遠(yuǎn)航行在互聯(lián)網(wǎng)上。請(qǐng)記住這一點(diǎn)。自從2003年海盜灣上線以來(lái)，他們從我們這里得到的，只是一次又一次的失敗?！焙１I灣官方博客表示。

敗訴判決出爐，瑞典盜版黨支持率不降反增，黨員人數(shù)由原來(lái)的1.5萬(wàn)擴(kuò)充至2萬(wàn)多。該黨領(lǐng)導(dǎo)人里克說(shuō)，“我國(guó)的政客們已經(jīng)對(duì)整一代人公開(kāi)宣戰(zhàn)，這些政客是數(shù)字文盲，我們需要不懼外國(guó)勢(shì)力的政治家?！彼臐撆_(tái)詞是，來(lái)自美國(guó)大電影公司、大唱片公司的壓力讓瑞典法庭做出了這樣的判決。

“作者的作品，在他們短短的一生之中，實(shí)在是太容易被湮滅了。作品被閱讀了之后，才能影響世人，這與作者希望自己的作品大賣并不矛盾。當(dāng)這兩種需求矛盾的時(shí)候，我們應(yīng)該先把所謂的利益放在一邊，而把作品應(yīng)當(dāng)怎樣傳播這一項(xiàng)放在更重要的位置?！比鸬湓?shī)人保羅在博客上表示，“藝術(shù)家和作家最基本的需要就是讓他們的作品被更多的人所讀到，在他們活著的時(shí)候，讓他們的觀點(diǎn)被更多人聽(tīng)到，這是他們靈感的來(lái)源。這就是我投票給盜版黨的原因。”

“現(xiàn)在，雅虎和谷歌能做也正在做‘海盜灣做的事情。如果這些搜索引擎也被起訴的話，他們的辯護(hù)將更有意思?！惫鸫髮W(xué)商學(xué)院愛(ài)德曼教授指出。

難怪在法院宣布判決結(jié)果后，彼得在新聞發(fā)布會(huì)上把搜索引擎拉來(lái)當(dāng)“墊背”。他說(shuō)：“雅虎們不主動(dòng)站出來(lái)到法庭上聲援我們，我真有點(diǎn)替他們感到丟人?，F(xiàn)在袖手旁觀，將來(lái)有他們的好果子吃！ 調(diào)查顯示，YouTube網(wǎng)站的內(nèi)容大部分是侵權(quán)的?！?/p>

BT研究公司首席執(zhí)行官加蘭德進(jìn)一步表示，“真正的反盜版斗爭(zhēng)不是在于個(gè)人用戶或文件分享網(wǎng)站，而是在搜索引擎。只要能從搜索中找到人們想要的東西，就無(wú)法阻止盜版?！?/p>

“互聯(lián)網(wǎng)上的版權(quán)爭(zhēng)斗，就是一場(chǎng)貓捉老鼠的游戲。一些大老鼠或許會(huì)被貓吃掉，但更多老鼠仍將在四周游蕩并伺機(jī)而動(dòng)。想要根除的話，也許下一位就輪到雅虎或是谷歌?！睈?ài)德曼說(shuō)。

2010 年 5 月，德國(guó)漢堡地方法院又要求關(guān)閉海盜灣。海盜灣又遷回瑞典，并由瑞典海盜黨支持運(yùn)行。2012 年瑞典最高法院維持原判。2013年和2014年海盜灣三名創(chuàng)始人先后被捕，鋃鐺入獄。今年6月歐洲法院判決：海盜灣直接侵犯版權(quán)，各國(guó)政府有權(quán)封殺。

海盜灣，這個(gè)傳播信息的天使，同時(shí)又是攻擊版權(quán)的“魔鬼斗士”。在“譽(yù)滿天下、謗滿天下”之間，這個(gè)瑞典網(wǎng)站確實(shí)推動(dòng)了人們重新看待信息，重新思考版權(quán)。讓人嘖嘖稱奇的是，這個(gè)讓全球版權(quán)巨鱷都顫抖的網(wǎng)站，其數(shù)據(jù)容量?jī)H僅需要一個(gè)普通的U盤(pán)。

“一個(gè)無(wú)政府主義的幽靈正在全球的賽博空間徘徊！”互聯(lián)網(wǎng)深刻地改變著世界，這個(gè)潮流中，有人順應(yīng)、有人引領(lǐng)、有人抵制。海盜灣的不斷重生提醒人們：互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代最大的價(jià)值體現(xiàn)是不是只有商業(yè)化這一條路？版權(quán)保護(hù)制度究竟應(yīng)該如何變革，才能最大程度服務(wù)于人類的發(fā)展和進(jìn)步？