吳曉丹

“這屬于‘二手病例，不能作為鑒定依據(jù)?！备＝ㄊ∑翁锸袡z察院法醫(yī)鄭永海在審查一起溺水鑒定時說。

這起溺水案發(fā)生在今年3月，莆田市仙游縣58歲的林女士乘坐摩的司機林某駕駛的二輪摩托車，途中因林某駕駛不慎，導致林女士掉入溪里溺水致傷。案件發(fā)生后，辦案派出所委托莆田某鑒定所對林女士因交通事故導致溺水的傷情進行損傷程度鑒定，該鑒定所出具了“重傷二級”的鑒定結論，之后司機林某以無駕駛資格在道路上駕駛機動車發(fā)生交通事故造成重傷以上損傷構成交通肇事罪，被刑事拘留并執(zhí)行逮捕。

法醫(yī)鄭永海在審查后，認為該份溺水鑒定書存在缺漏。達到重傷二級的中度溺水應具備神志模糊及呼吸、血壓、心跳等生命體征異常。但這份鑒定書，依據(jù)的是林女士溺水一小時后的醫(yī)院就診病歷。因此，法醫(yī)鄭永海建議對林女士的傷情程度進行重新鑒定。辦案派出所委托另一家鑒定所對林女士的傷情程度進行了重新鑒定，該鑒定所未要求補充材料，直接依據(jù)現(xiàn)有材料進行了鑒定，從而出具了“輕傷二級”的鑒定結論。

兩份鑒定，一份重傷，支持本案中肇事者構成交通肇事罪應拘留批捕，一份輕傷，則交通肇事罪構成要件不足應給予變更羈押措施。罪與非罪，事關重大。辦案派出所進行了多方咨詢，均被告知，依據(jù)現(xiàn)有材料，應采納輕傷鑒定結論。但審查經(jīng)驗豐富的鄭永海認為，按照林女士溺水后的就診情況和用藥情況，傷情嚴重，他建議偵查機關一定要調(diào)取補充林女士溺水后最初的病歷和在場人員筆錄，以對傷情進行準確的判斷。最終，經(jīng)辦民警調(diào)取到了林女士溺水后20分鐘內(nèi)的就診病歷，證明醫(yī)務人員在為林女士檢查時，其存在神志不清、呼吸困難等生命體征明顯異常的中度溺水階段情形。偵查機關在鄭永海的指導下將補充材料提交給第二家鑒定所進行補充鑒定，最后該鑒定所重新出具“重傷二級”的鑒定結論。

兩次鑒定結論的“反轉”，體現(xiàn)了檢察法醫(yī)審查技術性證據(jù)時的細致入微，努力做到查缺補漏，完善證據(jù)，避免錯誤鑒定影響司法公正。