問(wèn)：我受村民的委托到省城購(gòu)買種子，沒(méi)想到被商家給騙了。經(jīng)營(yíng)種子的商家對(duì)電子秤做了手腳，過(guò)秤時(shí)用遙控器調(diào)節(jié)，虛增50%的種子重量，非法獲利5萬(wàn)余元。我和村民準(zhǔn)備請(qǐng)律師起訴該商家。請(qǐng)問(wèn)，該商家的行為構(gòu)成什么罪？盜竊罪還是合同詐騙罪？因?yàn)槭乾F(xiàn)場(chǎng)交易，一手交錢，一手交貨，沒(méi)簽合同，好像不構(gòu)成合同詐騙罪吧？

余小本（河北邢臺(tái)）

律師意見(jiàn)：我認(rèn)為，該商家的行為構(gòu)成詐騙罪，而不是盜竊罪、合同詐騙罪。理由如下：

首先，詐騙罪與盜竊罪有區(qū)別。詐騙罪中的欺騙行為，是誘使對(duì)方陷入處分財(cái)產(chǎn)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的行為。從形式上說(shuō)，欺騙行為主要包括虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相，二者都屬于向受騙人傳遞不真實(shí)的信息。而盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取他人占有的數(shù)額較大財(cái)物的行為。本案中，不法商家利用遙控器控制電子秤的計(jì)量，以不被人察覺(jué)的方式掩蓋已經(jīng)改變電子秤計(jì)量的客觀事實(shí)，使被害人不懷疑電子秤的計(jì)量結(jié)果，并希望被害人多付錢的行為，應(yīng)屬于“隱瞞真相”的欺騙行為，而非趁人不備、秘密竊取的盜竊行為。

其次，詐騙罪與合同詐騙罪也有區(qū)別。合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，使用欺騙手段，騙取對(duì)方財(cái)物，數(shù)額較大的行為。合同詐騙罪與普通詐騙罪的區(qū)別在于，合同詐騙必須以簽訂經(jīng)濟(jì)合同為手段。本案中，雖然雙方?jīng)]有簽訂合同，但存在買賣合同關(guān)系，且欺騙行為也發(fā)生在履行合同過(guò)程中，但使被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的并非合同本身，而是合同之外的欺騙行為，欺騙手段與合同之間沒(méi)有內(nèi)在聯(lián)系，故不應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙罪。

最后，詐騙罪的構(gòu)成要件齊全。本案中，不法商家隱瞞了電子秤計(jì)量不準(zhǔn)確的事實(shí)真相，使被害人認(rèn)為是在進(jìn)行公平的交易，并自愿交付虛增的種子價(jià)款。這種自愿并非被害人的真實(shí)意思表示，而是被假象迷惑。因此，不法商家的行為完全符合詐騙罪的基本構(gòu)成要件。