李強(qiáng)

摘 要：根據(jù)我國(guó)目前的訴訟情況以及研究情況來(lái)看，法務(wù)會(huì)計(jì)人員參與訴訟支持這方面的調(diào)查和研究數(shù)量是不多的，因此，對(duì)于法務(wù)會(huì)計(jì)人員參與訴訟支持上，沒(méi)有足夠的參考，其理論水平和運(yùn)用水平都比較低。這也就造成法務(wù)會(huì)計(jì)人員真正參與訴訟支持時(shí)出現(xiàn)了許多的實(shí)際問(wèn)題。本文對(duì)目前此方面出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行研究探討，提出一定的解決措施，為解決法務(wù)會(huì)計(jì)人員參與訴訟支持時(shí)缺少理論支持，法務(wù)會(huì)計(jì)工作進(jìn)展不良這一缺點(diǎn)做出努力。

關(guān)鍵詞：法務(wù)會(huì)計(jì)人員；訴訟支持

訴訟支持，指的是和與訴訟相關(guān)的一系列支持工作，具體一點(diǎn)是指會(huì)計(jì)人員參與到司法程序中，通過(guò)運(yùn)用會(huì)計(jì)專業(yè)的相關(guān)知識(shí)內(nèi)容，對(duì)司法程序中出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)類問(wèn)題予以解決。法務(wù)會(huì)計(jì)人員可以是律師，為案件提供具體的技術(shù)支持如會(huì)計(jì)分析經(jīng)濟(jì)鑒定等；可以是證人，直接參與訴訟，提供證據(jù)支持；也可以是其他專業(yè)人員。他們?cè)诎讣徖頃r(shí)能提供支持，在法庭開庭時(shí)能給予很大幫助，還可以提供延伸性支持作用，在法院的日常工作中起到積極作用，因此法務(wù)會(huì)計(jì)人員對(duì)訴訟以及法律案件審理的正面作用是極大的，扮演著極其重要的角色。

1 法務(wù)會(huì)計(jì)人員參與訴訟支持研究的重要性

如今，資本市場(chǎng)逐漸發(fā)展，市場(chǎng)的規(guī)模也變得越來(lái)越大，在此背景下，市場(chǎng)使很多訴訟方面的關(guān)系變得不牢固，如訴訟委托與被委托方，與訴訟有利益牽涉的人員等。對(duì)于這些關(guān)系的建立和解除來(lái)說(shuō)，會(huì)計(jì)方面的信息反饋是可以參考的重要方面，會(huì)計(jì)信息在很多時(shí)候是能決定這些關(guān)系的存在必要性的，如果會(huì)計(jì)信息不實(shí)，對(duì)于資本市場(chǎng)的資本流動(dòng)而言無(wú)疑會(huì)引發(fā)很危險(xiǎn)的后果，提供的會(huì)計(jì)信息和實(shí)際使用中要用到的會(huì)計(jì)信息不符，會(huì)導(dǎo)致資本的流動(dòng)出錯(cuò)，在法律上也會(huì)引發(fā)糾紛。對(duì)于會(huì)計(jì)信息的提供者而言是一項(xiàng)負(fù)擔(dān)，同時(shí)，對(duì)于會(huì)計(jì)信息的審核而言也是一種額外的負(fù)擔(dān)?；谏鲜霰尘埃▌?wù)會(huì)計(jì)人員擁有著良好的市場(chǎng)需求和工作環(huán)境，法務(wù)會(huì)計(jì)對(duì)于規(guī)范現(xiàn)今資本市場(chǎng)的市場(chǎng)秩序，減少可能出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)等將會(huì)起到至關(guān)重要的作用。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，經(jīng)濟(jì)是需要法治來(lái)進(jìn)行規(guī)劃和調(diào)整的，法治是調(diào)整市場(chǎng)和個(gè)體之間關(guān)系和平衡的關(guān)鍵點(diǎn)，委托人和被委托人，在法律方面是完全平等的。當(dāng)會(huì)計(jì)信息有沖突時(shí)，行政方面的權(quán)力作用的影響力大大減小，雙方更依靠法律來(lái)處理問(wèn)題。法律使政府在資本市場(chǎng)上的參與度大大提升，政府通過(guò)法律對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行監(jiān)管。法律在現(xiàn)在以及將來(lái)都是一種最為常見(jiàn)的解決市場(chǎng)上沖突的方法和手段，因此法務(wù)會(huì)計(jì)人員也越來(lái)越重要。

2 目前存在的問(wèn)題

2.1 參與制度缺失

在我國(guó)，就現(xiàn)在的訴訟情況來(lái)看并未制定出系統(tǒng)的法務(wù)會(huì)計(jì)人員參與訴訟的完整制度。關(guān)于訴訟的有關(guān)工作例如訴訟方案策劃，訴訟進(jìn)度制定等都是律師負(fù)責(zé)，專門的法務(wù)會(huì)計(jì)人員是不參與其中的。也就是說(shuō)，律師負(fù)責(zé)大部分的訴訟策略，因此其必須了解包括經(jīng)濟(jì)在內(nèi)的可能會(huì)用到的各類知識(shí)，然而這種全方面都了解的人才少之又少，這就加大了律師的壓力，導(dǎo)致了問(wèn)題的產(chǎn)生。而與我國(guó)相比，美國(guó)等國(guó)家則有專門的法務(wù)會(huì)計(jì)人員參與到訴訟系統(tǒng)中去，大大減少了律師的壓力，也簡(jiǎn)化了訴訟。因此要想改變這種弊端，首先要改善訴訟制度使用英美法系的國(guó)家，在參與訴訟的雙方之外允許第三方加入到訴訟中來(lái)，而在使用大陸法系的我國(guó)，為了保證訴訟的公正，除了律師以外，非經(jīng)法院委托或者允許的第三方是不能參與到訴訟中。這種區(qū)別導(dǎo)致了法務(wù)會(huì)計(jì)人員對(duì)訴訟的參與程度不同。因此，可以考慮修改相應(yīng)的訴訟制度，在一定程度上效仿英美法系，允許一方當(dāng)事人聘請(qǐng)具有專業(yè)知識(shí)的第三方人員加入到訴訟中，才能從根本上解決法務(wù)會(huì)計(jì)人員的參與程度不足的問(wèn)題。在建立了制度之后加大對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)人員的訴訟培訓(xùn)，為參與到訴訟支持中做準(zhǔn)備。

2.2 專業(yè)人員不足

在我國(guó)目前的訴訟情況中，法官對(duì)于很多經(jīng)濟(jì)類民事訴訟中出現(xiàn)的具有爭(zhēng)論但對(duì)案件影響程度很大的問(wèn)題是不了解其緣由的，例如在證券投資訴訟中，財(cái)務(wù)報(bào)表中的數(shù)據(jù)真實(shí)性是原告和被告爭(zhēng)論的重點(diǎn)，或者雙方存在因果關(guān)系的混亂等情況，這些數(shù)據(jù)關(guān)系到具體的賠償數(shù)額，但是如果沒(méi)有會(huì)計(jì)方面的知識(shí)儲(chǔ)備的話是無(wú)法下判斷的。大多數(shù)情況下法官是沒(méi)有這方面的專業(yè)知識(shí)的，而具有專業(yè)知識(shí)的人員，例如法務(wù)會(huì)計(jì)人員又不能參與到訴訟中去或者數(shù)量稀少，參與度不夠，這就影響了對(duì)案件整體的判斷，只能依靠法律條文模糊判斷，導(dǎo)致訴訟判決的公信度下降。

3 法務(wù)會(huì)計(jì)人員參與訴訟支持的加強(qiáng)措施

3.1 完善司法鑒定制度，開放法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)市場(chǎng)化

目前，我國(guó)的司法會(huì)計(jì)鑒定機(jī)構(gòu)隸屬于國(guó)家，是司法體制中的一員，國(guó)家級(jí)司法會(huì)計(jì)鑒定機(jī)構(gòu)只有十所，均為國(guó)家所屬機(jī)構(gòu)，這種模式在一定程度上限制了司法會(huì)計(jì)鑒定的發(fā)展，將之與律師事務(wù)機(jī)構(gòu)對(duì)比的話則問(wèn)題更容易發(fā)現(xiàn)，如果律師機(jī)構(gòu)同隸屬國(guó)家那無(wú)疑會(huì)削弱其效率。因此司法鑒定機(jī)構(gòu)要做到脫離整個(gè)司法體制，成為像律師事務(wù)所一樣的中介服務(wù)類機(jī)構(gòu)，司法鑒定機(jī)構(gòu)的專業(yè)人員可以從會(huì)計(jì)師事務(wù)所中選拔。如果采用這種事務(wù)所模式，拋棄原來(lái)的固定化模式化國(guó)家飯碗，法務(wù)會(huì)計(jì)人員的工作效率和訴訟參與度勢(shì)必會(huì)更高，同時(shí)也能增強(qiáng)司法會(huì)計(jì)鑒定機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性和公正性，增強(qiáng)其公信力和辨識(shí)度。通過(guò)這種獨(dú)立的事物機(jī)構(gòu)來(lái)讓法務(wù)會(huì)計(jì)人員參與到訴訟中，對(duì)于訴訟案件本身的幫助作用極大，虛假信息的鑒別和審查效率勢(shì)必會(huì)提高，案件審理的公正性和準(zhǔn)確性也有了保證，對(duì)于會(huì)計(jì)人員的權(quán)利維護(hù)也是有幫助的，法務(wù)會(huì)計(jì)人員可以幫助會(huì)計(jì)人員實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避。因此這種獨(dú)立的司法鑒定機(jī)構(gòu)的益處的很大的。

3.2 加強(qiáng)人才培養(yǎng)力度

針對(duì)目前出現(xiàn)的法務(wù)會(huì)計(jì)人員人才數(shù)量稀少的問(wèn)題，要加大人才的培養(yǎng)力度。在高校方面，如果高校可以保證師資充足，可以在經(jīng)濟(jì)類會(huì)計(jì)總專業(yè)下設(shè)立法律專業(yè)，專門培養(yǎng)從事法律協(xié)助和訴訟支持方面的會(huì)計(jì)人才；也可以采用雙學(xué)位培養(yǎng)，學(xué)生在專門的會(huì)計(jì)法律綜合院校攻讀法律會(huì)計(jì)雙學(xué)位，高校里要積極鼓勵(lì)學(xué)生修習(xí)雙學(xué)位，可以使會(huì)計(jì)專業(yè)的學(xué)生選擇法學(xué)作為副專業(yè)，也可以是法律專業(yè)的學(xué)生輔修會(huì)計(jì)專業(yè)，也可以在相應(yīng)的專業(yè)課程中加入另一方的專業(yè)課程，例如在會(huì)計(jì)課程中加入法律課程，同時(shí)完善雙學(xué)位的培養(yǎng)制度，合理規(guī)劃保證培養(yǎng)時(shí)間，培養(yǎng)出合格的高素質(zhì)會(huì)計(jì)法律專業(yè)人才。在已經(jīng)就職的人員方面，對(duì)于已在職的司法會(huì)計(jì)人員要加強(qiáng)培訓(xùn)，并創(chuàng)造盡可能多的條件讓他們參與到訴訟支持中，豐富他們的經(jīng)驗(yàn)和閱歷，完善自己的知識(shí)，對(duì)于律師和會(huì)計(jì)師要增強(qiáng)對(duì)他們的會(huì)計(jì)和司法方面的單獨(dú)培訓(xùn)，使之有資格處理訴訟中的會(huì)計(jì)審計(jì)類問(wèn)題。

4 總結(jié)

法務(wù)會(huì)計(jì)人員是相當(dāng)重要的，其在經(jīng)濟(jì)類民事訴訟中的重要性與律師是可以相提并論的。對(duì)于法務(wù)會(huì)計(jì)人員參與訴訟支持，社會(huì)各界都需要提供大力幫助，法務(wù)會(huì)計(jì)人員本身要根據(jù)法律的相關(guān)內(nèi)容和規(guī)定強(qiáng)化自身專業(yè)能力，提高對(duì)于法務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的編寫能力和質(zhì)量，從而更好的提供信息服務(wù)。同時(shí)法務(wù)會(huì)計(jì)人員要嚴(yán)格遵守相關(guān)的職業(yè)道德，在工作中不能帶有個(gè)人主觀情感，以免干擾到訴訟的公正公開進(jìn)行。國(guó)家要注意完善相關(guān)制度，建立完整的法務(wù)會(huì)計(jì)人員參與訴訟的制度，完善相關(guān)的法律法規(guī)。同時(shí)，注重對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)人才的專門培養(yǎng)，增加人才儲(chǔ)備。社會(huì)各界通過(guò)加強(qiáng)法務(wù)會(huì)計(jì)人員對(duì)訴訟的參與程度，以此增強(qiáng)我國(guó)的法制社會(huì)程度，幫助推動(dòng)中國(guó)社會(huì)主義法治建設(shè)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]周麗萍.法務(wù)會(huì)計(jì)人員參與訴訟支持存在的問(wèn)題及對(duì)策[D].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)，2015.

[2]高群.我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)存在問(wèn)題及對(duì)策研究[J].商品與質(zhì)量：學(xué)術(shù)觀察，2011（10）： 161-162.

[3]遲旭升，劉廣明.法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持問(wèn)題探討[J].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010 （6）： 104-108.