對(duì)盧思騁的好奇，始于去年11月阿拉善SEE在長沙的換屆選舉。我負(fù)責(zé)采訪阿拉善SEE第三任會(huì)長韓家寰，為此也采訪了他任上的兩位秘書長—楊鵬和劉小鋼。三人在接受采訪時(shí)多多少少都提及阿拉善SEE的另一位秘書長盧思騁，他們的描述拼湊了一個(gè)碎片化的形象。盧思騁離開阿拉善SEE的真正原因是什么？我仍有疑問。

當(dāng)視線和思緒不斷轉(zhuǎn)向一個(gè)又一個(gè)受訪者，這份好奇也在不知不覺中不了了之。直到在“2℃正在改變的未來”這個(gè)討論氣候變化的論壇上第一次見到了他，這份好奇又被勾了回來。

盧思騁生于上世紀(jì)70年代的香港，經(jīng)歷了香港回歸前后兩個(gè)時(shí)期，并在內(nèi)地工作了近20年。他的人生經(jīng)歷是怎樣的？這些經(jīng)歷如何影響了他的人生走向？先后在綠色和平、阿拉善SEE、自然之友、創(chuàng)綠中心、WWF（中國）等國際和本土環(huán)保機(jī)構(gòu)任職，他對(duì)中國的環(huán)保問題有怎樣的見解？如何推動(dòng)中國環(huán)保問題的改善？我想要知道的太多。

翻看與盧思騁有關(guān)的報(bào)道，發(fā)現(xiàn)媒體對(duì)他在綠色和平的經(jīng)歷多有著墨?；蛟S是了解得越多越容易產(chǎn)生疑問，我的采訪提綱里相當(dāng)一部分提問跟他在綠色和平的經(jīng)歷相關(guān)。也正因如此，一開始的采訪并不順利?；卮鹩嘘P(guān)綠色和平的提問時(shí)，盧思騁在言語之間多有回避。

幾番追問之后，他解釋了回避的原因—綠色和平的經(jīng)歷很重要，但從別人的角度看，一個(gè)已經(jīng)離開近10年的人還在指手畫腳并不妥當(dāng)?！拔也幌氡蝗擞X得我是這樣的人，因?yàn)槲也皇沁@樣的。”盧思騁說。

我告訴他，這是一篇人物報(bào)道，人生的重要經(jīng)歷沒辦法忽視，并非為了噱頭僅僅聚焦于此。我想探知的是他人生里一以貫之的是什么，影響他人生路徑走向的是什么。

一番坦誠的溝通之后，盧思騁不再“打太極”。采訪期間，他推掉了一個(gè)會(huì)議，但時(shí)間仍顯倉促，我厚著臉皮堅(jiān)持再多問了一些問題，最后采訪時(shí)長從原定的1小時(shí)變成了近3個(gè)小時(shí)。

采訪結(jié)束當(dāng)晚，盧思騁將一些不常見于媒體，但他認(rèn)為比較能表達(dá)他的想法的9篇文章整理好發(fā)給我。郵件的正文里，他對(duì)每篇文章都做了簡(jiǎn)要的介紹，告訴我，“我看到你很認(rèn)真地準(zhǔn)備，在你眼中看到火焰和真誠，希望助你寫出好稿子。”

第二天上午，我聯(lián)系盧思騁的媒體負(fù)責(zé)人阿楨，詢問他近期是否有公開的活動(dòng)，希望能多一些現(xiàn)場(chǎng)素材。阿楨告訴我，他當(dāng)晚將回香港，可能半個(gè)月后回京。盧思騁也希望在離京前能有一個(gè)更充分的溝通，于是重新安排了當(dāng)天下午的工作，接受了我兩個(gè)多小時(shí)的補(bǔ)采。

之后，在采訪盧思騁的老同事，現(xiàn)任創(chuàng)綠研究院執(zhí)行主任白韞雯時(shí)，提及盧思騁離開創(chuàng)綠的事情，白韞雯表達(dá)了自己的“失望甚至郁悶”。她對(duì)盧思騁的真實(shí)評(píng)價(jià)，令我有些意外。

采訪快結(jié)束時(shí)，白韞雯聊了幾句“題外話”—“盧思騁打電話來跟我說有個(gè)采訪。我問他，‘是說你的好，還是……”“你真實(shí)就好?！北R思騁回答。

盧思騁跟青年環(huán)保人交流時(shí)常說，“鐵打的兵，流水的營盤”，他認(rèn)為無所謂在哪個(gè)環(huán)保組織，只要“這些兵是鐵打的”，對(duì)于宏觀的環(huán)保事業(yè)就有所助益。

盧思騁的微信簽名是“成功不必我在，功成其中有我”。他將自己定義為“過客”，魯迅筆下那個(gè)“還有聲音常在前面催促我，叫喚我，使我息不下”的過客。

（《盧思騁：務(wù)實(shí)的理想主義者》作者：張玲）