朱佳木：對黨絕對忠誠是共產(chǎn)黨人應(yīng)有的政治品質(zhì)

對黨忠誠既是我們黨對黨員早已有之的要求，又在今天形勢下被賦予了新的時代內(nèi)涵。當(dāng)前突出強(qiáng)調(diào)對黨絕對忠誠是共產(chǎn)黨員的政治品質(zhì)，與我們黨面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)、肩負(fù)的艱巨任務(wù)有關(guān)，也與我們黨一段時間里在政治生態(tài)方面出現(xiàn)的問題、一些黨員特別是黨員領(lǐng)導(dǎo)干部對黨不忠誠的種種表現(xiàn)有關(guān)。所有這些表現(xiàn)的形式雖不盡相同，但性質(zhì)是共同的，就是對黨不忠誠，丟掉了共產(chǎn)黨人起碼的政治品質(zhì)。在強(qiáng)調(diào)對黨絕對忠誠的同時，應(yīng)當(dāng)明確指出，這絕不是說對人民可以不忠誠。恰恰相反，黨是人民根本利益的代表，除了人民利益，我們黨沒有任何自己的特殊利益。對黨絕對忠誠，就是對人民絕對忠誠。反過來說，凡是違背人民利益的，也是違背黨的利益的。另外，對黨絕對忠誠不等于不要民主。習(xí)近平總書記指出：“組織意圖和領(lǐng)導(dǎo)個人意圖既有聯(lián)系又有區(qū)別，組織意圖是黨組織通過民主集中制形成的意見，領(lǐng)導(dǎo)個人意圖是領(lǐng)導(dǎo)干部個人的意見?！薄安荒馨腰h組織等同于領(lǐng)導(dǎo)干部個人，對黨盡忠不是對領(lǐng)導(dǎo)干部個人盡忠，黨內(nèi)不能搞人身依附關(guān)系。干部都是黨的干部，不是哪個人的家臣。”對黨絕對忠誠也不能和從實際出發(fā)、創(chuàng)造性地執(zhí)行黨的決議相對立。鄧小平同志在改革開放之初就指出：“我們領(lǐng)導(dǎo)干部的責(zé)任，就是要把中央的指示、上級的指示同本單位的實際情況結(jié)合起來，分析問題，解決問題，不能‘當(dāng)收發(fā)室，簡單地照抄照轉(zhuǎn)?！睂h絕對忠誠也不是說在黨組織作出決定前后，不可以提出自己的不同意見，而只是說，意見必須通過組織渠道反映，行動上不得另搞一套。習(xí)近平總書記說，“對黨的決議和政策如有不同意見，在堅決執(zhí)行的前提下，可以聲明保留，并且可以把自己的意見向黨的上級組織直至中央提出”。他還說：“對向組織講真話、報實情的黨員、干部，各級黨組織都要支持和保護(hù)?！币驗?，這也是黨員應(yīng)當(dāng)具備的政治素質(zhì)，也是對黨忠誠的表現(xiàn)。

（來源：《黨建》2018年第9期）

孫勁松劉悅斌等：從強(qiáng)國興衰規(guī)律看我國面臨的外部挑戰(zhàn)

回望大國興衰歷史，一些國家用30年左右時間實現(xiàn)跨越式發(fā)展，是一種普遍現(xiàn)象。這個時候達(dá)到了一個重要歷史節(jié)點，此后10年左右是其興衰成敗的關(guān)鍵性階段，有的成功，有的不成功，也是一種普遍現(xiàn)象。在此期間，如果發(fā)展戰(zhàn)略選擇正確，實力將日益增強(qiáng)，最終會成為世界強(qiáng)國，荷、英、美都是如此；如果選擇不正確，出現(xiàn)戰(zhàn)略性失誤，國家將迅速衰落下去，從而失去進(jìn)一步發(fā)展的歷史機(jī)遇，法、德、日、蘇即是如此。新興國家在崛起的關(guān)鍵性階段，往往會與守成國家發(fā)生國家利益的激烈碰撞，無一例外地會受到刻意打壓，這是必然遇到的“成長的煩惱”，是發(fā)展歷程中繞不開的“坎”。我國經(jīng)過了30多年改革開放，到2010年成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，經(jīng)過長期努力，中國特色社會主義進(jìn)入新時代。從世界強(qiáng)國發(fā)展規(guī)律來看，我國目前正處在爬坡過坎的關(guān)鍵性階段。在這個階段受到打壓，不是有沒有的問題，而是早晚的問題。實際上，自2010年開始，我們遇到的來自外部的挑戰(zhàn)和麻煩，都與此有關(guān)。當(dāng)前美國主動挑起的貿(mào)易戰(zhàn)，就是這種挑戰(zhàn)的繼續(xù)。2017年8月，時任美國白宮首席戰(zhàn)略分析師的班農(nóng)就曾聲稱，美國在經(jīng)濟(jì)上打敗中國僅剩5年左右的“窗口期”；他提出，美國與中國之間的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭是重中之重，必須集中一切資源打贏這一仗，“如果我們輸了，5年以后，最多10年，我們就會達(dá)到一個無法挽回的臨界點，那時，我們就一點翻盤的機(jī)會也沒有了”。美國打亂中國發(fā)展進(jìn)程的意圖暴露無遺。這種打壓也許還有別的花樣，但不管怎么樣，天塌不下來。對于我們來說，既不要心存僥幸，也不要驚慌失措，最重要的就是從容應(yīng)對，更加專注地做好我們自己的事情。面對偏見，用行動說話；面對壓力，用能力說話。

（來源：《人民日報》2018年9月11日）

邵嶺：誰在制造歪解經(jīng)典的狂歡？

一段時間以來，在泛娛樂化的語境下，以獵奇、庸俗、博眼球的態(tài)度對經(jīng)典恣意曲解，正越來越引起社會的不滿。泛娛樂化之惡，在于以娛樂的態(tài)度消解一切嚴(yán)肅的東西；歪解經(jīng)典絕不是文化創(chuàng)新，而是大眾文化受到商業(yè)操控的結(jié)果?？紤]到其受眾多為青少年，這一現(xiàn)象尤其令人擔(dān)憂?；ヂ?lián)網(wǎng)時代，經(jīng)典被視為文化大IP，這是好事；但要使其真正成為民眾生活不可或缺的精神資源，首先要避免其毀于“歪解”。今天我們看到的很多對經(jīng)典的歪解，屢屢突破審美和價值觀底線。這在很大程度上與互聯(lián)網(wǎng)資本不斷進(jìn)場，以及各種新商業(yè)模式陸續(xù)涌現(xiàn)有關(guān)。當(dāng)利潤與點擊率、關(guān)注度成正比時，就會有人不惜以突破底線來追求商業(yè)價值和市場效應(yīng)的最大化，經(jīng)典的傳播由此被商業(yè)操控了。此外，迅猛發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)為各種歪解乃至惡搞提供了傳播渠道與帶寬。網(wǎng)絡(luò)降低了發(fā)聲的成本和門檻，很多人憑著唾手可得的碎片化信息，再加上自己的想象力，就可以隨意解讀經(jīng)典。而且他們往往是帶入自己的視角去看待經(jīng)典，特別容易讓跟自己同類或者身處同樣處境的人認(rèn)同其邏輯并產(chǎn)生代入感。而互聯(lián)網(wǎng)時代，情感的煽動性是最容易引發(fā)關(guān)注的。各種針對經(jīng)典似是而非的解讀會使得青少年產(chǎn)生價值觀的錯亂。在抵制泛娛樂化的同時，為大眾提供正向引導(dǎo)是當(dāng)務(wù)之急。一方面，大眾文化始終有用新的方式來超越或者挑戰(zhàn)經(jīng)典的欲望，這也就是為什么經(jīng)典題材的影視劇被一而再再而三地翻拍；與此同時，在眾聲喧嘩中，學(xué)者很多時候是失語或者無力的。學(xué)術(shù)語言有一套嚴(yán)密的邏輯規(guī)范，和戲說歪解不在一套話語體系里。當(dāng)大眾在泛娛樂化的語境里狂歡時，學(xué)者會因為認(rèn)為對方缺乏基本知識和理解能力而放棄對話。所以，如何使專家學(xué)者在研究復(fù)雜學(xué)術(shù)問題時，能夠分出部分興趣做一些淺近的普及性研究推廣，讓經(jīng)典通俗而不庸俗，從而讓龐大的青年讀者真正受益，其重要性是不可估量的。

（來源：《文匯報》2018年9月13日）

丁一凡：以動態(tài)的眼光看現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)問題

在許多情況下，人們喜歡根據(jù)當(dāng)前的一些經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)為某些現(xiàn)象作論證，似乎可以對事物發(fā)展方向作預(yù)測。但這些貌似精致的評論很多時候卻被后來的事情發(fā)展所證偽。這是因為有些人拿數(shù)據(jù)分析問題時，沒有看到事情發(fā)展的趨勢，沒有動態(tài)地看問題，以致出現(xiàn)了“不識廬山真面目，只緣身在此山中”的現(xiàn)象。比如，隨著“一帶一路”項目的推進(jìn)，西方國家輿論開始炒作所謂“債務(wù)陷阱”，認(rèn)為中國對一些發(fā)展中國家的投資與援助是“掠奪性貸款”，會導(dǎo)致這些國家無法擺脫依賴中國援助的惡性循環(huán)。然而，債務(wù)增長固然可怕，但要看債務(wù)是用來干什么的。如果被用來搞一些“人事平衡”，給不同的利益集團(tuán)“分贓”，那當(dāng)然會掉入“債務(wù)陷阱”，永遠(yuǎn)還不清。但如果債務(wù)被用來發(fā)展經(jīng)濟(jì)，用來搞工業(yè)化，不但是授人以魚，更得以授人以漁。就能夠提高發(fā)展中國家的發(fā)展能力，為項目產(chǎn)生出更多利潤，不僅可以還債，還能讓經(jīng)濟(jì)進(jìn)入良性循環(huán)。而中國現(xiàn)在給非洲國家的貸款，都屬于后一種。再比如，一旦中國的出口遇到困難，就會出現(xiàn)“中國崩潰論”的謠傳。這些靜態(tài)觀察問題的人認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)對外依賴嚴(yán)重，出口暴跌會導(dǎo)致增長放緩、失業(yè)大幅上升、債務(wù)崩潰等等。然而，2008年國際金融危機(jī)爆發(fā)，發(fā)達(dá)國家需求銳減，中國對外出口嚴(yán)重萎縮，但中國經(jīng)濟(jì)卻發(fā)展得越來越好的經(jīng)歷證明，動態(tài)地看問題，就會發(fā)現(xiàn)中國積極應(yīng)對國際金融危機(jī)的結(jié)果，是使事情沒有朝那些可怕方向發(fā)展的最重要因素。2012年中國經(jīng)濟(jì)總量為54萬億元人民幣，占世界經(jīng)濟(jì)的11.5%；到2017年十九大召開時，中國經(jīng)濟(jì)總量達(dá)到82萬億元人民幣，占世界15.3%，對世界經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)高達(dá)34%。那些靜態(tài)看問題的人往往會抱著一些意識形態(tài)偏見不放，看不到改革開放正深刻地改變著中國。而中國政府卻能夠與時俱進(jìn)，不斷地調(diào)整政策，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，適應(yīng)社會發(fā)展的新需求，令那些預(yù)測“中國末日”的專家大跌眼鏡。

（來源：《環(huán)球時報》2018年9月11日）

[智利]奧蘭多·卡普托等：特朗普挑動的美國新經(jīng)濟(jì)危機(jī)可能變成世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)

從2014年最后一個季度到2018年第一季度，美國制造業(yè)企業(yè)的整體利潤已經(jīng)減少了51.3%（年度利潤）。生產(chǎn)非耐用商品的企業(yè)在整體上利潤已經(jīng)下降了55.2%。這些企業(yè)包括生產(chǎn)食品、飲料、煙草、生產(chǎn)石油和煤炭的機(jī)器、生產(chǎn)化工產(chǎn)品的其他非耐用產(chǎn)品的機(jī)器。這些部門所有企業(yè)的利潤都下降了。但是，整體利潤的下降幾乎受生產(chǎn)石油和煤炭企業(yè)利潤總額下降很大的影響。生產(chǎn)耐用商品的企業(yè)的整體包括制造機(jī)器和設(shè)備的企業(yè)，生產(chǎn)計算機(jī)和電子設(shè)備的企業(yè)，生產(chǎn)電子商品的企業(yè)。在同一時期汽車企業(yè)的整體利潤已經(jīng)下降了47.3%。在將2018年制造工業(yè)利潤的下降與2008年危機(jī)中利潤的下降相比時，從下降的百分比來說非常相似。在美國2006至2008年制造工業(yè)利潤的大幅度下降將不動產(chǎn)的危機(jī)變成了美國的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，并迅速變成世界經(jīng)濟(jì)的危機(jī)。在2008年的危機(jī)中，制造工業(yè)的利潤從2006年到2008年下降了53.3%?，F(xiàn)在從2014年第一季度到2018年第一季度按年度來說，美國制造工業(yè)的利潤已經(jīng)下降了51.3%。在絕對數(shù)字上利潤的下降令人印象深刻。在制造工業(yè)從2014年第四季度到2018年第一季度利潤下降了4895億美元。也就是說，按年度利潤下降了2510億美元。特朗普中心的提法是“使美國在世界上再次偉大”，不承認(rèn)世界經(jīng)濟(jì)存在的理論的和方法的意義。而世界經(jīng)濟(jì)是一個大于國家的經(jīng)濟(jì)單純相加的整體，由一個生產(chǎn)性的結(jié)構(gòu)和商品超越國家的世界循環(huán)組成的。受到特朗普推行的政策的嚴(yán)重影響，現(xiàn)在世界經(jīng)濟(jì)的活力非常脆弱和不穩(wěn)定。它以特別的方式影響世界經(jīng)濟(jì)，使美國企業(yè)的利潤正在大幅度下降，在美國開始了一場新的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這可能演變成一場新的世界經(jīng)濟(jì)的危機(jī)。

（來源：《環(huán)球視野》摘譯自2018年8月22日厄瓜多爾拉美社網(wǎng)）