蘇堅(jiān) （畫家、藝術(shù)評(píng)論家）

我認(rèn)為最核心的價(jià)值應(yīng)該是“獎(jiǎng)挹未來”“獎(jiǎng)挹世界”，不能總獎(jiǎng)給小圈子里的那些“溫故而不知新”者，而是要向全世界展現(xiàn)新人、新藝術(shù)、新價(jià)值。

前不久，有個(gè)含“AC”字母的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)頒布了……普及一下，所謂含“A”或者含“AA”者，不是說某獎(jiǎng)檔次有多么的“A檔次”，或者重復(fù)兩下就是“A檔上的A檔”。關(guān)注當(dāng)代藝術(shù)這么些年，說實(shí)話，一年一度也好，兩年一度也好，“鱗次櫛比”的獎(jiǎng)項(xiàng)一“排比”開來，你不麻木都不行，更何況——最關(guān)鍵——看下來你不得不感慨：這個(gè)圈子還真不大。

瀏覽了一下各獎(jiǎng)項(xiàng)提名、獎(jiǎng)名，總有似曾相識(shí)、哥朋弟友的感覺：有些人不就是這個(gè)藝術(shù)獎(jiǎng)各屆曾經(jīng)的評(píng)委會(huì)主席、評(píng)委、委員什么的嗎？這些人之間有的不是諸如你“策”我、我“展”你的緊密合作、頻繁互惠關(guān)系嗎？豈可公然在臺(tái)上過去我獎(jiǎng)你、今天你獎(jiǎng)我、明天你我相互捧場(chǎng)共樂樂也？

“AC獎(jiǎng)”就有這種嫌疑。最壞的，當(dāng)然也“最理想的”解釋是：規(guī)則里沒有這些規(guī)避項(xiàng)。所以，我不得不猜測(cè)是“背后故意”——這是最坍塌的“人設(shè)”!

若除去這些，要找唯一合理的事實(shí)依據(jù)，我只能說：圈子還真不大，找來找去、看來看去無人可選……就這些，總得上菜哈?？晌业脑瓌t問題仍然有：若一場(chǎng)預(yù)設(shè)著要響亮開臺(tái)的“盛宴”，最后只能礙視聽、傷觀瞻地撕下價(jià)值觀不管不問，這飯桌不正是“圍圈而坐”嗎？

圈子、江湖的一個(gè)顯著特征，就是潛規(guī)則——讓我也創(chuàng)造一個(gè)詞來指認(rèn)的話，可稱為“親規(guī)則”，就是這種規(guī)則通常都在“親輩”“親緣”“親近”“親情”的基礎(chǔ)上和范圍內(nèi)發(fā)揮作用。根據(jù)歷史學(xué)家、社會(huì)學(xué)家乃至?xí)充N書作家的考究，這恰恰是“中國(guó)人”“華人”最親好的游戲規(guī)則。所以，你看，一個(gè)隊(duì)伍里，無論有從美國(guó)跑回來的、加拿大跑回來的，或是什么發(fā)達(dá)國(guó)家跑回來的，無論什么規(guī)則潛得多深，只要人站到臺(tái)上亮個(gè)相，你就摸不著卻仍看得見。

這些年來，對(duì)于當(dāng)代藝術(shù)一定要“擁有中國(guó)人的臉”的論調(diào)，我總是沒那么感冒，原因很多，一言難盡。一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)——無論什么形式的獎(jiǎng)掖，盡管面相上是獎(jiǎng)給“中國(guó)人”“華人”，我認(rèn)為最核心的價(jià)值應(yīng)該是“獎(jiǎng)挹未來”“獎(jiǎng)挹世界”，不能總獎(jiǎng)給小圈子里的那些“溫故而不知新”者，而是要向全世界展現(xiàn)新人、新藝術(shù)、新價(jià)值。