陳國(guó)興

自1972年4月銀雀山漢簡(jiǎn)出土后,人們從古代哲學(xué)、軍事學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)、文字學(xué)以及古代歷法、書(shū)法藝術(shù)等方面進(jìn)行了大量研究。學(xué)術(shù)界對(duì)文字形體研究主要集中在構(gòu)形層面,這方面文章有曹磊《銀雀山漢簡(jiǎn)文字構(gòu)形系統(tǒng)研究》,張會(huì)的《銀雀山漢簡(jiǎn)字形與漢字源流辯證》,唐金玲的《銀雀山漢簡(jiǎn)異形字與異構(gòu)字研究》等文章,展示了小篆從秦到漢的隸變過(guò)程,而劉征的《銀雀山漢簡(jiǎn)筆形變化系統(tǒng)研究》的剖析,提高了對(duì)秦篆到漢隸的隸變必然性認(rèn)識(shí)。

銀雀山漢簡(jiǎn)《孫子兵法》字體是以上研究的一部分,本文試圖從“之、者、適”等字的隸變異體字及筆畫(huà)中透出的信息進(jìn)行初步探討。

一、 漢簡(jiǎn)《孫子兵法》文字載體的信息

1.漢簡(jiǎn)《孫子兵法》文字處于隸變第二時(shí)期

姚宇亮《漢簡(jiǎn)中所見(jiàn)隸書(shū)的風(fēng)格演化與分期》把漢代所見(jiàn)隸書(shū)字體劃分為五個(gè)時(shí)期。

第一時(shí)期 先秦—文帝(？—公元前179年)早期萌芽階段；

第二時(shí)期 景帝—宣帝五鳳元年(公元前156年—前57年)，近成熟階段；

第三時(shí)期 五鳳元年—孺子?jì)刖訑z三年(公元 6年 )；

第四時(shí)期 王莽—光武帝時(shí)代(公元56年)；

第五時(shí)期 明帝—安帝永初六年(公元114年)；

銀雀山漢簡(jiǎn)是文帝和漢武帝時(shí)期墓葬。按姚宇亮分法漢簡(jiǎn)《孫子兵法》處于第二期范疇,為西漢初期，當(dāng)是公元前179年至公元前118年（西漢文、景至武帝初期）書(shū)寫(xiě)成的。

2.漢簡(jiǎn)《孫子兵法》文字屬于古隸時(shí)期

戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的隸變是隸書(shū)形成的早期萌芽階段。隸變主要表現(xiàn)在字形的簡(jiǎn)化上，先是出現(xiàn)了向隸書(shū)過(guò)渡的省減體寫(xiě)法，同時(shí),筆畫(huà)線條有了圓轉(zhuǎn)向方折轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)，而且漢字隸變還沒(méi)有出現(xiàn)“掠折”“雁尾”筆畫(huà)。總之,文字的整體風(fēng)格還沒(méi)有扁平的特點(diǎn)。

到了西漢早期,隸書(shū)形成進(jìn)入近成熟階段,也稱“古隸”時(shí)期。銀雀山漢簡(jiǎn)異體字現(xiàn)象比較的明顯，通過(guò)與秦篆書(shū)和成熟的漢隸書(shū)相比較，能看出這些文字正處于隸書(shū)逐漸走向成熟的時(shí)期，這一時(shí)期的漢字已經(jīng)出現(xiàn)了“掠折”“雁尾”筆畫(huà)，這和春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的隸變信息有著本質(zhì)的區(qū)別。漢簡(jiǎn)《孫子兵法》字體屬于這一時(shí)期。

西漢早期的文字隸變現(xiàn)象已經(jīng)反映出了篆書(shū)與隸書(shū)的本質(zhì)上的區(qū)別，與東漢成熟時(shí)期的隸書(shū)在字體風(fēng)格上已經(jīng)沒(méi)有太大的區(qū)別，只是成熟的隸書(shū)在筆畫(huà)的“掠折”“雁尾”方面表現(xiàn)的更為突出。

3.時(shí)代劇變的產(chǎn)物

秦末漢初，是秦統(tǒng)一六國(guó)和漢朝初建社會(huì)發(fā)生劇變年代，文字由秦篆向漢隸轉(zhuǎn)變是時(shí)代發(fā)展的需要。銀雀山漢墓竹簡(jiǎn)在書(shū)寫(xiě)方面的簡(jiǎn)化與草率，是其走向成熟隸書(shū)的必然過(guò)程。在促進(jìn)隸書(shū)字體的發(fā)展中，簡(jiǎn)化和草率演變帶來(lái)大量的異體字的產(chǎn)生，人們更加愿意使用方便快捷的隸書(shū)，篆書(shū)也隨著秦朝的滅亡而被隸書(shū)替代。

二、“之、者”字的特點(diǎn)

1.漢簡(jiǎn)《孫子兵法》異體字承載著時(shí)代信息特征

異體字的簡(jiǎn)化與草率是戰(zhàn)國(guó)隸變的特征；如:“之”字篆體俗字寫(xiě)法如下:

九地：116-2號(hào)簡(jiǎn)

九地：第120號(hào)簡(jiǎn)a2

火攻：139號(hào)簡(jiǎn)b2

這三個(gè)“之”字筆畫(huà)比較潦草簡(jiǎn)化,還沒(méi)出現(xiàn)蠶頭雁尾隸書(shū)特征。

2.異體字的“掠折”“雁尾”筆畫(huà)是西漢隸變主要特征

同樣”之”字,漢簡(jiǎn)《孫子兵法》隸書(shū)寫(xiě)法如下:

形甲：28正-c號(hào)簡(jiǎn)

形甲：32-b號(hào)簡(jiǎn)

實(shí)虛：61-b號(hào)簡(jiǎn)

以上三個(gè)“之”字寫(xiě)法顯得比較正規(guī)些，隸書(shū)的“掠折,雁尾”都呈現(xiàn)出來(lái).并初顯楷書(shū)走向。

計(jì)：1號(hào)簡(jiǎn)-c1

軍爭(zhēng)：72號(hào)簡(jiǎn)-b

行軍：92號(hào)簡(jiǎn)-1

以上三個(gè)“之”隸變痕跡非常明顯, 就顯得比較隨意,潦草些。應(yīng)該更接近小篆演變初期，通過(guò)這些筆畫(huà)演變可推測(cè)出哪些是秦末或漢初不同時(shí)期抄寫(xiě)的簡(jiǎn)片。

三、一簡(jiǎn)同字的異同寫(xiě)法

1.“之”字

行軍：93號(hào)簡(jiǎn)-d1

93號(hào)簡(jiǎn)-d2

九地：130號(hào)簡(jiǎn)-1

130號(hào)簡(jiǎn)-2

2.“者”字

實(shí)虛：60號(hào)簡(jiǎn)-b1

60-b2

實(shí)虛:60號(hào)簡(jiǎn)b片兩“者”

行軍：98號(hào)簡(jiǎn)-b1

98號(hào)簡(jiǎn)-b2

九地： 106號(hào)簡(jiǎn)-c1

九地：106號(hào)簡(jiǎn)-c2

九地：107號(hào)簡(jiǎn)07-b1

九地：107號(hào)簡(jiǎn)07-b2

用間：146號(hào)簡(jiǎn)-b1

用間：146號(hào)簡(jiǎn)-b2

四、從“之、適”字看形甲與形乙的區(qū)別

1.“之”字

形甲：30號(hào)簡(jiǎn)-c之字

形乙：37號(hào)簡(jiǎn)b之字

形甲篇有“之”字4個(gè)，均是“形甲：30號(hào)簡(jiǎn)-c之字”寫(xiě)法；形乙篇有“之”字5個(gè)，均是“形乙：37號(hào)簡(jiǎn)b之字”寫(xiě)法，是“之”字篆變俗體字。二字不同寫(xiě)法凸顯出時(shí)代特征。

2.“適”字

形甲：28號(hào)簡(jiǎn)正-c

28號(hào)簡(jiǎn)正-d

形乙： 37號(hào)簡(jiǎn)-b1

37號(hào)簡(jiǎn)-b2

形甲、形乙篇各有2個(gè)“適”字，形乙兩字寫(xiě)法，走之均在字下，這是小篆遺痕，而形甲篇中字寫(xiě)法，走之均在左側(cè)，這是隸變的草寫(xiě)體。說(shuō)明兩篇是不同人、不同時(shí)期所寫(xiě)。

五、漢簡(jiǎn)《孫子兵法》字體所傳遞信息

1.漢簡(jiǎn)《孫子兵法》的抄寫(xiě)為多人

通過(guò)對(duì)以上字體傳遞出的信息初步分析，在漢字隸變時(shí)代抄寫(xiě)孫子兵法冊(cè)簡(jiǎn)的是隸變體的踐行者，不是一人所為。筆者認(rèn)為，這些漢簡(jiǎn)上的字體是由多人所抄寫(xiě)。

2.漢簡(jiǎn)《孫子兵法》是兩部書(shū)以上拼湊版本

銀雀山漢簡(jiǎn)出土后，經(jīng)整理小組所整理的《孫子兵法》版本，是人們研究的主要依據(jù)，但是同時(shí)存在形甲與形乙兩篇的《孫子兵法》是不合理的。通過(guò)竹簡(jiǎn)字形與筆畫(huà)比對(duì)可以看出漢簡(jiǎn)《孫子兵法》是兩部以上的殘簡(jiǎn)拼合所成。

3.漢簡(jiǎn)《孫子兵法》字體信息有待進(jìn)一步發(fā)掘

漢簡(jiǎn)《孫子兵法》文字作為載體，其內(nèi)涵的信息量極大。從異體字構(gòu)成、通假字的使用到筆畫(huà)痕跡的對(duì)比都需要進(jìn)行系統(tǒng)研究，而目前少有學(xué)者涉獵。通過(guò)對(duì)竹簡(jiǎn)殘簡(jiǎn)的信息的尋覓發(fā)掘，可以補(bǔ)充完善孫子兵法版本淵源，也是對(duì)《孫子兵法》研究另辟一新的途經(jīng)。