王凱 高媛 劉敏 潘漢標 夏智宏 靳艷秋 王芳芳

（1 武漢區(qū)域氣候中心，武漢 430074；2 利川市氣象局，恩施 445400；3 荊州市氣象局，荊州 434020；4 江漢平原生態(tài)氣象遙感監(jiān)測技術協(xié)同創(chuàng)新中心, 荊州 434025）

0 引言

旅游資源主要分為自然風光和人文景觀兩類，其中自然風光旅游資源與氣候資源密切相關[1]，二者的結合即為旅游氣候資源。在自然環(huán)境中，氣象（氣候）條件是休閑旅游康養(yǎng)活動的基本條件之一，它影響著上述活動的進行。城市開展旅游氣候指標定量評估，對政府部門進行旅游資源開發(fā)以及游客出行選擇都有十分重要的指導意義。對于旅游氣候適宜性定量評價，代表性的有Terjung[2]提出的舒適指數(shù)（CI）和風效指數(shù)（WEI）、Oliver[3]提出的溫濕指數(shù)（THI）和風寒指數(shù)（WCI）、Tang[4]提出的度假氣候指數(shù)（HCI）等。國內(nèi)學者在引用上述方法進行定量評價的基礎上，嘗試建立適用于我國的旅游氣候舒適度評價方法，并對一些旅游地進行分析評價[5-10]。隨著經(jīng)濟的發(fā)展及對生活環(huán)境質(zhì)量要求的提高、氣候適宜性評價研究的深入，結合多種舒適度指數(shù)特點、運用模型開展旅游氣候舒適度綜合評價的方式逐步形成[7-9]。近些年，湖北省旅游業(yè)積極布局“大旅游”發(fā)展戰(zhàn)略，大力推進鄂西生態(tài)文化旅游圈建設。利川市作為其核心板塊，在旅游氣候資源、生態(tài)環(huán)境等方面區(qū)位優(yōu)勢突出。一些學者以區(qū)域為研究對象，對湖北省重點旅游地區(qū)進行了旅游氣候舒適度評價及氣候資源區(qū)劃等相關研究工作[11-14]，但針對城市的研究較少且綜合分析不夠。

本文綜合了溫濕指數(shù)、風寒指數(shù)、度假氣候指數(shù)三個指數(shù)，對主要旅游城市多年平均的旅游氣候舒適度進行了分析評價，評價了利川城市環(huán)境質(zhì)量和生態(tài)環(huán)境。

1 數(shù)據(jù)來源及方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

氣象數(shù)據(jù)源自湖北省信息保障中心制作的1960—2016年整編資料，觀測序列長度57年，氣象站點包括利川、重慶、麗江等15站。氣象要素為逐日逐時氣溫、雨量、風速、相對濕度、氣壓等平均值，天氣現(xiàn)象為逐日雷暴、大風及冰雹統(tǒng)計值。觀測數(shù)據(jù)均經(jīng)過質(zhì)量控制。

各要素、舒適度指數(shù)及綜合舒適/不適日數(shù)的統(tǒng)計平均指多年平均，即1960—2016年間年、季、月的算術平均值；常年平均為1981—2010年間年、季、月的算術平均值。

1.2 計算方法

本文選取溫濕指數(shù)（THI）[5]、風寒指數(shù)（WCI）[5,15]和度假氣候指數(shù)（HCI）[4]等3個指數(shù)，對利川市常年平均的旅游氣候舒適度進行綜合評價并與全國一些熱門旅游城市進行比較。以上指標在表征區(qū)域的旅游舒適度時，主要根據(jù)主客觀感覺結合環(huán)境氣象因素制定，但有所差異。THI主要反映人體與周圍環(huán)境的熱量交換；WCI反映人體對低溫和風的一種感覺程度；HCI是目前較全面、客觀的旅游適宜評價方法

1）溫濕指數(shù)（THI）

式中，TE為人體有效溫度（℃）；TMAX為日最高氣溫（℃）；RH為相對濕度（小數(shù)表示）；TC為熱舒適因子，通過日最高氣溫和日平均相對濕度根據(jù)式（4）獲得的有效溫度（TE）來表征；A為審美因子，以云量的多寡來表征；R為物理因子，以降水量的多少來表征；V為物理因子，以風速的大小來表征。

度假氣候指數(shù)（HCI）評分標準詳見文獻[9]。

考慮到溫濕指數(shù)、風寒指數(shù)和度假氣候指數(shù)不同的影響，同時需統(tǒng)一舒適期的劃分標準，我們對各指數(shù)按照分級標準自高至低賦予相應的值并求和，和值表征綜合舒適度。根據(jù)表1和表2，分為三檔，規(guī)定不舒適為各指標等級在不適期內(nèi)，取三者最大值；舒適為任一指標須達到最佳舒適期，取三者最小值；介于不舒適與舒適之間的為一般。劃分標準為S≥3時為舒適，—1≤S＜3時為一般，S＜—1時為不舒適，據(jù)此統(tǒng)計綜合舒適日數(shù)和不適日數(shù)。

表1 氣候舒適度指數(shù)分級標準Table 1 Classification standard of climate comfort index[4-5, 15]

表2 氣候舒適度綜合分級標準Table 2 Comprehensive classification standard of climate comfort

2 利川市旅游氣候適宜性分析

2.1 主要對比旅游城市篩選

本文依據(jù)中國城市的旅游職能相關研究結果[16]，在近40個專業(yè)化或綜合型旅游城市中從城市地理位置、規(guī)模、旅游資源、旅游吸引力等方面進行影響力評價，采用權重法按評分標準求得綜合得分，最終選取排名靠前的城市作為參比對象。

城市地理位置選用緯度、海拔為指標，城市規(guī)模選用人口密度為指標，旅游資源選用資源大類總數(shù)（出自《旅游資源分類、調(diào)查與評價》（GBT/18972—2003））為指標，旅游吸引力選用搜索引擎搜索結果為指標。國內(nèi)主要旅游城市旅游影響力綜合評價結果顯示（表3），考慮排名靠前且利川市周邊影響力較強的旅游城市，最終選取重慶、麗江、桂林、三亞、杭州、張家界、西安、九寨溝、成都、上海、拉薩、洛陽、黃山、六盤水等14座城市作為本文的參比對象。

2.2 旅游氣候舒適度

2.2.1 舒適期變化特征

表4列出了各旅游城市綜合舒適日數(shù)。各旅游城市多年月均綜合舒適日數(shù)大多在1～29 d，舒適期基本在4—10月，期間各月月均綜合舒適日數(shù)占當月總?cè)諗?shù)達50%以上。各旅游城市多年年均綜合舒適日數(shù)為100～226 d，其中200 d以上1座、150 d以上6座。利川綜合舒適期在4—10月，其中5—9月月均綜合舒適日數(shù)在20 d以上，占當月總天數(shù)的64.2%～86.3%，平均為76%。利川多年年均綜合舒適日數(shù)為153 d，占全年總天數(shù)的42.0%，在麗江市、六盤水市、九寨溝市之后，位列第四。利川連續(xù)5個月月均綜合舒適日數(shù)超過20 d，僅次于麗江市，與九寨溝市、六盤水市相當。

各旅游城市多年月均綜合不適日數(shù)小于17 d，大多小于5 d，不適期基本在11月—次年3月。各旅游城市多年年均綜合不適日數(shù)為0～55 d，其中10 d以上7座、20 d以上4座。利川綜合不適期在冬季，即12月—次年2月，月均綜合不適日數(shù)為8～15 d，占當月總天數(shù)的25.2%～48.4%，平均為37.3%。利川多年年均綜合不適日數(shù)為38 d，占全年總天數(shù)的10.4%，因海拔高、冬季長，利川與黃山、六盤水綜合不適日數(shù)較多。

表3 主要旅游城市旅游影響力綜合評價Table 3 Comprehensive evaluation of tourism impact for major tourism cities in China

表4 各旅游城市綜合舒適日數(shù)（單位：d）Table 4 Comprehensive comfort days for each tourist city(unit: d)

圖1為1960—2016年利川綜合舒適日數(shù)及不適日數(shù)逐年變化?？梢钥闯?，近60年利川綜合舒適日數(shù)呈顯著增多趨勢（P＜0.01），增加速率為4.9 d/10a，最多年188 d（2015年），最少年117 d（1981年）；利川綜合不適日數(shù)呈減少趨勢，減少速率為2.3 d/10a，最少年16 d（1999年），最多年66 d（2012年）。

圖1 1960—2016年利川綜合舒適日數(shù)及不適日數(shù)逐年變化Fig. 1 Interannual variations and trends of comprehensive comfort and discomfort days in Lichuan City during the period from 1960 to 2016

2.2.2 舒適期分布規(guī)律

各城市旅游氣候舒適性分布從地理緯度看，舒適期以25°N為界，以北隨緯度降低而增加，以南反之。30°N附近舒適期基本在4—10月。從海拔高度看，低海拔地區(qū)（1000 m以下）舒適期以春、秋季和初夏為主，部分地區(qū)延伸至冬季；中高海拔地區(qū)（1000～2000 m）從春季到初秋；高海拔地區(qū)（2000m以上）舒適期有延長且推遲的趨勢。上述規(guī)律與一些學者研究結論[5-6]較為一致。

多年年均綜合舒適日數(shù)隨緯度增加呈現(xiàn)減少趨勢，特別是在30°N附近，基本保持在150 d左右；以海拔高度2500 m為界，2500 m以下舒適期整體隨海拔高度的增加而增加，其中1000～2500 m增加趨勢尤為顯著（P＜0.01）；2500 m以上明顯減少。

3 結論

1）利川市舒適期為4—10月，長達7個月，其中5—9月月均綜合舒適日數(shù)為20～26 d，多年年均綜合舒適日數(shù)為153 d，占全年總天數(shù)的42%，位列各旅游城市第四，連續(xù)5個月月均綜合舒適日數(shù)超過20 d，與九寨溝市、六盤水市位列各旅游城市第二。

2）從分布規(guī)律上看，綜合舒適期在緯度上以25°N為界，以北隨緯度降低而增加，以南反之；海拔上隨高度的增加，有推遲的趨勢，海拔1000 m以上更為集中。綜合舒適日數(shù)隨緯度增加呈現(xiàn)減少趨勢；海拔上以2500 m為界，之下隨海拔高度的增加而增加，之上明顯減少。