張鐸

韓勇落馬后，外界對他曾擔(dān)任5年紀(jì)委書記的經(jīng)歷頗為關(guān)注。

1981年出生，仕途一路順風(fēng)順?biāo)捻n勇又獲得 “第一”。2018年5月14日，重慶市江津區(qū)人民檢察院接區(qū)監(jiān)委函請?zhí)崆敖槿腠n勇涉嫌受賄罪一案，這是監(jiān)察體制改革后，江津區(qū)紀(jì)委監(jiān)委辦理的第一起職務(wù)犯罪案件。

十年前，韓勇還得過一次“第一”，他是江津區(qū)首名成為處級官員的80后。兩個第一之間，不僅是十年之期，更是天堂與地獄之別。

韓勇落馬后，外界對他曾擔(dān)任5年紀(jì)委書記的經(jīng)歷頗為關(guān)注，媒體曾以“80后紀(jì)委書記落馬”作為標(biāo)題報道。然而在江津當(dāng)?shù)?，許多人對于韓勇作為紀(jì)委書記的身份印象模糊。一名官場人士受訪時甚至說：“我也是看到新聞，才想起來韓勇還當(dāng)過紀(jì)委書記?！?/p>

系統(tǒng)性腐敗

韓勇是重慶綦江人，2000年在綦江師范學(xué)校畢業(yè)后，曾在家鄉(xiāng)當(dāng)過5年教師。2005年，他通過公務(wù)員考試，來到距離家鄉(xiāng)100多公里的重慶市江津區(qū)賈嗣鎮(zhèn)，成為一名鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部。在賈嗣鎮(zhèn)的6年中，他順風(fēng)順?biāo)?，成長為鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)，并成為80后副處級干部。

2011年，韓勇離開賈嗣鎮(zhèn)，出任江津區(qū)濱江新城管委會黨委委員、副主任、紀(jì)委書記。一名熟悉當(dāng)?shù)卣榈娜耸拷榻B，從賈嗣鎮(zhèn)到濱江新城管委會，韓勇都是副職，級別也一樣，但權(quán)力大不相同。濱江新城是江津城市建設(shè)的一個主戰(zhàn)場，各種基礎(chǔ)設(shè)施投資額大，隨便一個單獨(dú)項目的資金，都比鄉(xiāng)鎮(zhèn)全年的建設(shè)資金多。

在濱江新城管委會，韓勇既是副主任，又是紀(jì)委書記，不過同事、下屬稱呼他時，都是叫“韓主任。”一名重慶的媒體人介紹，數(shù)年前他曾采寫過一組黨風(fēng)廉政領(lǐng)域的稿件，與韓勇有過接觸。第一次打電話，他稱呼韓勇為“韓書記”，感覺對方愣了一下。到了濱江新城管委會的辦公室，向工作人員打聽，韓書記的辦公室在哪？工作人員也愣住了。直到說出韓勇的名字，工作人員才醒悟過來，“哦，你說韓主任嗦?！?/p>

一名江津的處級官員介紹，韓勇在濱江新城管委會，分管過國土、建設(shè)、拆遷等工作，紀(jì)委書記的職務(wù)雖然一直掛著，但投入精力很少。另一名熟悉內(nèi)情的人士介紹，韓勇對于紀(jì)檢工作幾乎就沒管過，頂多是有紀(jì)檢系統(tǒng)上級領(lǐng)導(dǎo)來，他以紀(jì)委書記的身份陪一下。有一次，重慶市紀(jì)委的一名室主任調(diào)研，韓勇連基本的問題也答不上來。隨行的人還幫他解圍，說他主要抓城建工作，紀(jì)委書記是暫時兼著。

事實(shí)上，韓勇兼任紀(jì)委書記絕非暫時，而是長達(dá)5年。在此期間，濱江新城管委會出現(xiàn)系統(tǒng)性腐敗，多名官員落馬。

2017年1月21日，曾長期擔(dān)任濱江新城管委會黨委書記的張曉江落馬。3個月后，江津區(qū)紀(jì)委發(fā)布消息，濱江新城管委會主任王禮、副主任鐘巧巧因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，正接受組織審查。此外，管委會下屬國企——濱江新城開發(fā)建設(shè)公司用虛假交易騙取銀行貸款資金6.1億元；該公司職工劉夢潔虛增職工用餐打卡數(shù)據(jù)，貪污公款100多萬元。

為虎作倀

知情人告訴記者，濱江新城管委會腐敗窩案爆發(fā)時，韓勇已調(diào)任江津區(qū)永興鎮(zhèn)鎮(zhèn)長，成為正處級。雖然對于紀(jì)檢工作比較陌生，但畢竟當(dāng)過5年紀(jì)委書記，韓勇自知難辭其咎。組織找他了解情況時，韓勇檢討了過失，認(rèn)為履行監(jiān)督責(zé)任不到位，同時他也大倒苦水，說管委會的政治生態(tài)特殊，自己難以發(fā)揮作用。

韓勇所說，并非全是虛矯之詞。至于說濱江新城管委會特殊的政治生態(tài)，很大程度要?dú)w結(jié)于一把手張曉江。

張曉江生于1961年，重慶涪陵人，曾在重慶多個區(qū)縣工作。2009年來到江津，任副區(qū)長。從2012年開始，他擔(dān)任區(qū)委常委、常務(wù)副區(qū)長，同時兼任濱江新城管委會黨委書記。在當(dāng)年的江津，張曉江無疑是個炙手可熱的人物，他以副廳級干部身份來兼任濱江新城管委會一把手，更成為單位內(nèi)的“土皇帝”。

據(jù)介紹，張曉江個性跋扈，把分管領(lǐng)域當(dāng)成“私人領(lǐng)地”，水潑不進(jìn)、針插不進(jìn)，認(rèn)為“只有區(qū)委書記和區(qū)長可以管得了我”。他常說自己是市管干部，由市委組織部管。至于新區(qū)管委會的紀(jì)委書記韓勇，被張曉江罵得狗血淋頭是常有的事。

張曉江落馬后，被批為重慶市紀(jì)委查處的十八大以后不收斂、不收手，經(jīng)歷重要領(lǐng)導(dǎo)崗位且被提拔使用的典型“爛樹”。有媒體曾披露一個細(xì)節(jié)，張曉江接受“走讀式”談話期間，市紀(jì)委執(zhí)紀(jì)人員讓張曉江留下手機(jī)?！叭藱C(jī)分離”后，這部手機(jī)經(jīng)常收到稱呼其為“張教授”的定向招嫖信息。執(zhí)紀(jì)人員進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，張曉江的手機(jī)里存有大量淫穢視頻。

大肆斂財之余，張曉江還為自己編織了自以為聰明的“童話”。他的父親曾做過生意，但并不成功。張曉江卻到處說父親是昔日涪陵的“船王”，上世紀(jì)90年代就身家上千萬，父親死后還給他留下巨額遺產(chǎn)。張曉江此舉，無非是希望將貪墨所得洗白成遺產(chǎn)繼承。貪官為了逃避制裁，竟然用死去的父親做擋箭牌，聽來令人哭笑不得。

知情人介紹，貪財好色的張曉江在單位內(nèi)更是一言堂主，其囂張程度從兩件事上便可窺見。其一，張曉江在十八大之后依舊我行我素，將管委會辦公大樓內(nèi)的職工閱覽室改建裝修為KTV唱歌房，多次在那里唱歌喝酒娛樂。其二，為了給借調(diào)到管委會的一名女干部解決副處級，張曉江專門增加機(jī)構(gòu)編制，設(shè)立黨建辦主任一職。這名女干部調(diào)走之后，他又把該辦公室給撤了。

一名當(dāng)?shù)厝耸拷榻B，面對張曉江這樣的一把手，讓韓勇切實(shí)履行監(jiān)督責(zé)任，現(xiàn)實(shí)地說確有一定難度。不過讓人遺憾的是，韓勇連獨(dú)善其身也沒有做到，甚至不惜為虎作倀。

數(shù)年前，張曉江要提拔一名與自己關(guān)系曖昧的女干部。這名女干部口碑很差，即便有張曉江在后面撐腰，依舊有較強(qiáng)阻力。在管委會會議上，至少兩名副職反對，他們不敢明說此人的生活作風(fēng)問題以及與張曉江的關(guān)系，只能抓住她所在部門的經(jīng)濟(jì)問題。向來對紀(jì)檢工作不上心的韓勇，此刻卻以紀(jì)委書記的身份跳出來發(fā)言，為這名女干部辯白。所有人都知道，他是昧著良心說假話，更是在討張曉江的歡心。

韓勇的所作所為也換來了張曉江的另眼相待，韓勇先后分管國土、建設(shè)等領(lǐng)域，被認(rèn)為是張的得力干將。到了后期，韓勇與張曉江幾乎成為一種人身依附關(guān)系。無論人前人后，韓勇都毫不避諱地叫張曉江為“老大”。

“壞老師”的學(xué)生

在當(dāng)?shù)氐恼探?，多年來一直有“八大金剛”的說法。所謂“八大金剛”，說的是與張曉江關(guān)系密切的8名商人。當(dāng)?shù)厥?，在濱江新城管委會，無論工程招標(biāo)與人事任免，“八大金剛”的能量遠(yuǎn)比一個副主任強(qiáng)得多。

一名當(dāng)?shù)厝耸拷榻B，作為張曉江的屬下，如果連“八大金剛”都不知道，只能說明你與領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系很淡漠，提拔的事恐怕想都別想。當(dāng)你和“八大金剛”成了朋友，說明進(jìn)入了張曉江的圈子。

部分干部甚至產(chǎn)生錯覺，認(rèn)為收“八大金剛”的錢比較“安全”，因為他們與張曉江關(guān)系密切，出了事有張曉江頂著。比如管委會原副主任鐘巧巧，收取紅包禮金也有“原則”，不是張曉江或其他領(lǐng)導(dǎo)打招呼的不收，老板沒有關(guān)系背景的不收?！拔姨煺娴匾詾椋茴I(lǐng)導(dǎo)安排辦的事，出了事與自己關(guān)系不大，自有領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)責(zé)?！?/p>

韓勇為了進(jìn)入張曉江的圈子，同樣與“八大金剛”過從甚密。因此，當(dāng)張曉江落馬，“八大金剛”配合調(diào)查時，外界普遍認(rèn)為韓勇懸了。出乎意料的是，“八大金剛”很快就供出了管委會原主任王禮、原副主任鐘巧巧，兩人在張曉江落馬3個月后即接受調(diào)查，但韓勇看起來卻安然無恙，僅僅被找去談了幾次話。

據(jù)知情人士介紹，韓勇幫“八大金剛”做了不少事，他分管的工程項目，“八大金剛”多有染指。但韓勇與“八大金剛”的金錢往來，遠(yuǎn)不如王禮、鐘巧巧等人，更多時候是看在張曉江的面子上幫忙。

當(dāng)然，韓勇絕非一塵不染。如果說張曉江是個“壞老師”的話，鐘巧巧等人只學(xué)得“形似”，韓勇卻學(xué)得“神似”。鐘巧巧與“八大金剛”沆瀣一氣，自認(rèn)為出了事有張曉江扛著，韓勇則從張曉江培植“八大金剛”做代理人的手段中“領(lǐng)悟”出，要栽培自己的勢力。據(jù)了解，韓勇與幾名特定商人也逐漸形成這種關(guān)系，商人在臺前承接工程，自己在后面撐腰，儼然是“小金剛”。

然而聰明反被聰明誤，濱江新城管委會出現(xiàn)系統(tǒng)性腐敗后，上級要求對近年來的建設(shè)工程進(jìn)行認(rèn)真清理。韓勇與“小金剛”在清理中終究露出馬腳，他也步了張曉江等人的后塵。

鐘巧巧在落馬后曾供述，親眼目睹張曉江的所作所為，并經(jīng)常為其違規(guī)操作“開路”，自己逐漸放松了防線。這句話對于韓勇或許也適用。身為80后官員，他一路順風(fēng)順?biāo)?。然而，在?nèi)部尊崇、外界熱捧中，在前程遠(yuǎn)大的預(yù)期中，更在一個染缸中，尤其面對張曉江這樣的領(lǐng)導(dǎo)時，他終于迷失自己，喪失底線。起初是攀附權(quán)力，為虎作倀，到后來甚至自己也想嘗一嘗當(dāng)“老虎”的滋味。最終，只能是自食惡果。

（摘自《廉政瞭望》）