美國《外交政策》雜志11月1日文章，原題：新冷戰(zhàn)隱然逼近，但不是中國的錯(cuò)　美國與中國的關(guān)系變差已有幾年，近來急轉(zhuǎn)直下，新冷戰(zhàn)之說不脛而走。若真的發(fā)生，也會是因?yàn)槊绹鴨畏矫鏇Q定發(fā)動(dòng)。美國總統(tǒng)熱衷于恢復(fù)神話般的過去，國家安全部門急需要一個(gè)對手。然而，美國的對抗戰(zhàn)略不僅毫無必要，也不會令其變得更強(qiáng)大，更改變不了中國的長期發(fā)展軌跡。實(shí)際上，新冷戰(zhàn)只會造成更多的問題。

目前，華盛頓對中國新攻勢的最公開方式是關(guān)稅。有關(guān)中國的負(fù)面報(bào)道也在增加，包括《彭博商業(yè)周刊》等一些媒體稱，中國供應(yīng)商黑入美科技大企業(yè)。但包括亞馬遜和蘋果在內(nèi)的主要科技公司都否認(rèn)這種說法。這不禁讓人懷疑，此類報(bào)道是否為美國政府所推動(dòng)，目的是加大對華施壓。北京的反應(yīng)措施不一而足，比如采取報(bào)復(fù)性關(guān)稅，警告不會在威脅下談判。但中國領(lǐng)導(dǎo)層對更大的戰(zhàn)略問題，明顯更加克制。中方明確表態(tài)不會接受美方的要求，但同時(shí)小心謹(jǐn)慎避免令形勢惡化。

這種情況下，再把中國當(dāng)成對手——認(rèn)為中國利益與美國的完全不相容，其長遠(yuǎn)野心只能通過損害美國繁榮取得，就大錯(cuò)特錯(cuò)了。這樣做是把中國崛起與美國衰落混為一談，以為世界是零和的。這樣做會帶來把中國推入一種敵對關(guān)系的風(fēng)險(xiǎn)，而北京本無意如此。

誠然，近來中國一直不懈地?cái)U(kuò)大權(quán)力和影響力，包括通過在亞非和拉美大規(guī)模投資，獲取影響力、原材料及新市場。中國軍隊(duì)還進(jìn)入南海和南海以外地區(qū)，就像過去美國在拉美所做的那樣劃定勢力范圍。是的，中國的半開放經(jīng)濟(jì)排斥了一些外國企業(yè)，尤其在電信和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，但這正如美國保護(hù)本國的敏感產(chǎn)業(yè)一樣。同時(shí)，美國在東亞駐軍及一些在華公司肯定不為中國所喜。但這些仍不意味著冷戰(zhàn)是個(gè)好策略。

如今有句口頭禪稱敵對不可避免，因?yàn)槎嗄陮θA接觸和投資未能使北京服從華盛頓的意志。這種說法錯(cuò)得離譜。中國經(jīng)濟(jì)崛起促進(jìn)全球穩(wěn)定——世界1/5人口的繁榮無疑符合所有人的利益；也讓美國受惠，因?yàn)閿?shù)以百計(jì)的美國大企業(yè)找到新市場；千百萬美國民眾則享受到價(jià)廉物美的中國商品。

比這種實(shí)惠更深層的是兩國互相依賴。盡管近來關(guān)系趨冷，但美中間的貿(mào)易仍超過7000億美元，在今年加征關(guān)稅前，中國是美國商品和服務(wù)增長最快的出口市場。

新冷戰(zhàn)在經(jīng)濟(jì)上毫無道理，那在戰(zhàn)略上呢？令人不安的是，美國看起來需要一個(gè)（戰(zhàn)略）勁敵。當(dāng)年美蘇間的冷戰(zhàn)是不可避免抑或其中一方推動(dòng)的結(jié)果，一直是爭論話題。從某種意義上看，中國如今似乎是另一個(gè)蘇聯(lián)。但實(shí)際上，北京無意與美國爆發(fā)沖突。中國施展力量也幾乎全部限于本地區(qū)，甚至在地區(qū)也受到日韓越等地區(qū)國家抗衡。恰恰相反，中國的做法頗像19世紀(jì)初期的美國：在國內(nèi)快速發(fā)展，在周邊施展力量，與老牌經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國展開競爭。但這些令中國成為競爭者，而非敵對的對手。誠然，把中國樹成敵人能滿足（美國一些人）20世紀(jì)腳本的需求，但很難看出對華冷戰(zhàn)能如何令美國更富有、更安全、更安心。▲（作者扎卡里·卡拉貝爾，喬恒譯）