本報(bào)駐韓國(guó)特派記者 陳尚文 本報(bào)特約記者 張靜

在韓國(guó)，幾乎每名身體健康的18歲至35歲男性都必須服兵役2年。但總有人因各種理由拒服兵役，有人甚至因此獲罪。11月1日，韓國(guó)大法院以9人贊成、4人反對(duì)作出裁定，因“拒絕拿槍”的宗教信仰或道德信念而拒服兵役，不應(yīng)受到刑事處罰。這一判決立即在該國(guó)引發(fā)不小的爭(zhēng)議。

據(jù)韓國(guó)KBS電視臺(tái)報(bào)道，現(xiàn)年43歲的宗教信徒吳某此前因拒絕入伍被判1年半有期徒刑。吳某不服上訴，最終大法院推翻原判發(fā)回重審。2004年，韓國(guó)大法院曾作出相反判決，認(rèn)為因宗教信仰和個(gè)人良心而拒服兵役者有罪。1日作出判決的合議庭認(rèn)為，宗教信仰即“良心自由”高于兵役義務(wù)。法官稱，對(duì)因?yàn)樽诮绦叛龌騻€(gè)人良知而拒服兵役的人進(jìn)行刑事處罰，屬于過(guò)度約束個(gè)人“良心自由”的做法，同時(shí)也違背“容忍少數(shù)人”的原則。合議庭還表示，當(dāng)被告因信仰和個(gè)人良心而拒服兵役時(shí)，應(yīng)嚴(yán)格驗(yàn)證他的信念是否深刻且堅(jiān)定不移，還要參考他的成長(zhǎng)過(guò)程和社會(huì)經(jīng)驗(yàn)等情況。法庭還指出，在未進(jìn)行任何審核的情況下判處被告有罪是對(duì)《兵役法》的誤解。

另?yè)?jù)韓聯(lián)社報(bào)道，持少數(shù)意見的4名大法官認(rèn)為，在社會(huì)規(guī)范和現(xiàn)實(shí)情況沒(méi)有明顯變化的情況下，宣告拒服兵役無(wú)罪將引發(fā)混亂。他們批評(píng)稱，這一裁定可能被某些宗教利用，相關(guān)問(wèn)題應(yīng)依據(jù)正在醞釀中的替代服役制度處理，理應(yīng)等待國(guó)會(huì)立法解決。報(bào)道稱，目前韓國(guó)各地法院判決的以宗教原因拒服兵役相關(guān)涉案人員930人，大法院1日的判決將起到標(biāo)桿作用。

“如何判斷拒服兵役出于良心？”韓國(guó)MBC電視臺(tái)的報(bào)道發(fā)出這樣的疑問(wèn)。該報(bào)道指出，如何判斷何為“出于良心”是個(gè)難題。韓國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》也質(zhì)疑稱，如果因?yàn)樽诮淘蚓涂梢圆环?，那么誰(shuí)愿意去部隊(duì)服役呢？韓國(guó)紐西斯通訊社則報(bào)道稱，良心是心靈的聲音，如何讓主審法官判斷被告是否出于真正的良心或宗教信仰而拒服兵役，相關(guān)爭(zhēng)議未來(lái)恐將不斷出現(xiàn)?！?/p>