顏 志

（浙江大學(xué)人文學(xué)院，浙江杭州310027）

本文的研究目的，是希望在前人研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步討論辛亥革命時(shí)期商人與秩序的關(guān)系。需要說明的是，這里的“秩序”，僅指一般意義上的社會穩(wěn)定、有序狀態(tài)，并非經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的帶有制度含義的“秩序”概念。在本文中，破壞秩序即是指破壞社會穩(wěn)定，維護(hù)秩序即是指維護(hù)社會穩(wěn)定。

對于辛亥革命時(shí)期的商人與秩序問題，最有代表性的研究是馮筱才完成的。馮筱才認(rèn)為商人在辛亥革命中的核心關(guān)懷在秩序上[1](P312)，在革命過程中，商人發(fā)揮著維護(hù)經(jīng)濟(jì)社會秩序的作用。馮筱才更進(jìn)一步將商人的行動歸結(jié)為“產(chǎn)權(quán)—秩序”模式：政治事件沖擊社會秩序；崩壞的秩序，威脅商人財(cái)產(chǎn)的安全；為了維護(hù)私有財(cái)產(chǎn)，商人會設(shè)法挽救社會秩序[1]馮筱才.在商言商：政治變局中的江浙商人.上海社會科學(xué)出版社,2004.(P18)。

雖然馮筱才宣稱其以整個(gè)商人群體為研究對象，但是細(xì)繹他所舉的史料，反映的多是商會、紳商的活動，對于革命中普通商人的作為鮮少涉及。馬敏和朱英的研究，也主要集中在商會、紳商階層[2]馬敏,朱英認(rèn)為蘇州商會面對革命走出的第一步，是與官廳共同維持社會秩序，消弭動亂。（馬敏,朱英.傳統(tǒng)與近代的二重變奏——晚清蘇州商會個(gè)案研究.巴蜀書社,1993.412）后來馬敏擴(kuò)大研究范圍，在考察了全國各個(gè)不同地方的商會，在辛亥變局中的表現(xiàn)后，認(rèn)為紳商階層在革命中的行動目標(biāo)是通過維護(hù)社會秩序，來維護(hù)經(jīng)濟(jì)利益和社會特權(quán)。（馬敏.官商之間：社會劇變中的近代紳商.華中師范大學(xué)出版社,2003.370），也沒有將普通商人的活動作為研究重點(diǎn)。總之，目前學(xué)界對辛亥時(shí)期普通商人與秩序的關(guān)系，尚缺乏嚴(yán)肅的研究。

面對社會秩序的崩潰，普通商人是否是像商會、紳商一樣，主要起著維護(hù)秩序的正面功能呢？商會領(lǐng)袖、紳商階層站在全局上考慮問題，地方秩序自然是其首要考慮目標(biāo)，但一個(gè)深嵌于市場之中的普通商人，如果其個(gè)體利益與社會的穩(wěn)定發(fā)生沖突，他未必會以社會秩序?yàn)樾袆颖疚籟3]羅威廉認(rèn)為，商人重視利益，甚于秩序，“商人首先是要追逐利潤，其次才是一個(gè)生意不受阻礙的穩(wěn)定的社會。”(美)羅威廉著.江溶,魯西奇譯.漢口：一個(gè)中國城市的商業(yè)和社會(1796—1889).中國人民大學(xué)出版社,2005.(P258)。

為了探究革命的振蕩中普通商人與秩序的關(guān)系，填補(bǔ)學(xué)術(shù)空白，筆者擬以辛亥時(shí)期的杭州為個(gè)案來進(jìn)行研究[1]對于辛亥時(shí)期杭州商人與社會秩序的關(guān)系，蔡禹龍?jiān)约澤屉A層為中心進(jìn)行過研究，認(rèn)為紳商在革命中發(fā)揮了穩(wěn)定秩序的作用。參見蔡禹龍.從“紛亂”到“平和”：杭州光復(fù)前后的城市秩序.西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版),2013,(4).。將分別以辛亥時(shí)期杭州的米業(yè)、錢業(yè)和典當(dāng)業(yè)商人為對象，去考察這些商人在風(fēng)潮中的活動，考察這些普普通通的商人與社會秩序、經(jīng)濟(jì)秩序的關(guān)系。

一、米商

馮筱才認(rèn)為，“面對秩序的威脅，商人的天然反應(yīng)自然是抵制”[2]馮筱才.在商言商：政治變局中的江浙商人.(P86)。即是說，如果社會穩(wěn)定受到威脅，商人的第一反應(yīng)是維護(hù)秩序?？墒?，辛亥變局中杭州糧商的行為，與馮氏的這一論斷出入甚大。

（一）搶米風(fēng)潮之前

杭州的社會秩序并不是在辛亥革命爆發(fā)后才陷入混亂，實(shí)際上，由于自然災(zāi)害引發(fā)了嚴(yán)重的糧荒，1911年9月初，杭州已經(jīng)動蕩不安，秩序堪虞。

杭州的糧食危機(jī)，源于當(dāng)時(shí)長江中下游地區(qū)遭受的嚴(yán)重水災(zāi)。“有若江蘇、浙江、安徽、湖南，凡有水災(zāi)、兇災(zāi)等處，鬧荒、搶米，書不勝書。”[3]論今日亂機(jī)之多.申報(bào),1911-9-24(第1張第3版).由于水災(zāi)，浙江秋糧大幅減產(chǎn)，大批人口受災(zāi)?！罢銓亠L(fēng)雨沈?yàn)?zāi)，秋收絕望，而災(zāi)區(qū)難民急待拯救者，屈指難以數(shù)計(jì)?！盵4]浙江官紳籌賑之動機(jī).申報(bào),1911-9-8(第1張后幅第3版).

嚴(yán)重的災(zāi)害，產(chǎn)生大量的饑民。饑民的大量存在，對社會的穩(wěn)定構(gòu)成挑戰(zhàn)。1911年九月初，杭州地區(qū)的治安形勢，已經(jīng)非常嚴(yán)峻。9月3日，余杭災(zāi)民沖擊縣署，圍住縣令，毆打警務(wù)長程某，“將程衣撕破，大帽打落”，最后，幸由官府處理得法，才沒有釀成大禍[5]余杭災(zāi)民又有小滋鬧.申報(bào),1911-9-6(第1張后幅第2版).。9月6日，杭州附近的瓶窯爆發(fā)民變，千余鄉(xiāng)民沖擊米店，搗毀學(xué)校[6]瓶窯鄉(xiāng)民搶米之警告.申報(bào),1911-9-9(第1張后幅第2版).。9月21日，大批災(zāi)民涌入杭州，向官府跪香、告荒。由于災(zāi)民人數(shù)達(dá)二萬五六千名，“沿途商店，見人數(shù)過多，咸相顧危”，浙江巡撫下令全城戒嚴(yán)[7]浙屬災(zāi)民來省跪香記.申報(bào),1911-9-23(第1張后幅第3版).。10月初，杭州地區(qū)災(zāi)民騷亂，搶劫大戶，搗毀學(xué)校[8]杭屬亦有災(zāi)民鬧荒.新聞報(bào),1911-10-10(第2張).(P2)。

雖然社會秩序已經(jīng)岌岌可危，但是此時(shí)杭州米商卻并未平抑糧價(jià)，撫慰民心，反而大肆投機(jī)，炒高糧價(jià)。嚴(yán)重的自然災(zāi)害大幅降低了杭州市場的糧食供給。往日車水馬龍，商船云集的杭州米市，在一段時(shí)間內(nèi)，竟沒有米船前來交易，“近日因風(fēng)雨為災(zāi)，竟無船到埠”[9]湖墅缺米之恐慌.申報(bào),1911-9-6(第1張后幅第4版).，“貧民眾多，買米無由”[10]大幫饑民來省告荒.新聞報(bào),1911-10-8(第2張).(P2)。米商們乘機(jī)哄抬米價(jià)，“將儲積陳糧，暗移他處，為居奇計(jì)”[11]湖墅缺米之恐慌.申報(bào),1911-9-6(第1張后幅第4版).。

1911年8月底，米價(jià)被米商炒到“尖米每擔(dān)售至七元八角起價(jià)，糙米每擔(dān)六元八角”。9月5日，米商們在杭州城內(nèi)散布消息，說杭州城內(nèi)的存米只能滿足杭州九天的消費(fèi)，“傳告各同行，限制門莊糴米，每戶一斗，確系人多者，酌量準(zhǔn)添，五斗以上者，一律停售”。這種同業(yè)協(xié)作進(jìn)行的炒作，造起了很強(qiáng)的聲勢，“全城哄傳，人心惶懼，勢若真將斷炊者”[1]杭垣米市之危機(jī).申報(bào),1911-9-7(第1張后幅第2版).。9月6日至9月7日，米商們再次合作抬價(jià)，“每家均設(shè)斗籃一具”，里面放上五六斗品質(zhì)惡劣的黃糙米，對外宣稱，米鋪現(xiàn)今只有這種米，定價(jià)七元四角，仍以一斗為限。而事實(shí)上，米商手中不僅不缺米，而且數(shù)量不少。“現(xiàn)經(jīng)確實(shí)調(diào)查，聞下城之四豐、秦邢、穗興等大店，每家實(shí)存均在五千擔(dān)以上，其余各店亦二三千擔(dān)不等云?！盵2]杭垣米市之惡現(xiàn)象.申報(bào),1911-9-9(第1張后幅第2版).雖然后來官廳采取各種干預(yù)手段，甚至要查辦操縱米價(jià)的米商，但是，米商們并未停止投機(jī)活動。“奇峰品尖米，仍私行勒價(jià)，每擔(dān)需洋八元八角，且秘藏密室[3]杭垣米市回復(fù)之動機(jī).申報(bào),1911-9-10(第1張后幅第3版).，如非素識，或讬人商購者，不能妄嘗禁臠云?！盵4]浙屬因?yàn)?zāi)環(huán)請蠲漕辦米之呼吁.申報(bào),1911-9-17(第1張后幅第3版).

顯然，哄抬米價(jià)的米商們并不真正關(guān)心杭州的社會秩序，他們希望的是乘著天災(zāi)狠狠地?fù)埔还P。他們的行為，不僅無益于社會秩序，反而會讓城市貧民的處境更加艱難，實(shí)際上是在破壞秩序。

（二）搶米風(fēng)潮

日趨動蕩的時(shí)局，使貧民處境艱難。杭州“城內(nèi)機(jī)房、料房，多至三四萬人，十九無隔宿糧”[5]浙潮感受鄂潮之影響.申報(bào),1911-10-21(第1張后幅第2版).。飽受米商投機(jī)之苦的貧民，終于在光復(fù)前夜，掀起了搶米風(fēng)潮。

1911年11月3日傍晚，也就是杭州光復(fù)的前兩天，一貧戶向米鋪請購半升米，被米鋪以“提早收市”為由拒絕。貧民再三請求通融，但米鋪仍拒絕出售。米鋪的行為，激起了公憤，“一唱百和，聚集數(shù)百人，將該店搗毀”。接著，貧民騷動，將城內(nèi)眾多米鋪打搶一空，“東街、普安街、菜市橋、聯(lián)橋、孩兒巷、春坊、官巷口、平津橋等街米店一例搗毀，存米搬搶凈盡。”[6]杭垣大局日急.申報(bào),1911-11-5(第1張后幅第2版).

光復(fù)初，貧民階層對米鋪沖擊，依然不斷。11月21日，杭州貧民再度沖擊米店。貧民們將一素有囤積投機(jī)習(xí)慣的黑心米店打毀后，四處搶米?！白詵|街直上，過菜市橋，至孩兒巷，內(nèi)分支赴貢院前東西兩橋，所有米店概被搗毀搶盡?！盵7]新杭州之三大恐慌.申報(bào),1911-11-24(第1張后幅第2版).是時(shí)，不僅城內(nèi)米鋪時(shí)聞被搶，水道中運(yùn)米的米船，亦常成為貧民搶奪的目標(biāo)。11月23日，一只米船在西湖壩附近被搶[8]西湖灞又有搶米案發(fā)現(xiàn).漢民日報(bào),1911-11-25(新聞第2版).。差不多同時(shí)，湖墅附近，也有一艘米船被搶[9]搶劫米船之骸聞.漢民日報(bào),1911-11-26(新聞第3版).。

這時(shí)，米商終于有維護(hù)秩序的舉動了。面對貧民階層的沖擊，米商們一面由米業(yè)董事出面，請求官廳予以保護(hù)，并要求組建商團(tuán)[10]軍政批示.漢民日報(bào),1911-11-24(新聞第4版).，另一方面，米商們不得不暫時(shí)接受商會的建議，下調(diào)米價(jià)。11月24日，食米“起價(jià)每石又低至五元，最上等白米每石已減至六元六角”[11]米價(jià)低廉之可喜.漢民日報(bào),1911-11-25(新聞第2版).。面對搶米風(fēng)潮，米商終于停止炒價(jià)，做一些有利于社會穩(wěn)定的事情。

（三）搶米風(fēng)潮之后

貧民的沖擊，使米商們暫時(shí)放棄對利益的追求，轉(zhuǎn)而維護(hù)社會秩序。但米商的這種轉(zhuǎn)變，只是暫時(shí)的。搶米風(fēng)潮結(jié)束后，米商們故技重施，再次抬高米價(jià)。搶米風(fēng)潮結(jié)束不過十余日，米價(jià)再次飛漲。筆者根據(jù)《漢民日報(bào)》《申報(bào)》從搶米風(fēng)潮結(jié)束到1912年上半年對杭州米價(jià)調(diào)整情況的歷次報(bào)道，制成如下表格：

序號 報(bào)道內(nèi)容報(bào)道標(biāo)題及日期1 近日調(diào)查米市，見起碼劣米，每石忽已高漲四角，其上身各檔米石無不逐一增價(jià)云?！睹资畜E然漲價(jià)》，《漢民日報(bào)》1911年12月5日。2 而奸商壟斷，糴賤販貴，米價(jià)仍高抬至七元四角。鄉(xiāng)鎮(zhèn)米店，竟有貴至九元五角者。買賣不公，孰有甚于此者乎？……恐?jǐn)?shù)十萬饑民，鋌而走險(xiǎn)，大局不堪設(shè)想矣！《米業(yè)中兩大蠹》，《漢民日報(bào)》1911年12月5日。《米價(jià)漸增之可慮》，《漢民日報(bào)》1911年12月13日。4 起碼劣米之朔日早定價(jià)每石五元，今則迭次遞增，所有該起碼米，每石已漲至六元，至中上等米石，亦同時(shí)騰貴。3 起碼劣米，在前數(shù)天，已增至五元四角一石。該檔米石，昨日（廿二）忽又增至五元六角。其有中上米石，雖價(jià)目未增，而按之各檔米身，遞次減色，已在暗中騰貴?！睹變r(jià)飛漲之可虞》，《漢民日報(bào)》1911年12月16日。5 省垣米市，自上月下旬以后，迭次飛漲，至起碼劣米，每石須六元二角。 《劣米低價(jià)之原因》，《漢民日報(bào)》1912年1月2日。6 以陰歷言，又已年盡歲暮，一班貧民，號泣載道，茲由各米鋪體念民艱，暫議各檔米石平價(jià)售糶，以為貧民購米便宜之計(jì)。《米價(jià)低賤之可幸》，《漢民日報(bào)》1912年2月5日。7 據(jù)米業(yè)會議，今春米價(jià)，尤有不得不漲之勢。旬日之間，城垣各米鋪逐檔米石，已昂值大洋四角?！睹變r(jià)增昂之可慮》，《漢民日報(bào)》1912年3月2日。8 自上年秋歉以來，杭垣米價(jià)之昂貴，已達(dá)于極點(diǎn)。茲以失業(yè)貧民日多一日，而米價(jià)不稍減賤，旬日以內(nèi)，米市售價(jià)較之上月每石已高漲大洋八角。《米價(jià)又忽飛漲》，《漢民日報(bào)》1912年3月14日?！逗荚^粒之恐慌》，《申報(bào)》1912年3月24日。10 嗣后，在會各商，公同議決，自即日起，起價(jià)米以售至六元八角為度，然各商以不堪虧損，請以半月為限。9 杭垣米市存貨將罄，以致市價(jià)飛漲，即極粗糙之米，每擔(dān)已需七元。現(xiàn)查本月二十二日（二月初四）起，各米鋪因顆粒無存，同時(shí)閉門歇業(yè)者，薦橋、聯(lián)橋、鬧市口等處共五家?！犊偵虝h米價(jià)》，《漢民日報(bào)》1912年3月25日。11 一班米儈，又乘此將米價(jià)高漲?！觞S起碼米，每石竟貴至七元二角，其上米色白凈飯堪適口者，每石均需八元?！睹资谐藱C(jī)漲價(jià)》，《漢民日報(bào)》1912年5月15日。12 米儈居奇，乘隙散布流言，謂城廂內(nèi)外存米不足十日之供，過期必致絕糧，連日市盤飛漲，前后一星期，每擔(dān)驟貴三元左右?！逗贾菝资锌只拧罚渡陥?bào)》，1912年 5月29日。

從上表可以看出，風(fēng)潮后杭州的米價(jià)是一路飛漲。那么，此時(shí)米價(jià)的飛漲是否純?nèi)灰驗(yàn)榧Z食進(jìn)價(jià)的高漲所致呢？對這一問題，雖然現(xiàn)在留存的當(dāng)時(shí)杭州方面的史料沒有明確的回答，但與杭州僅一江之隔的紹興，卻保留了這方面可資參考的資料。當(dāng)時(shí)紹興《越鐸日報(bào)》的記者發(fā)現(xiàn)，雖然米商自稱米價(jià)飛漲是“皆因進(jìn)貨貴，故出售亦貴耳”，但是米鋪所賣的都是“舊日囤積之貨”，米商是把過去低價(jià)買進(jìn)的存貨，以高價(jià)售賣，從中謀取暴利[1]米儈之肉其足食乎.越鐸日報(bào),1912-5-23.(P2)。紹興都督王金發(fā)認(rèn)為米價(jià)飛漲有米商炒作的因素，“各米行鋪，皆以藉口無現(xiàn)款往販為詞，明系欺飾之語，貪圖厚利，不顧民命攸關(guān)?！盵2]紹興軍政分府照會山會商務(wù)分會.1911-12-31.紹興商會檔案.紹興市柯橋區(qū)檔案館藏,140-4-316.

米商對米價(jià)的操縱，必然會使貧民處境惡化，從而破壞脆弱的社會秩序?！稘h民日報(bào)》記者的擔(dān)心“恐?jǐn)?shù)十萬饑民，鋌而走險(xiǎn)，大局不堪設(shè)想矣”[3]米業(yè)中兩大蠹.漢民日報(bào),1911-12-5(新聞第4版).，并非杞人憂天。

顯然，面對動蕩的社會秩序，辛亥時(shí)期的杭州米商們并未把秩序作為首要考慮因素。在大多數(shù)情況下，米商們都在炒作米價(jià)，這種行為實(shí)際上是不利于社會穩(wěn)定的。當(dāng)然，米商也是有維護(hù)秩序的努力的，但這只是搶米風(fēng)潮爆發(fā)時(shí)，米商們才短暫做出的行為。風(fēng)潮一結(jié)束，米商們就故伎重施，繼續(xù)炒價(jià)。米商是務(wù)實(shí)的，在有利可圖的時(shí)候，他們會想辦法賺盡能賺的最后一分錢；同時(shí)，米商又是短視的，他們?yōu)榱死妫咛變r(jià)，置大局于不顧，招致?lián)屆罪L(fēng)潮，實(shí)在是自遺其咎。

三、錢商

金融為百業(yè)樞紐，如果金融市場爆發(fā)危機(jī)，不僅商界會受到影響，整個(gè)社會秩序都會受到?jīng)_擊。錢業(yè)商人作為金融市場的運(yùn)營主體，在辛亥的暴風(fēng)驟雨中，做出了何種選擇呢？

（一）偷漏現(xiàn)洋

武昌起義極大地沖擊了杭州的金融市場?！按笮「麂?，咸因鄂亂，交易均皆緊守，不愿掛欠，加以近日興業(yè)銀行各存戶紛紛提款八十余萬，市面金融界，大受影響?！盵1]浙省防亂之恐慌.新聞報(bào),1911-10-19(第2張).(P1)當(dāng)時(shí)杭州金融市場現(xiàn)洋異常缺乏，“現(xiàn)洋奇絀，情形尤危”[2]浙潮感受鄂潮之影響.申報(bào),1911-10-21(第1張后幅第2版).，“市面恐慌已達(dá)極點(diǎn)”，大錢莊缺乏現(xiàn)洋，持票提取現(xiàn)洋者，需要額外支付兩元作為貼水[3]杭州防亂情形.新聞報(bào),1911-10-23(第2張).(P2)。由于居民紛紛提取現(xiàn)洋，一些錢莊經(jīng)不住擠兌，陷入危機(jī)，比如湖墅侖源錢莊，在受到擠兌后“陡然擱淺”[4]杭州錢業(yè)之受擠.申報(bào),1911-10-21(第1張后幅第3版).。

然而在金融市面危如累卵之際，杭州錢商卻不顧大局，做起了損人利己的買賣。武昌起義的爆發(fā)，使剛剛經(jīng)歷過“橡膠股票風(fēng)潮”的上海金融市場極度恐慌，銀拆陡漲至七錢以外，“洋厘亦漲至七錢八分”[5]四紀(jì)本埠驚聞鄂亂情形.申報(bào),1911-10-16(第1張第5版).。上海銀元價(jià)格的陡漲，使把銀元從杭州販往上海，有利可圖。于是，杭州錢商們不斷將杭州市面上的現(xiàn)洋運(yùn)往上海?！案麇X莊不顧大局，仍做掉期，致現(xiàn)洋紛紛出省。據(jù)最近傳聞，自昨日（廿四）止共捆五十九萬。”[6]浙省大戒嚴(yán).時(shí)報(bào),1911-10-17.汪林茂.浙江辛亥革命史料(第七卷).浙江古籍出版社,2013.(P5)

錢商們的這種投機(jī)行為，進(jìn)一步加重了杭州市場的錢荒，加劇了金融秩序的混亂?！耙话沐X儈，值此銀根緊急之時(shí)，紛紛私運(yùn)現(xiàn)洋出境，以致缺乏愈甚?！盵7]杭州光復(fù)后記事.新聞報(bào),1911-12-11(第2張第1版).錢商嚴(yán)重?cái)_亂市場秩序的行為，受到了浙江軍政府財(cái)政部長高爾登的嚴(yán)厲指責(zé)，“本省承疲敝之后，金融本已恐慌，乃近來訪聞，不法市儈，不顧大局，仍紛紛捆載大宗現(xiàn)洋出口，以至周轉(zhuǎn)益覺不靈，殊堪痛恨。”[8]杭垣現(xiàn)象種種.申報(bào),1911-12-10(第1張后幅第2版).

顯然，錢商偷漏現(xiàn)洋的行為，是基于現(xiàn)實(shí)利益的考慮而做出的，不僅不含拯救市面、維護(hù)秩序的意圖，還給本已不堪的金融秩序帶來了進(jìn)一步的破壞。

（二）努力救市

誠然錢商的偷漏現(xiàn)洋加劇了金融秩序的惡化，可是我們并不能因此就抹殺錢商維護(hù)金融秩序的行為。蕭條的金融市面，不利于錢商的經(jīng)營。為了保護(hù)自身利益，杭州錢商確實(shí)做出很多保護(hù)金融市面的努力。

為了解決通貨不足的問題，錢商們通過商會與國家機(jī)器交涉，請求官廳撥款救市。10月20日，錢典兩業(yè)商人，群集商會，迫使商會總協(xié)理向撫院借撥庫帑。當(dāng)正在商會聽候消息的錢典眾商聽說官廳雖答應(yīng)借款，但所借多系錠銀后，又要求商會總協(xié)理再去請求換撥銀元[9]杭防戒嚴(yán)情形.申報(bào),1911-10-22(第1張后幅第2版).。商會總協(xié)理幾度往返，終于在當(dāng)夜十二點(diǎn)半接到大清銀行允放三十萬龍洋的復(fù)電。眾商接信后，一面刊發(fā)布告，一面再請商會致函浙江巡撫，下發(fā)龍洋與英洋等同使用的告示[1]杭垣繹騷近狀.申報(bào),1911-10-23(第1張后幅第2版).。

杭州錢商鑒于銀根奇緊，還曾自行發(fā)行錢業(yè)公票。1911年11月25日，錢業(yè)商人集議，決定發(fā)行錢業(yè)公票二十五萬元[2]杭垣光復(fù)后近狀.申報(bào),1911-11-17(第1張后幅第3版).，公票面值分為一元和五元兩種，“由發(fā)行莊號加蓋圖章，即由發(fā)行莊號至十月底收回，照數(shù)付現(xiàn)”[3]錢業(yè)議行鈔票之計(jì)畫.漢民日報(bào),1911-11-18(新聞第4版).。

但是，錢業(yè)商人危機(jī)公關(guān)的經(jīng)驗(yàn)明顯不足。他們所發(fā)行的公票，做工粗糙，“該票形式類如慈善家施送之米券，僅用鉛字刷印于簿紙上，另蓋某某莊號圖記一方，外并無他項(xiàng)憑記”[4]杭州光復(fù)后記事.新聞報(bào),1911-11-24(新聞第2張第1版).，未得城內(nèi)商家信孚，無法流通[5]錢業(yè)鈔票未能通用之原因.漢民日報(bào),1911-11-22(新聞第3版).。眾錢商只得“會館集議，決意一律停發(fā)，已發(fā)行者，逐漸由發(fā)行之莊號收回兌現(xiàn)”[6]錢業(yè)收回鈔票之集議.漢民日報(bào),1911-11-25(新聞第3版).。

不管錢商獨(dú)自發(fā)行公票的成績?nèi)绾?，金融秩序大亂之時(shí)，錢商確實(shí)做出了維持秩序，維護(hù)社會穩(wěn)定的努力。

（三）做空軍用票

錢商發(fā)行公票失敗后，軍政府以國家機(jī)器的強(qiáng)制力為后盾，在沒有保證金的情況下，強(qiáng)制發(fā)行軍用票，穩(wěn)定了金融市場。隨著金融市場的相對穩(wěn)定，錢商資產(chǎn)亦相對安全。這時(shí)，錢商們不顧大局的毛病又發(fā)作了。

在動蕩時(shí)期，人們往往異常重視重金屬貨幣，而輕視紙幣，這樣軍用票與現(xiàn)洋便在無形中產(chǎn)生了差異。錢商們利用人們的這種心理，做空軍用票，利用軍用票與現(xiàn)洋之間的差價(jià)，謀取利益。“詎各錢儈，猶復(fù)貪心未厭，鉆謀意外之利。杭垣軍用鈔票，迭經(jīng)軍政府通告，劃一通用。乃各錢儈，接兌此等鈔洋，概須貼水六十文，并前清之大龍圓兌價(jià)亦須貼水。”[7]錢儈之可殺.漢民日報(bào),1911-12-11(新聞第2版).“所有浙江軍用鈔票，竟與現(xiàn)洋溢分出兩等價(jià)值，日內(nèi)愈跌愈低，竟相去二三十文不等。”[8]軍用票市值不一.漢民日報(bào),1912-4-11(新聞第1版).此時(shí)錢商做空軍用票的行為，顯然不利于金融市面的穩(wěn)定。

顯然，錢商不僅以動蕩秩序的受害者面目出現(xiàn)，而且以金融秩序破壞者身份出現(xiàn)。為了利益，錢商把大量現(xiàn)洋運(yùn)往上海；為了利益，錢商做空軍動票；也就是說，為了利益，錢商踐踏秩序。當(dāng)然，錢商也為救市付出了努力。不過，他們能力有限，經(jīng)驗(yàn)不足，其發(fā)行的錢業(yè)公票草草收場?？傊?，杭州金融秩序之所以惡化如此，并遲遲不得平復(fù)，錢商難辭其咎。

四、典商

與米商、錢商不同，典商在整個(gè)辛亥風(fēng)潮中，都處于一個(gè)不利的市場格局之中，自保尚且不暇，遑論逐利。典商沒有為逐利而破壞秩序，他們一直在為恢復(fù)金融秩序而努力。軍人強(qiáng)當(dāng)給典商帶來的威脅更為致命，典商不斷請求官廳管制軍人，保衛(wèi)公安。不過，典商并非沒有于秩序不利的行為。典當(dāng)?shù)男獦I(yè)或減少營業(yè)時(shí)間，便有礙社會穩(wěn)定。

（一）典商與金融秩序

典商所從事的，是以某些物品為抵押的放貸活動，從貸款中獲取利益。由于當(dāng)時(shí)現(xiàn)洋嚴(yán)重缺乏，向錢商“提取現(xiàn)洋，每百元貼水八元”，但典商放貸利率卻僅一分六厘（每百元收利一元六角），實(shí)際上放貸百元“須實(shí)耗洋六元四角”[1]當(dāng)業(yè)停當(dāng)之實(shí)情.漢民日報(bào),1911-12-15(新聞第3版).。即是說，嚴(yán)峻的金融秩序，不利于典商的商業(yè)活動。為此，典商一方面調(diào)整經(jīng)營規(guī)則，以適應(yīng)此環(huán)境，另一方面努力維護(hù)金融秩序。

1911年10月19日，杭城各典當(dāng)將典質(zhì)物品金額上限設(shè)定為五元。由于質(zhì)物取洋的人太多，20日又將上限下調(diào)至兩元[2]杭防戒嚴(yán)情形.申報(bào),1911-10-22(第1張后幅第2版).。21日下午，典業(yè)全體開臨時(shí)會議，議定“典質(zhì)衣飾仍以每人兩元為限”[3]杭垣繹騷近狀.申報(bào),1911-10-23(第1張后幅第2版).。光復(fù)后，有的典當(dāng)由于資金實(shí)在有限，無法支撐居民源源不斷的典質(zhì)，為了自保，只得稟明軍政府，“每日開市二小時(shí)，只準(zhǔn)來客贖取貨物”[4]當(dāng)業(yè)停當(dāng)之實(shí)情.漢民日報(bào),1911-12-15(新聞第3版).。除了限制典質(zhì)額度外，典當(dāng)商人還將利息削減至八厘，以吸引質(zhì)戶取贖，加快現(xiàn)洋回流[5]新杭州之危機(jī).申報(bào),1911-12-8(第1張后幅第2版).。

除了調(diào)整自身營業(yè)規(guī)則外，典業(yè)商人還與錢商一道為增加市面通貨而奔走。10月20日，典商與錢商共同要求商會總理向官廳求援，請官廳下?lián)墁F(xiàn)洋，以濟(jì)市面[6]杭防戒嚴(yán)情形.申報(bào),1911-10-22(第1張后幅第2版).。當(dāng)錢商為了利益做空軍用票，“以致軍用票抑價(jià)阻滯”之時(shí)，典商立即出面阻止，“乃幸城廂各當(dāng)鋪顧念時(shí)局，首先通用軍用票及前清之大龍圓，業(yè)已定價(jià)，進(jìn)出劃一，故近日之間，軍用鈔洋，市場亦大為流通?！盵7]典當(dāng)顧念時(shí)局.漢民日報(bào),1911-12-15(新聞第3版).

（二）應(yīng)對軍人強(qiáng)當(dāng)

金融危機(jī)相比，軍人的強(qiáng)當(dāng)（意為強(qiáng)行典當(dāng)）行為，給典商們帶來的困難更為致命。光復(fù)后，浙江軍政府財(cái)政支絀，無力應(yīng)付各項(xiàng)開支，“凡百需財(cái)，而時(shí)難年荒，窮于羅掘”[8]湯壽潛.致光泰仁兄大人執(zhí)事函.1911-12-23.浙江省政協(xié)文史資料委員會,杭州師范大學(xué)民國浙江史研究中心編.辛亥革命浙江史料匯編(第4冊).國家圖書館出版社.(P133)，“因此當(dāng)時(shí)軍隊(duì)常常欠餉”，領(lǐng)不到軍餉的士兵“便四出搶劫擄掠，或搶劫村莊、當(dāng)鋪和商店，或強(qiáng)迫當(dāng)鋪收當(dāng)破舊衣物，擄掠騷擾，指不勝屈”[9]汪林茂.浙江辛亥革命史.浙江古籍出版社,2011.(P258)。當(dāng)時(shí)兵士在杭州城內(nèi)滋擾典當(dāng)，用破舊的衣服，向典商勒索，“稍與商減，即持槍恐嚇”[10]杭州最近之危機(jī).申報(bào),1911-11-27(第1張后幅第3版).。有時(shí)士兵見典當(dāng)閉門不開，竟在門外放槍。例如，1911年11月27日，四五十名士兵，在協(xié)濟(jì)典門外，“開槍轟擊，洞穿大、二兩重門”[11]杭州兵匪滋事之可危.申報(bào),1911-11-29(第1張后幅第3版).。

為了應(yīng)對軍人的打劫，典商不斷與浙江軍政府交涉，請求官廳保護(hù)。風(fēng)潮初起，典商即召開同業(yè)會議，議定稟請軍政府維持營業(yè)秩序，并且各典均安裝電話，以便遇事及時(shí)與軍政府聯(lián)系[12]典業(yè)恐慌之不可終日.漢民日報(bào),1911-11-27(新聞第2版).。約束軍人主要依靠軍政府，但軍政府內(nèi)部機(jī)構(gòu)混亂，效能低下，軍人滋擾，遲遲不能禁絕。

11月24日，包括典商在內(nèi)的杭州各業(yè)商人，齊聚商會，要求總協(xié)理向軍政府請憲兵保護(hù)?？墒?5日，不僅憲兵沒有出現(xiàn)，而且兵士滋擾更加嚴(yán)重[13]杭州最近之危機(jī).申報(bào),1911-11-27(第1張后幅第3版).。實(shí)際上，軍政府不過是“空言保護(hù)，未派一兵”。在這種情況下，典商以罷市威脅軍政府[14]新杭州急須善后.申報(bào),1911-11-28(第1張后幅第3版).。

面對典商的威脅，軍政府不得不有所表示。政事部表示，已經(jīng)商請司令部，“明日起酌派兵官，帶同兵士，陸續(xù)梭巡”[1]政事部照會商務(wù)總會文.漢民日報(bào),1911-11-27(新聞第2版).。軍政府還發(fā)下示諭，要求軍民各守秩序，如敢故違，軍法從事云云[2]軍政府曉諭居民人等不準(zhǔn)強(qiáng)當(dāng)衣件文.漢民日報(bào),1911-11-27(新聞第2版).。可軍政府的勸諭完全不起作用，士兵們橫行如故。11月27日，士兵們見當(dāng)鋪閉門，竟在門外放排槍泄憤。11月30日，軍人更加肆無忌憚，甚至在某典鋪外，打死一名行人。30日傍晚，典商們?nèi)杭虝?，決定同行二十三家于明日一律停歇，由商會公稟都督，請軍政府下發(fā)“軍政府核準(zhǔn)暫?！弊謽拥姆鈼l，以便各典貼于門首[3]新杭州紀(jì)事.申報(bào),1911-12-2(第1張后幅第2版).。可此輪罷市尚未實(shí)施，當(dāng)夜即有散兵游勇?lián)P言要火燒典當(dāng)。12月1日下午，眾典商晉謁都督湯壽潛，請都督保護(hù)。湯氏一面安慰典商，一面電飭虞廷派兵保護(hù)各典。12月2日，兵士們并未把虞廷所派保護(hù)典當(dāng)?shù)膽棻旁谘壑?，繼續(xù)滋鬧，典商“每家各被索去洋三四百元不等”[4]新杭州種種.申報(bào),1911-12-4(第1張后幅第3版).。

典商在此次風(fēng)潮中，一次又一次地求助軍政府，希望軍政府約束士兵，維持治安。為了使軍政府趕速行動，典商“自愿”捐款助餉。起初典商提議助餉一萬元，由全城二十三家，按照架本金融分?jǐn)俒5]杭垣商市之悲觀.申報(bào),1911-12-3(第1張后幅第3版).。后來，典商又再三磋商，決定將報(bào)效金額提高至兩萬元，每月分繳兩千[6]新杭州紀(jì)聞.申報(bào),1911-12-7(第1張后幅第3版).。最后，杭城內(nèi)外各典的最終報(bào)效金額是二萬四千元，作十個(gè)月分期繳納，每月繳兩千四百元[7]總司令部札飭各軍隊(duì)文.漢民日報(bào),1911-12-17(新聞第2版).。這筆捐款實(shí)際上是典商用來換取安全的“保護(hù)費(fèi)”。

后來軍政府決定“各營將校，組織名譽(yù)隊(duì)，以監(jiān)察不法弁勇”[8]新杭州之危機(jī).申報(bào),1911-12-8(第1張后幅第2版).。這里的名譽(yù)隊(duì)，即指“軍人自治團(tuán)”。軍人自治團(tuán)成立后，“分隊(duì)保衛(wèi)城廂各典”，才抑制住軍人對典當(dāng)?shù)尿}擾[9]軍人自治團(tuán)之成績.漢民日報(bào),1911-12-18(新聞第2版).。

顯然，典商們請求官廳保護(hù)，向官廳“捐款助餉”，是出于保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)而進(jìn)行的一種對社會秩序的維護(hù)。典商要求約束不法兵士的努力，不只對典業(yè)一業(yè)有利，對整個(gè)杭州商業(yè)乃至杭州治安，皆有益處。

（三）停質(zhì)與社會秩序

在不利的金融秩序與治安條件下，杭州各典或是閉門歇業(yè)，停質(zhì)待贖，或是晏啟夙閉，縮短營業(yè)時(shí)間。典當(dāng)?shù)倪@種行為，對于那些依靠典質(zhì)財(cái)物以換取升斗救命食糧的城市貧民來說，無異于雪上加霜。

光復(fù)之后，軍人的強(qiáng)當(dāng)使“各典業(yè)大為驚慌，終日閉門”[10]典業(yè)恐慌之不可終日.漢民日報(bào),1911-11-27(新聞第2版).。1911年11月26日，各典商“同時(shí)罷市，實(shí)行暫停五日之原議”[11]新杭州急須善后.申報(bào),1911-11-28(第1張后幅第3版).。因?yàn)槭艿杰娙说耐{，一些典當(dāng)?shù)幕镉巡坏貌煌馓颖Ｃ?，這也使一些典當(dāng)無法開業(yè)，“各家伙友已逃空，明日萬難開市”[12]杭州兵匪滋事之可危.申報(bào),1911-11-29(第1張后幅第3版).。12月4日，杭州城內(nèi)十九家典當(dāng)，停歇了十一家，次日又有兩家停止典當(dāng)[13]新杭州紀(jì)聞.申報(bào),1911-12-7(第1張后幅第3版).。此時(shí)即使開門營業(yè)的典當(dāng)鋪，也是嚴(yán)重縮短了營業(yè)時(shí)間，“查近來省城各典業(yè)，前因有假冒軍人強(qiáng)當(dāng)，晏啟夙閉”[14]杭州府民事長照會商務(wù)總會文.漢民日報(bào),1911-12-7(新聞第2版).，“即偶一輪開，亦不一時(shí)，輒行關(guān)閉”[15]杭州府民事長呈財(cái)政部長文一.漢民日報(bào),1911-12-8(新聞第2版).。1912年4月，杭州城內(nèi)謠啄紛紛，典商恐秩序再亂，“昨今兩日，典鋪又相繼停當(dāng)”[1]典當(dāng)又紛紛停質(zhì).漢民日報(bào),1912-4-3(新聞第3版).。

典商的閉門歇業(yè)，固然是因?yàn)橥獠坎豢煽挂蛩厮?，但是，典商的這種自保卻又是對秩序不利的。典當(dāng)?shù)拈]歇，使城市貧民生存困難，“一般貧民之待此舉火者，生機(jī)幾絕?！盵2]典業(yè)恐慌之不可終日.漢民日報(bào),1911-11-27(新聞第2版).有的貧民，因典當(dāng)閉歇，流淚而還，“上日各典均閉門不開，貧民咸穿眼而待，兼有涕泣而返。”[3]急辦商團(tuán)之先聲.漢民日報(bào),1911-11-28(新聞第2版).有的貧民，面對停業(yè)的典當(dāng)，情緒激動，“下城裕典等典門首，于本日午前十時(shí)來典貧民哄聚多人，倚待良久，甚至激忿，向門亂擊，幾乎釀禍?！盵4]典當(dāng)恐慌之愈甚.漢民日報(bào),1911-12-3(新聞第2版).

時(shí)人對典當(dāng)停質(zhì)與社會秩序之間的關(guān)系是明白無疑的?！稘h民日報(bào)》記者擔(dān)心，典當(dāng)停質(zhì)會引發(fā)民變，“若各典故意縮短時(shí)期，嚴(yán)定限制，惟恐民至末路，必將鋌而走險(xiǎn)。”[4]典當(dāng)恐慌之愈甚.漢民日報(bào),1911-12-3(新聞第2版).官廳也擔(dān)心典商停質(zhì)會引發(fā)動亂，典當(dāng)業(yè)“關(guān)于貧民生計(jì)，甚為危急。若不趕緊設(shè)法維持，不但地方秩序難于規(guī)復(fù)，勢恐于治安將多滋擾?！盵5]杭州府民事長呈財(cái)政部長文一.漢民日報(bào),1911-12-8(新聞第2版).典商自己也知道停業(yè)與秩序的關(guān)系，“若聚然停當(dāng)，恐生意外風(fēng)潮”[6]典商顧恤窮民.漢民日報(bào),1912-1-1(新聞第2版).。從時(shí)人的言論中，顯然可知典當(dāng)停質(zhì)是不利于社會秩序的。

總之，面對不利的金融秩序和治安條件，典商的確積極地維護(hù)秩序。不過，他們雖然沒有為了利益而踐踏秩序，但是他們?yōu)榱吮Ｗo(hù)私有財(cái)產(chǎn)而停業(yè)、減少營業(yè)時(shí)間的行為，卻對社會秩序不利。

四、結(jié)論

當(dāng)把研究焦點(diǎn)從抽象的“紳商”階層身上移開，轉(zhuǎn)而關(guān)注那些具體的，有明確職業(yè)屬性的商人，便會發(fā)現(xiàn)，這些商人固然有維護(hù)秩序的一面，但也有破壞秩序，不利社會穩(wěn)定的一面。

就像商會、紳商階層一樣，各行各業(yè)的普通商人也有維護(hù)秩序的舉動或呼吁，而且他們的這種對秩序的維護(hù)，多多少少是出于保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)的需要。米業(yè)商人是在貧民搶米風(fēng)潮的沖擊下，才降低糧價(jià)并呼吁組織商團(tuán)的；錢業(yè)商人是在現(xiàn)洋匱乏，金融低迷的不利情況下，去呼吁撥發(fā)現(xiàn)洋，發(fā)行錢業(yè)公票的；典當(dāng)業(yè)商人在金融與治安的雙重威脅下，去參與維護(hù)金融秩序，并要求軍政府約束軍人的。

但與商會、紳商階層不同，普通商人會在利益的驅(qū)動下，做出損害社會秩序，破壞社會穩(wěn)定的事情。米商為了利益，不顧大局地高抬米價(jià)，直接引發(fā)了搶米風(fēng)潮。錢商為了利益，把杭州的現(xiàn)洋運(yùn)往上海以賺取差價(jià)，這是杭州金融動蕩的重要原因；又為了利益，錢商還做空軍用票，使軍用票流通受阻，干擾杭州金融秩序。

除了追逐利益，普通商人還會為了自保而破壞經(jīng)濟(jì)社會秩序。典當(dāng)業(yè)商人迫于金融與治安壓力，停止?fàn)I業(yè)，閉門自保?？墒堑洚?dāng)業(yè)商人的自保行為，卻威脅貧民生計(jì)，損害社會秩序。

總之，通過對杭州米商、錢商和典商的考察，筆者認(rèn)為這些具體的商人在辛亥變局中，不僅有保護(hù)秩序的行為，而且有為獲利而破壞秩序，為自保而破壞秩序的行為。這些情況，與學(xué)界過往的對辛亥時(shí)期的商人的認(rèn)知并不一致。