摘要：自2015年大力推進(jìn)兩化融合以及頒布“中國(guó)制造2025”以來(lái)，我國(guó)制造業(yè)面臨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整以及國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)日趨緊張的雙重壓力，在產(chǎn)業(yè)鏈底端的低端發(fā)展模式受到?jīng)_擊。面對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、自主研發(fā)能力弱、產(chǎn)品附加值低、信用體系不健全等問(wèn)題，我國(guó)制造業(yè)應(yīng)在“中國(guó)制造2025”的戰(zhàn)略綱領(lǐng)下，與“互聯(lián)網(wǎng)+”緊密融合，將中國(guó)制造向“中國(guó)智造”推進(jìn)，為我國(guó)新常態(tài)下制造業(yè)發(fā)展再創(chuàng)輝煌奠定基石。

關(guān)鍵詞：中國(guó)智造 互聯(lián)網(wǎng)+ 產(chǎn)業(yè)融合

中圖分類號(hào)：F424 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-5349（2018）14-0044-03

一、我國(guó)制造業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

（一）規(guī)模增速平穩(wěn)

在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)經(jīng)歷深度調(diào)整的情況下，中國(guó)工業(yè)表現(xiàn)平穩(wěn)增長(zhǎng)，2015年規(guī)模以上工業(yè)增加值274278億元，占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重40.5%，同比增長(zhǎng)6.0%，低于GDP增速0.9個(gè)百分點(diǎn)，高于農(nóng)業(yè)增速2.1個(gè)百分點(diǎn)，低于服務(wù)業(yè)增速2.3個(gè)百分點(diǎn)。規(guī)模以上制造業(yè)增長(zhǎng)7.0%。

2015年規(guī)模以上制造業(yè)中，農(nóng)副食品加工業(yè)增加值比上年增長(zhǎng)5.5%，紡織業(yè)增長(zhǎng)7.0%，化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)增長(zhǎng)9.5%，非金屬礦物制品業(yè)增長(zhǎng)6.5%，黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)增長(zhǎng)5.4%，通用設(shè)備制造業(yè)增長(zhǎng)2.9%，專用設(shè)備制造業(yè)增長(zhǎng)3.4%，汽車制造業(yè)增長(zhǎng)6.7%，電氣機(jī)械和器材制造業(yè)增長(zhǎng)7.3%，計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)增長(zhǎng)10.5%，電力、熱力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)增長(zhǎng)0.5%。六大高耗能行業(yè)增加值比上年增長(zhǎng)6.3%，占規(guī)模以上工業(yè)增加值的比重為27.8%。高技術(shù)制造業(yè)增加值增長(zhǎng)10，2%，占規(guī)模以上工業(yè)增加值的比重為11.8%。裝備制造業(yè)增加值增長(zhǎng)6.8%，占規(guī)模以上工業(yè)增加值的比重為31.8%。①

（二）效益回落顯著

2015年規(guī)模以上制造業(yè)55609億元，增長(zhǎng)2.8%；電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)5341億元，增長(zhǎng)13.5%。其中，煙草制品業(yè)、酒、飲料和精制茶制造業(yè)、食品制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、汽車制造業(yè)、儀器儀表制造業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入利潤(rùn)率達(dá)到8%以上；石油加工、煉焦和核燃料加工業(yè)、黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)、有色金屬冶煉和壓延加工業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入利潤(rùn)率在5以下。

（三）投資增速減緩

2015年制造業(yè)投資180365億元，同比增長(zhǎng)8.1%?；A(chǔ)設(shè)施投資101271億元，增長(zhǎng)17，2%，占固定資產(chǎn)投資（不含農(nóng)戶）的比重為18.4%。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資 32598億元，增長(zhǎng)17.0%，占固定資產(chǎn)投資（不含農(nóng)戶）的比重為5.9%。制造業(yè)固定資產(chǎn)投資額由2011年的102594億元上升到2015年的180365億元，但投資增速卻由2011年的31.80%下降到2015年的8.1%，投資增速成下降趨勢(shì)。

二、 我國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀

（一）基于因子分析的中國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究

本文選取2014年全國(guó)31個(gè)省制造業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)，使用spss因子分析法，各省制造業(yè)的行業(yè)優(yōu)劣勢(shì)。全部數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒 2015》，通過(guò)計(jì)算后得各個(gè)指標(biāo)的其他相關(guān)數(shù)據(jù)。指標(biāo)選取的統(tǒng)計(jì)口徑均為各級(jí)統(tǒng)計(jì)年鑒規(guī)模以上制造業(yè)數(shù)據(jù)。構(gòu)建31個(gè)省制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力因子分析模型。通過(guò)降維，將多項(xiàng)具有較強(qiáng)線性相關(guān)性的指標(biāo)轉(zhuǎn)化為少數(shù)幾個(gè)綜合指標(biāo)，用較少的互相獨(dú)立的因子來(lái)反映原有變量中全部信息，得出各省制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型：

使用spss21.0軟件對(duì)10項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性分析，可以看出，提取3個(gè)主因子的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率高達(dá)80.561%，說(shuō)明這3個(gè)主因子可以說(shuō)明原有變量信息的80.561%，因此因子分析的總體效果比較理想。

從正交旋轉(zhuǎn)后各指標(biāo)的載荷系數(shù)來(lái)看，第一個(gè)因子主要解釋了X2、X4、X5、X7、X8，主要體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益；第二個(gè)因子主要解釋了X1、X3、X9 ，主要解釋產(chǎn)業(yè)規(guī)模；X6、X10在第三個(gè)因子上具有較高的載荷。

由以上結(jié)果可以計(jì)算出第一因子、第二因子、第三因子的權(quán)重分別是0.581、0，232、0.187，最后的綜合得分評(píng)價(jià)模型：

從綜合測(cè)算結(jié)果來(lái)看，江蘇、廣東、山東、吉林和上海等省制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較強(qiáng)，西藏、新疆、海南、甘肅、青海等省制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較弱，其他各省競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)一般，除一些省市數(shù)據(jù)缺失導(dǎo)致個(gè)別省份排名有出入，結(jié)果基本符合現(xiàn)狀。

近年，東北經(jīng)濟(jì)增速減緩，吉林省也面臨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和體制改革兩個(gè)方面困境。整個(gè)東北地區(qū)制造業(yè)集中，吉林省在這一輪經(jīng)濟(jì)調(diào)整過(guò)程中也遇到壓力。地區(qū)產(chǎn)能過(guò)剩，制造業(yè)企業(yè)效益下降，財(cái)政收入困難。單這種時(shí)候更要考驗(yàn)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，吉林省在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整大環(huán)境下面臨的困難越多，說(shuō)明行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力越存在問(wèn)題。吉林省在改革下不能把制造業(yè)優(yōu)勢(shì)丟掉，反而要汲取各地區(qū)制造業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，將老工業(yè)基地的優(yōu)勢(shì)展現(xiàn)出來(lái)，并持續(xù)提升競(jìng)爭(zhēng)能力。

（二）區(qū)域制造業(yè)發(fā)展總體評(píng)價(jià)

1.區(qū)域制造業(yè)增速減緩

2014年，中國(guó)區(qū)域制造業(yè)增速減緩，東部、東北、西部規(guī)模增速五年最低，東北同比增長(zhǎng)為區(qū)域最低值，僅達(dá)2.06%。利潤(rùn)除東部以外也達(dá)五年最低值，東北和西部負(fù)增長(zhǎng)，區(qū)域制造業(yè)整體利潤(rùn)降低，單位產(chǎn)值效益持續(xù)下降。

隨著生活水平的提升，制造業(yè)利潤(rùn)受到勞動(dòng)力成本以及土地成本等因素的制約，產(chǎn)能過(guò)剩，市場(chǎng)響應(yīng)速度過(guò)慢，都影響了制造業(yè)利潤(rùn)的獲取。各地區(qū)應(yīng)采取有效措施，提升制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力。

2.區(qū)域制造業(yè)就業(yè)人數(shù)下降

2014年區(qū)域制造業(yè)就業(yè)人數(shù)除江蘇、河南、江西等九省外均呈下降趨勢(shì)。2013年和2014年部分區(qū)域制造業(yè)就業(yè)人數(shù)出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，主要集中在東北、中部和西部地區(qū)，東部發(fā)達(dá)地區(qū)制造業(yè)就業(yè)人數(shù)仍然呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。

我國(guó)處于工業(yè)化階段，根據(jù)錢納里標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)理論，制造業(yè)結(jié)業(yè)人數(shù)會(huì)向服務(wù)業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，但我國(guó)制造業(yè)就業(yè)人數(shù)下降不屬于此種。我國(guó)區(qū)域制造業(yè)就業(yè)人數(shù)減少主要集中在東北和西部地區(qū)，工業(yè)化程度明顯低于東部發(fā)達(dá)地區(qū)，而東部發(fā)達(dá)地區(qū)就業(yè)人數(shù)未見(jiàn)明顯下降。2014年?yáng)|北和西部地區(qū)制造業(yè)利潤(rùn)分別同比下降13.86%和11.71%，導(dǎo)致了制造業(yè)就業(yè)人口的流失。

3.東部發(fā)達(dá)地區(qū)勞動(dòng)生產(chǎn)率較低

制造業(yè)的地區(qū)差異是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的重要原因。我國(guó)區(qū)域制造業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)東部最強(qiáng)、中部次強(qiáng)，西部最弱的特點(diǎn)。2014年?yáng)|部地區(qū)制造業(yè)產(chǎn)值占全國(guó)全國(guó)制造業(yè)產(chǎn)值的59.51%，從業(yè)人員數(shù)占制造業(yè)從業(yè)人數(shù)的61.64%，從勞動(dòng)生產(chǎn)率來(lái)看低于全國(guó)平均值。2014年?yáng)|部地區(qū)制造業(yè)人均產(chǎn)值181.4995萬(wàn)元，低于東北和中部地區(qū)，與發(fā)達(dá)地區(qū)勞動(dòng)生產(chǎn)率水平較高不符。

從表4可以看出，東部地區(qū)為出口型經(jīng)濟(jì)，比較優(yōu)勢(shì)較強(qiáng)，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)比重較大，隨著中國(guó)人口紅利的消失，長(zhǎng)期以來(lái)形成的勞動(dòng)密集型的發(fā)展路徑依賴使區(qū)域慣性發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，因此單位產(chǎn)出所需勞動(dòng)力比重較大。東北、中部地區(qū)以資本密集型產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，資本對(duì)勞動(dòng)力產(chǎn)的的替代效應(yīng)，使得單位產(chǎn)出所需勞動(dòng)力比重較少。

三、 我國(guó)制造業(yè)問(wèn)題現(xiàn)狀

（一）人才質(zhì)量不高

制造業(yè)人才質(zhì)量不高。首先，人才綜合能力較弱。隨著技術(shù)進(jìn)步，制造業(yè)企業(yè)需要具有高端綜合能力的人才。目前國(guó)內(nèi)制造業(yè)員工只具備部分專業(yè)知識(shí)，綜合能力較弱。其次，人才創(chuàng)新能力較弱，缺乏具有創(chuàng)新能力的人才。我國(guó)要從中國(guó)制造邁向中國(guó)智造，進(jìn)入產(chǎn)業(yè)鏈高端，人才創(chuàng)新能力是基礎(chǔ)。制造業(yè)創(chuàng)新人才缺失導(dǎo)致制造業(yè)仍處于模仿多于創(chuàng)造階段，距離智能制造差距甚遠(yuǎn)。第三，工匠精神嚴(yán)重缺乏。由于現(xiàn)代化制造業(yè)的發(fā)展，員工在慣性地使用基本技能的基礎(chǔ)上，缺乏精益求精的創(chuàng)造精神，不利于技術(shù)的進(jìn)步。

（二）產(chǎn)品附加值不高

世界發(fā)達(dá)國(guó)家專注價(jià)值高端的技術(shù)和銷售環(huán)節(jié)，優(yōu)化資源耗費(fèi)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)集約化增長(zhǎng)。我國(guó)制造業(yè)承接價(jià)值鏈低端的生產(chǎn)環(huán)節(jié)。因此我國(guó)制造業(yè)發(fā)展建立在高強(qiáng)度消耗資源的基礎(chǔ)上，以生態(tài)環(huán)境為代價(jià)，因此，要打破我國(guó)制造業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展惡性循環(huán)，要提高制造業(yè)附加值，擺脫處于價(jià)值鏈低端的困境，積極推進(jìn)知識(shí)、人力和技術(shù)資本密集程度高的高端環(huán)節(jié)發(fā)展。

（三）能源消耗不合理

我國(guó)2015年能源消費(fèi)總量43.0億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，同比增長(zhǎng)0.9個(gè)百分點(diǎn)。煤炭消費(fèi)量下降3.7個(gè)百分點(diǎn)，占能源消費(fèi)總量的64.0%；天然氣消費(fèi)量增長(zhǎng)3.3個(gè)百分點(diǎn)，原油消費(fèi)量增長(zhǎng)5.6個(gè)百分點(diǎn)，電力消費(fèi)量增長(zhǎng)0.5個(gè)百分點(diǎn)。其中清潔能源消費(fèi)量占能源消費(fèi)總量的17.9%。我國(guó)二氧化碳等化學(xué)物排放均居世界首位，霧霾、水污染、重金屬超標(biāo)已成為威脅社會(huì)安全的公害。制造業(yè)是我國(guó)在世界產(chǎn)業(yè)鏈分工的主要環(huán)節(jié)，對(duì)自然資源需求量極大，能源利用效率低，自然資源消耗過(guò)快對(duì)制造業(yè)發(fā)展產(chǎn)生的壓力較大。

（四）自主創(chuàng)新能力不強(qiáng)

我國(guó)制造業(yè)核心技術(shù)掌握在外資手里，制造企業(yè)獲得利潤(rùn)的小部分。制造業(yè)使用的品牌和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，仰仗外資提供。一旦外資不提供技術(shù)來(lái)源，制造業(yè)就要停產(chǎn)。要獨(dú)立發(fā)展制造業(yè)，要積極吸收國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，自主研發(fā)創(chuàng)新，政府制定產(chǎn)業(yè)扶持政策，企業(yè)改變觀念，長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)劃，將中國(guó)制造升級(jí)為中國(guó)智造。自2013年我國(guó)裝備制造業(yè)產(chǎn)值突破20萬(wàn)億元，占全球比重超過(guò)三分之一，穩(wěn)居世界首位，國(guó)產(chǎn)智能手機(jī)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)占有率超過(guò)70%，已成為全球第一制造大國(guó)。但是，核心技術(shù)的對(duì)外依存度高，自主創(chuàng)新能力較弱、核心技術(shù)缺失導(dǎo)致我國(guó)制造業(yè)處于全球價(jià)值鏈中低端的現(xiàn)狀，促使我國(guó)制造業(yè)急需由大變強(qiáng)。

（五）信用體系不健全

社會(huì)信用體系建設(shè)是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，信用是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的“基石”，作為市場(chǎng)主體的企業(yè)，其信用是社會(huì)信用體系的重要組成部分。黨中央、國(guó)務(wù)院一直高度重視社會(huì)信用體系建設(shè)。當(dāng)前社會(huì)信用的水平和質(zhì)量與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求還有一定的差距，信用體系不健全是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要障礙。執(zhí)法不嚴(yán)等多種體制原因，違法違約行為不能得到有效的制裁，導(dǎo)致企業(yè)之間信任缺失，影響合作機(jī)會(huì)，阻礙商業(yè)交流。市場(chǎng)機(jī)制的前提是高度的人際合作，良好合作的基礎(chǔ)是信任。治理違約和經(jīng)濟(jì)違法行為，構(gòu)建和完善商業(yè)信用體系，是我國(guó)制造業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要保障。

注釋：

①2015年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)[R].

參考文獻(xiàn)：

[1] 李士梅.當(dāng)前中國(guó)制造業(yè)發(fā)展面臨的主要問(wèn)題及對(duì)策研究[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004（4）：55-59.

[2]魏后凱.中國(guó)制造業(yè)集中狀況及其國(guó)際比較[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002（1）：41-49.

[3]趙奚，孫巍.市場(chǎng)結(jié)構(gòu)門限效應(yīng)研究——以中國(guó)制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步對(duì)市場(chǎng)績(jī)效影響為例[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2015（2）.

[4]陸燕蓀，中國(guó)制造業(yè)的現(xiàn)狀和未來(lái)發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2004（2）：12-14.

責(zé)任編輯：于蕾