張建林 高麗麗

摘 要：法醫(yī)病理的司法鑒定為司法審理極為關(guān)鍵的依照，于各種民事與刑事的案件審判當中發(fā)揮著極為重要的影響。不過近幾年以來，因為法醫(yī)病理的司法鑒定而引發(fā)糾紛問題卻是一直發(fā)生，對相應(yīng)司法鑒定的活動正常展開有著極大影響。在此基礎(chǔ)之上，該篇文章對法醫(yī)病理的司法鑒定中糾紛緣故進行了相關(guān)剖析，而且提出幾個規(guī)避與處理的措施，希望能夠為相應(yīng)司法鑒定的工作人員供給參考以及借鑒。

關(guān)鍵詞：法醫(yī)病理；司法鑒定糾紛；問題；對策

近幾年來，法醫(yī)病理的司法鑒定工藝在持續(xù)發(fā)展僅需，法醫(yī)學的鑒定之中其地位在逐漸上升，不過因為鑒定工作人員的綜合素質(zhì)較低、鑒定結(jié)果和當事人的利益不同以及司法鑒定的學術(shù)觀點沒有得到統(tǒng)一等多方面的緣故，造成司法鑒定之中糾紛以及矛盾逐漸增加。而怎樣避免以及對鑒定糾紛進行處理就變成了目前該法醫(yī)病理的司法鑒定工作人員面臨關(guān)鍵的問題。

一、法醫(yī)病理的司法鑒定中糾紛成因

1.鑒定工作人員其專業(yè)技術(shù)與素質(zhì)較低

當前時期，嚴格鑒定人資格的考評體制還有的完善，造成鑒定工作人員其專業(yè)能力是大不相同的，存有各類不規(guī)范不正規(guī)操作，從而造成引發(fā)了鑒定糾紛問題。就像是，存在鑒定工作人員沒有依據(jù)相應(yīng)的技術(shù)規(guī)定來實施操作工作，于檢測進程當中使得原有的病變產(chǎn)生損壞現(xiàn)象，或者是沒有依據(jù)正確方法來對檢材進行提取，將鑒定最佳的時機錯過了，造成真相不能得到查明；還有的鑒定工作人員其專業(yè)能力方面不扎實，且態(tài)度得不到端正，對鑒定文書進行書寫的時候存有錯字病句、語言嚴謹欠佳以及邏輯嚴密欠佳等多種狀況；還有的鑒定工作人員沒有嚴格依照標準的鑒定工藝，造成鑒定的結(jié)論有錯誤，進而引發(fā)了鑒定糾紛問題發(fā)生。

2.鑒定的結(jié)果和當事人利益是不一樣的

因為法醫(yī)病理的司法鑒定方面特別性質(zhì)，他的鑒定結(jié)果會注定僅僅對于一方的當事人是有利的，但是使得另外一方的當事人利益遭受影響。即使是鑒定進程為規(guī)范與公正的，且鑒定的結(jié)果也是精準無誤的，打算部分當事人依舊會想到各種方式來將質(zhì)疑提出來，甚至還有的當事人是無理糾纏的，把不滿的情緒給發(fā)泄至鑒定工作人員的身上，進而因此造成了一系列糾紛問題發(fā)生。

3.尸體的解剖導致尸體的損壞

尸體的檢測為法醫(yī)病理的司法鑒定方面關(guān)鍵內(nèi)容之一，不過尸體的檢測尤其為尸體的解剖通常會對于尸體的外形以及臟器構(gòu)造方面等帶來一定作用。在尸體解剖特別性質(zhì)的基礎(chǔ)之上，有的時候還會需把部分的臟器給帶至實驗室內(nèi)做后續(xù)檢驗剖析，但是這種做法假如沒有對家屬進行提前告知，那么會造成對當事人知情權(quán)侵害，從而來引發(fā)相關(guān)的鑒定糾紛問題。

4.司法鑒定的學術(shù)觀點沒有得到統(tǒng)一

現(xiàn)當前時期，中國的司法鑒定制度還沒有得到完備，于二次鑒定問題方面還沒有明確規(guī)范，在鑒定的結(jié)論和當事人利益不一樣的時候，其當事人非?？赡軐﹁b定機構(gòu)更換來實施二次的鑒定，所以會造成多頭鑒定這種混亂的局面產(chǎn)生。還有因為不一樣鑒定單位其能力與資質(zhì)是不一樣的，再加上司法鑒定的學術(shù)觀點其自身就存在大量沒有得到統(tǒng)一地方，從而造成鑒定的結(jié)論是各種各樣的，還有的會出現(xiàn)完全相反的結(jié)果，這種鑒定的結(jié)論很明顯是不能得到法庭采納的，進而導致將各方牽連鑒定糾紛問題發(fā)生。

二、法醫(yī)病理的司法鑒定中糾紛避免與處理方式

1.使鑒定工作人員鑒定的能力以及道德素養(yǎng)得到提升

鑒定工作人員鑒定能力以及道德素養(yǎng)方面對于鑒定的結(jié)果精準性具有著直接作用，所以使鑒定工作人員綜合素養(yǎng)得到提升為避免司法鑒定的糾紛發(fā)生關(guān)鍵問題。但是想要變成一個合格司法的鑒定人員，第一方面就是需對扎實專業(yè)的理論知識有一定掌握，而且需積極強化對于新知識以及新技術(shù)學習了解，還有于實踐之中來對鑒定的經(jīng)驗進行累積以及總結(jié)，使自身鑒定的能力持續(xù)得到提升。然后，鑒定工作人員需將自身工作的使命時刻把握住，來樹立起“人命關(guān)天”責任感，公正、科學以及嚴肅地來對待所有司法鑒定的行為，并盡量保證鑒定結(jié)果精準性以及客觀性，預防由于鑒定結(jié)果錯誤而造成錯案冤假發(fā)生。除此之外，使法醫(yī)病理的鑒定工作人員從業(yè)資格的門檻得到提升也是確保鑒定工作人員其綜合素養(yǎng)合理方式，這個方面，在國外有大量值得借鑒的地方，就像是發(fā)達國家需要法醫(yī)病理的鑒定工作者至少需醫(yī)學本科的學歷，而且有著5年往上醫(yī)學的工作經(jīng)驗，還有5年病理學的工作經(jīng)驗，這樣才可以對法醫(yī)病理的培訓進行申請以及獲得相應(yīng)從業(yè)的資格。但是我國對于申請的鑒定者資質(zhì)需要是較低的，僅僅需本科的學歷且有著5年往上相應(yīng)的工作經(jīng)歷就可以，這樣造成法醫(yī)病理其鑒定整體的水平和發(fā)達國家間存有較大差距。所以，我國需要強化對于法醫(yī)病理的鑒定者從業(yè)資格方面的管理措施，使從業(yè)資格的門檻適當提升，在源頭上來對于鑒定工作人員實施把關(guān)。

2.對司法鑒定中相應(yīng)法律法規(guī)做到熟悉了解

中國現(xiàn)行和法醫(yī)病理的司法鑒定方面相應(yīng)法律法規(guī)涵蓋了《司法鑒定工藝通則》等多個，而且于刑法與民法當中也存在一些和尸體的檢驗相應(yīng)法律規(guī)定。法醫(yī)病理的司法鑒定人員，一定得主動強化對于上面法律方面的了解以及學習，并嚴格根據(jù)法律的約束流程來做事，預防由于違反法律中鑒定的程序來導致的糾紛問題。

3.行使司法鑒定的公開體制

法醫(yī)病理的司法鑒定進程當中，只是憑有司法鑒定的協(xié)議書，不可以完全確保當事人知情權(quán)以及同意權(quán)，在大部分狀況之下，該司法鑒定的協(xié)議書僅僅為一類形式而已，不可以使當事人來對法醫(yī)病理的鑒定所可能產(chǎn)生結(jié)果進行真正認識，而且因此造成了一系列鑒定糾紛問題發(fā)生。所以，司法鑒定的實踐之中，需積極的行使司法鑒定的公開體制，來最大化對鑒定的信息進行公開，保證鑒定程序透明化以及公開化。對鑒定措施進行選取的時候，需要強化和當事人間交流以及溝通，使其對各類鑒定措施所可能帶來后果要做到詳細了解，并提前來征取到當事人同意以及理解。

4.推進司法鑒定工藝規(guī)范化

當前時期，法醫(yī)病理的司法鑒定措施有很多種，所以需要來對法醫(yī)病理的司法鑒定工藝進行統(tǒng)一，促使法醫(yī)病理的司法鑒定能夠規(guī)范化的發(fā)展進步。第一方面，應(yīng)當制定出規(guī)范化鑒定工藝，對于鑒定工藝、鑒定措施的選取、操作細則以及鑒定用時等實施明確的規(guī)定，其具體能夠經(jīng)過來統(tǒng)一鑒定的方法，于領(lǐng)域內(nèi)逐漸推行。第二方面，需對相應(yīng)法律法規(guī)進行建立健全，對于二級鑒定多種狀況需作出細致的要求以及規(guī)定，來免于多頭鑒定造成的局面。

總之，伴隨社會經(jīng)濟飛快的發(fā)展進步以及大眾維權(quán)觀念持續(xù)提升，法醫(yī)病理的司法鑒定方面關(guān)鍵意義逐漸突顯出來。對于目前在法醫(yī)病理的司法鑒定方面發(fā)生的糾紛以及矛盾，應(yīng)當在下述方面著手出理：使鑒定工作人員的綜合素質(zhì)得到提升、行使司法鑒定的公開體制、對司法鑒定中相應(yīng)的法律有一定了解以及推進司法鑒定的程序變得規(guī)范化透明化，盡量免于司法鑒定的糾紛問題發(fā)生，促進法醫(yī)病理的司法鑒定于社會法制的建設(shè)方面貢獻出更大力量。

參考文獻：

[1]張倩娥.法醫(yī)病理的司法鑒定其糾紛問題發(fā)生緣故還有防范[J].科研，2015（53）：122-130.

[2]劉長遠.法醫(yī)病理的鑒定糾紛緣故和防范[J].中國中醫(yī)藥咨訊，2011（23）：55-60.

[3]李智.生前燒死法醫(yī)學鑒定1例分析[J].中國法醫(yī)學雜志，2016（03）：88-92.