嚴子 呂非易

摘 要：隨著刑事案件和經(jīng)濟案件的增多，對于司法工作提出了更高的要求，只有不斷提升司法工作的嚴謹性，才能夠保障案件的有效處理，這是實現(xiàn)社會主義和諧社會構(gòu)建的重要環(huán)節(jié)。司法鑒定是司法工作中的一項重要內(nèi)容，在鑒別和判斷的過程中，應(yīng)該由司法機關(guān)運用專業(yè)知識和技術(shù)，對案件中的專項問題進行處理。在文件檢驗中，筆跡檢驗是一項關(guān)鍵工作，對于促進司法鑒定工作的開展具有重要作用。本文將通過分析文件檢驗的內(nèi)容和筆跡檢驗的特點，探索筆跡檢驗鑒定結(jié)論分歧的原因，并提出應(yīng)對不確定鑒定結(jié)論的策略。

關(guān)鍵詞：司法鑒定；文件檢驗；筆跡檢驗

在當(dāng)前司法鑒定中，文件檢驗筆跡檢驗是一項非常關(guān)鍵的工作，其嚴謹性與科學(xué)性是保障司法鑒定工作順利開展的基礎(chǔ)。筆跡檢驗通過比較鑒別檢材筆跡和樣本筆跡，能夠?qū)幾h文件上的筆跡與受審查對象的筆跡進行確定，并判斷是否出自同一人的筆跡。在案件的審理過程中，對于材料真實性和關(guān)聯(lián)性，通過筆跡檢驗?zāi)軌蜻M行有效認定。作為一種重要的“犯罪對策文件檢驗”手段，是輔助案件調(diào)查和審理的重要方式，對于提升司法鑒定的嚴謹性和全面性具有重要意義。但是，在筆跡檢驗的過程中，檢驗工作受到多方面因素影響，比如書寫習(xí)慣、筆跡檢驗人的主觀性等等，會導(dǎo)致不確定鑒定結(jié)論的出現(xiàn)，影響筆跡檢驗在司法鑒定中的有效作用。因此，應(yīng)該在明確筆跡檢驗特點的基礎(chǔ)上，分析其不確定性鑒定結(jié)論。

一、文件檢驗的主要內(nèi)容

文件檢驗（document examination）作為一種技術(shù)偵查司法鑒定手段，應(yīng)用文件檢驗學(xué)理論，研究案件中的文件物證，實現(xiàn)文件和當(dāng)事人關(guān)系確定。在進行文件檢驗的過程中，具有文件檢驗學(xué)相關(guān)知識和技能的專業(yè)人員，受相關(guān)部門的委托，比如審判機關(guān)、公安機關(guān)和國家執(zhí)法機關(guān)等，判別文檢物證。言語識別、筆跡檢驗和污損文件檢驗等，都屬于文件檢驗的主要內(nèi)容。

在文件檢驗中，文件種類存在復(fù)雜性，而且相關(guān)的檢驗也呈現(xiàn)多樣性，因此存在較多的分支，比如印刷文件檢驗、言語識別、文件物質(zhì)材料檢驗、污損文件檢驗和筆跡檢驗等。在文本收集的過程中，應(yīng)該結(jié)合不同檢驗內(nèi)容檢驗要求的不同，有效確定文本收集的目標[1]。

為了避免文件檢驗中的機械對比，需要在檢驗過程中及時了解案發(fā)情況，并準備充分的材料。案發(fā)情況包括了案發(fā)時間、地點、場合等，對于當(dāng)前的偵查情況也應(yīng)該進行掌握，包括嫌疑人的姓名、年齡、思想狀況、文化程度、興趣愛好等等。要想保障文件檢驗的順利開展，充足的材料必不可少，包括了證件證書、合同協(xié)議、文書檔案、票單票據(jù)和書信便函等等，能夠為確定嫌疑人與文件之間的關(guān)系奠定基礎(chǔ)，是后續(xù)案件處理工作開展的重要保障。

二、筆跡檢驗的特點分析

筆跡檢驗（verification of handwriting）也被稱作筆跡鑒定，在我國歷史發(fā)展中，存在著很多筆跡檢驗的實例。筆跡檢驗最早出現(xiàn)在西漢時期，對于印章和編造文件的鑒別，在唐朝已經(jīng)出現(xiàn)，書畫的鑒定則出現(xiàn)在南北朝時期。在筆跡檢驗的發(fā)展過程中，逐漸形成了一整套行之有效的檢驗技術(shù)，對于書寫人的鑒別，主要是通過書寫習(xí)慣特征和筆跡等的分析來確定。分別檢驗和比較檢驗，是筆跡檢驗的兩種主要方式，能夠有效判斷筆跡的異同點，實現(xiàn)書寫習(xí)慣的反映。

（一）案前筆跡樣本收集

保障鑒定材料的真實性與完整性，是促進鑒定合法性的重要基礎(chǔ)。涉案前后筆跡樣本的收集，能夠保障司法鑒定工作的順利開展，主要包括在日常生活、工作和學(xué)習(xí)中的筆跡樣本。人的書寫習(xí)慣在短時間內(nèi)無法出現(xiàn)較大的改變，因此距離涉案時間越近的筆跡樣本，其參考價值就越大。

（二）案后筆跡樣本收集

收集案后筆跡樣本，也是保障司法鑒定工作順利開展，推動案件處理進度的重要方式。主要為案發(fā)后被鑒定人的書寫材料，實現(xiàn)相關(guān)筆跡的收集。在已經(jīng)開展案件調(diào)查之后，會由于當(dāng)下筆跡樣本的缺失影響案件進度，這時就需要監(jiān)督嫌疑人的書寫，并在其沒有產(chǎn)生疑心的情況下完成相關(guān)筆跡的收集[2]。

（三）樣本收集的注意事項

對于被鑒定人工作相關(guān)的部門進行筆跡樣本收集，是筆跡鑒定中的重要程序，包括合同、存款單、匯報等的簽字署名等，是提升鑒定效率的重要依據(jù)。此外，還應(yīng)該保障日常筆跡材料的真實性，能夠有效保障鑒定結(jié)論的完整性與真實性。

（四）筆跡鑒定結(jié)論

由于在筆跡鑒定中，不同鑒定機構(gòu)中鑒定人員、鑒定材料和鑒定內(nèi)容之間存在差異，這也會導(dǎo)致鑒定結(jié)論存在一定的沖突性。鑒定的技術(shù)手段，是法官審查筆跡鑒定結(jié)論時的主要依據(jù)。因此，應(yīng)該將其他證據(jù)與鑒定結(jié)論進行相互印證，保障鑒定結(jié)論的真實性；鑒定結(jié)論也應(yīng)該只證明所提供的筆跡，應(yīng)該作為一種間接證據(jù)。

三、筆跡檢驗鑒定結(jié)論分歧的原因分析

（一）筆跡檢驗理論和方法的局限性

在我國的筆跡檢驗中，書法藝術(shù)和經(jīng)驗性判斷是主要的筆跡檢驗理論與方法，尋找筆跡特征并進行形態(tài)學(xué)比對，在此過程中鑒定人的主觀性會對鑒定結(jié)論造成很大影響。由于人的書寫習(xí)慣在一定時間內(nèi)具有穩(wěn)定性，在很長一段時間內(nèi)又具有變化性，特定性和同一性也是筆跡的主要特點。受到書寫工具、物質(zhì)材料、姿勢等因素的影響，筆跡鑒定存在一定的難度[3]。

（二）鑒定人員素質(zhì)不高

由于鑒定人員素質(zhì)不高，導(dǎo)致鑒定結(jié)論出現(xiàn)分歧是一種比較常見的現(xiàn)象。鑒定人員應(yīng)該掌握生理學(xué)、書法學(xué)、文字學(xué)、語言學(xué)、心理學(xué)等相關(guān)知識，這就對鑒定人員額定專業(yè)性提出了更高的要求。但是，在當(dāng)前筆跡檢驗中，鑒定人員往往存在專業(yè)知識不夠豐富、專業(yè)技能不夠嫻熟的問題，沒有經(jīng)過系統(tǒng)的訓(xùn)練，導(dǎo)致在筆跡檢驗中缺乏專業(yè)性，導(dǎo)致鑒定結(jié)論真實性與完整性的喪失。

（三）送檢材料問題

少量字筆跡和偽裝筆跡，是筆跡鑒定結(jié)論出現(xiàn)分歧的兩個主要情況，供檢字數(shù)或者能夠反映特征的字數(shù)少，會導(dǎo)致鑒定結(jié)論出現(xiàn)分歧。只有保障送檢材料字數(shù)夠多，才能夠?qū)鴮懭说臅鴮懥?xí)慣和特征進行確定，當(dāng)送檢材料出現(xiàn)少量字筆跡和偽裝筆跡時，就會影響鑒定結(jié)果的真實性。

四、應(yīng)對不確定鑒定結(jié)論的策略

首先，應(yīng)該不斷完善檢驗理論和方法。重視筆跡中的統(tǒng)一性與穩(wěn)定性，在筆跡檢驗中具有關(guān)鍵作用，應(yīng)該盡可能對涉案前后較短時間內(nèi)的筆跡進行檢驗，能夠有效避免書寫習(xí)慣變化對于筆跡的影響，保障筆跡檢驗的準確性。其次，應(yīng)該不斷提升鑒定人員的專業(yè)素養(yǎng)，提升準入門檻[4]。制定嚴格的準入制度，是保障鑒定人員專業(yè)素質(zhì)和鑒定工作順利開展的重要基礎(chǔ)。應(yīng)該加強對于鑒定人員的專業(yè)培訓(xùn)，借鑒發(fā)達國家的文檢學(xué)會制度，對于全國的文檢人員進行統(tǒng)一規(guī)范管理，并定期進行鑒定資格認證。最后，還應(yīng)該提升檢驗過程的規(guī)范性，保障案件的受理、檢驗、復(fù)核、鑒定書出具等符合相關(guān)程序，減少對于案情的依賴，提升鑒定結(jié)論的有效性。

五、結(jié)語

在司法鑒定中，文件檢驗筆跡檢驗是一項十分重要的工作，是保障案件偵查和審理能夠順利進行的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。因此，應(yīng)該重視筆跡檢驗的重要性，并能夠明確涉案前后筆跡收集的步驟，保障筆跡檢驗的有效性。在筆跡檢驗中出現(xiàn)的結(jié)論分歧狀況，主要是筆跡檢驗理論和方法的局限性、鑒定人員素質(zhì)不高和送檢材料問題等造成的。應(yīng)該不斷規(guī)范筆跡檢驗程序、提升鑒定人員的素質(zhì)，保障鑒定結(jié)論的公正性。

參考文獻：

[1]賈俁.司法鑒定中文件檢驗筆跡檢驗的研究探討[J].法制博覽，2018（13）：246.

[2]關(guān)穎雄.筆跡司法鑒定中的辯證法探析[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報，2017，30（01）：109-116.

[3]關(guān)穎雄.筆跡鑒定質(zhì)量監(jiān)控研究[D].華東政法大學(xué)，2016.

[4]劉進.筆跡檢驗鑒定結(jié)論分歧原因探析[J].中國司法鑒定，2006（04）：25-27.

作者簡介：

嚴子（1989.9～ ），女，漢族，陜西西安人，單位：西安鐵路公安局西安公安處刑事技術(shù)支隊，研究方向：刑事科學(xué)技術(shù)。

呂非易（1988.9～ ），女，漢族，遼寧丹東人，單位：西安鐵路公安局（西安鐵路公安局司法鑒定中心），研究方向：刑事科學(xué)技術(shù)。