摘 要：隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，夫妻間人身關(guān)系、財(cái)產(chǎn)關(guān)系均更加獨(dú)立，且各自與外界的經(jīng)濟(jì)往來(lái)也與日劇增，進(jìn)而導(dǎo)致夫妻在其婚姻存續(xù)期間的債僅債務(wù)關(guān)系也愈來(lái)愈多，這也導(dǎo)致夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定案件數(shù)量也呈現(xiàn)逐年上升之勢(shì)。但是，在司法實(shí)踐中婚姻存續(xù)期間夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定問(wèn)題、舉證責(zé)任分配問(wèn)題也愈加受到學(xué)界的重視，且具有較多的爭(zhēng)議。本文就婚姻存續(xù)期間夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定及舉證責(zé)任分配進(jìn)行淺顯闡述，期為司法實(shí)踐中夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定、責(zé)任劃分提供更多的參考與借鑒。

關(guān)鍵詞：舉證責(zé)任；共妻共同債務(wù)；婚姻存續(xù)期間；立法完善

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展及西方文化對(duì)國(guó)人的影響，導(dǎo)致婚姻生活理念也出現(xiàn)了較大改變，夫妻之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系也變得愈加復(fù)雜。同時(shí)，愈來(lái)愈多家庭從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)也因夫妻關(guān)系、財(cái)產(chǎn)關(guān)系也日趨復(fù)雜，且涉及到第三方利益關(guān)系的情形、案件也隨之增多，進(jìn)而也增加了夫妻婚姻存續(xù)期間夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的難度，進(jìn)而也對(duì)舉證責(zé)任分配產(chǎn)生諸多影響。本文就婚姻存續(xù)期間夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定及舉證責(zé)任分配進(jìn)行淺顯闡述。

一、婚姻存續(xù)期間夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定

夫妻在婚姻存續(xù)期間共同債務(wù)的行為日益增多，但就司法實(shí)踐中夫妻共同債務(wù)性質(zhì)（個(gè)人債務(wù)或夫妻共同債務(wù)）的認(rèn)定問(wèn)題也愈加突顯。目前，夫妻共同債務(wù)認(rèn)定問(wèn)題的法規(guī)尚缺乏體系性、系統(tǒng)性，既不利于指導(dǎo)司法實(shí)踐，也不利于司法權(quán)威、公正的維護(hù)。同時(shí)，因各級(jí)法院法官的專業(yè)素養(yǎng)存在較大差異，其對(duì)現(xiàn)行法律法規(guī)的理解和適用也存在差異，進(jìn)而導(dǎo)致了在夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同債務(wù)的認(rèn)定存在較大差異，最終導(dǎo)致相似案例的審判結(jié)果出現(xiàn)不同[1]。因此，夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同任務(wù)認(rèn)定，既要添加相關(guān)法律法規(guī)，也要通過(guò)完善整個(gè)法律體系以提高夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定過(guò)程中法律條文的統(tǒng)一性、銜接性。本文經(jīng)對(duì)前人的研究結(jié)果與實(shí)踐就當(dāng)前夫妻在婚姻存續(xù)期間共同債務(wù)的認(rèn)定進(jìn)行分析。

首先，夫妻婚姻存續(xù)期間共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。目前，我國(guó)關(guān)于夫妻婚姻存續(xù)期間共同債務(wù)的認(rèn)定有兩個(gè)主要標(biāo)準(zhǔn)：“用途標(biāo)準(zhǔn)”與“推定標(biāo)準(zhǔn)”；上述兩個(gè)“標(biāo)準(zhǔn)”分別體現(xiàn)在《婚姻法》第41條、《〈婚姻法〉解釋（二）第24條》。其中，“用途標(biāo)準(zhǔn)”是以夫妻共同債務(wù)是否用于夫妻共同生活，夫妻共同債務(wù)一旦認(rèn)定，則必須共同償還?！巴苿?dòng)標(biāo)準(zhǔn)”則是夫妻共同債務(wù)產(chǎn)生的時(shí)間來(lái)進(jìn)行共同債務(wù)的推定——即債務(wù)是否產(chǎn)生于夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間之內(nèi)；該標(biāo)準(zhǔn)更強(qiáng)化了對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)。但是，排除兩種情形：一是夫妻雙方實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制，且債權(quán)人知情該約定；二是舉債人與債權(quán)人明確約定為其為個(gè)人債務(wù)。但由于上述認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)也客觀存在著一些問(wèn)題，夫妻雙方惡意串通逃避債務(wù)，損害債權(quán)人利益問(wèn)題，或是夫妻中舉債一方與債權(quán)人惡意串通損害非舉債方配偶權(quán)益問(wèn)題等[2]。進(jìn)而導(dǎo)致上述兩個(gè)“標(biāo)準(zhǔn)”無(wú)法有效保護(hù)債權(quán)人利益、夫妻利益或是過(guò)度（或盲目）保護(hù)債權(quán)人問(wèn)題。

其次，夫妻婚姻存續(xù)期間共同債務(wù)認(rèn)定的新探索——“采用實(shí)體正義原則，兼顧三方利益平衡”。目前，學(xué)界就夫妻婚姻存在期間夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定直接存在較大爭(zhēng)議，且現(xiàn)行法律過(guò)于強(qiáng)調(diào)對(duì)第三人債權(quán)、交易安全的保護(hù)，進(jìn)而將夫妻之間的權(quán)利義務(wù)予以了“無(wú)限擴(kuò)張”，這無(wú)異是對(duì)夫妻個(gè)體人格獨(dú)立、財(cái)產(chǎn)獨(dú)立的一種否定，甚至造成對(duì)夫妻另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益的損害。因此，法律只有盡可能地通過(guò)平衡債務(wù)問(wèn)題中各方利益訴求。婚姻法解釋（二）第24條中，過(guò)于側(cè)重對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)，因此，在夫妻婚姻存續(xù)期間共同債務(wù)認(rèn)定時(shí)，則不能機(jī)械在適用“第24條”，而是當(dāng)實(shí)體正義令人捉摸不定時(shí)，應(yīng)適時(shí)、適當(dāng)?shù)胤艞壓蛯?shí)體正義直接對(duì)話的種種徒勞，而是轉(zhuǎn)向由公正的程序中流露出來(lái)的實(shí)體正義結(jié)果。這樣一來(lái)，既可以解決現(xiàn)行“認(rèn)定”“推定”之間的各種“沖突，且又可以充分發(fā)揮彼此的制約作用，最大程度地實(shí)現(xiàn)程序正義與實(shí)體正義的完美統(tǒng)一。

二、婚姻存續(xù)期間夫妻共同債務(wù)的舉證責(zé)任分配

婚姻法解釋（二）第24條中規(guī)定：由非舉債一方承擔(dān)認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的證明責(zé)任，此舉雖最大限度地保護(hù)了債權(quán)人利益，但無(wú)疑加重了非舉債方的負(fù)擔(dān)，且舉證責(zé)任也易出現(xiàn)失衡問(wèn)題。因此，夫妻共同債務(wù)的舉證責(zé)任分配問(wèn)題尤顯突出。

首先，債權(quán)人應(yīng)證明債權(quán)的真實(shí)性，即對(duì)夫妻一方發(fā)生舉債行為的真實(shí)性（如簽字確認(rèn)的借條、合同、欠條等）進(jìn)行證明；若債權(quán)形成時(shí)間處于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，則債權(quán)人可要求將對(duì)應(yīng)債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)[3]。

其次，若債權(quán)人與舉債人均無(wú)法證明債務(wù)用于日常家庭生活的，則不可按夫妻共同債務(wù)處理。因此，債權(quán)人作為主張權(quán)利方，在要求非舉債方承擔(dān)連帶償還責(zé)任時(shí)，其有義務(wù)證明債務(wù)用于了對(duì)方家庭日常生活之中。若債權(quán)人只證明債務(wù)發(fā)生時(shí)間在婚姻存續(xù)期間（從合同、借條等時(shí)間或轉(zhuǎn)賬的時(shí)間可證明），則在舉證責(zé)任分配中則會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重失衡問(wèn)題，即不符合“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”原則，還易造成冤假錯(cuò)案。

三、結(jié)語(yǔ)

婚姻存續(xù)期間夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定一直都是司法實(shí)踐的一大難題，其在婚姻法、相關(guān)司法解釋中也缺乏完善性與系統(tǒng)，進(jìn)而導(dǎo)致夫妻共同債務(wù)的相關(guān)問(wèn)題一直在理論上、實(shí)踐上存在諸多爭(zhēng)議。因此，本文認(rèn)為：對(duì)婚姻存續(xù)期間夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定應(yīng)采用實(shí)體正義原則，進(jìn)而才能達(dá)到兼顧三方利益平衡的目的；而在舉證責(zé)任分配過(guò)程中，則應(yīng)以債權(quán)人舉證為主。同時(shí)，還應(yīng)不斷完善相關(guān)法律、法規(guī)，并從立法層面對(duì)夫妻共同債務(wù)做出明顯的概念性規(guī)定，并通過(guò)合理分配舉證責(zé)任來(lái)進(jìn)行認(rèn)定，最大限度地保護(hù)各方利益。

參考文獻(xiàn)：

[1]李民.論夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的司法困境及立法完善[D].吉林大學(xué)，2017.

[2]伍蓉玲，阮芳.離婚案件夫妻共同債務(wù)舉證責(zé)任分配的立法缺陷及實(shí)踐問(wèn)題[J].經(jīng)濟(jì)師，2013（3）.

[3]張素鳳.論夫妻共同債務(wù)糾紛的舉證規(guī)則——兼論《婚姻法司法解釋（二）》第24條的不足與完善[J].江蘇第二師范學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)），2014（6）.

作者簡(jiǎn)介：

孫憲盛（1987.11～ ），男，漢族，江蘇淮安人，本科。研究方向：法學(xué)。