賴鵬飛，馬紅義，何勁鵬

（1.東北師范大學(xué)體育學(xué)院，吉林 長春 130024；2.杭州市丹楓實驗小學(xué)，浙江 杭州 310051）

2017年6月9日，國際奧委會執(zhí)委會宣布，有64名運動員（男女各32人）參與的3x3籃球項目將于2020年東京奧運會起正式加入奧運會，成為夏季奧運會的正式競賽項目之一，該項運動將設(shè)男女共2枚金牌，男女2項將各有8支球隊有資格入圍奧運會正賽。

制勝研究一般從競賽規(guī)則、競技條件2方面的制約性展開討論，探尋在這些約束條件的限定下戰(zhàn)勝對手的必然途徑[1]。3x3籃球作為一個新生的奧運會項目，較其母項目——傳統(tǒng)的五人制籃球而言，有其特有的競賽規(guī)則、競技條件、競賽風(fēng)格、運動員身體素質(zhì)與技戰(zhàn)術(shù)要求。因此，如果簡單地把傳統(tǒng)籃球的制勝因素遷移到3x3籃球中來是不恰當(dāng)?shù)摹Ｈ?，?012年第一屆3x3籃球世界世錦賽上，前NBA球員Jorge Garbajosa領(lǐng)銜的西班牙隊在1/4決賽中即遭淘汰。此外，根據(jù)國際籃球聯(lián)合會2018年5月16日公布的積分排名，在傳統(tǒng)男子籃球排名中雄踞榜首的美國隊在3x3男子籃球中僅僅名列13[2]。由此可見，在傳統(tǒng)五人制籃球競賽中所具有的優(yōu)勢未必能在3x3籃球中得到發(fā)揮，3x3籃球這一新興項目有著不同于傳統(tǒng)籃球的地方。因此，我國若想在這一新興奧運項目上有所作為，研究3x3籃球與傳統(tǒng)籃球的區(qū)別并認(rèn)識和把握該項目的制勝因素，對我國備戰(zhàn)2020年東京奧運會而言較為必要。

3x3籃球世界杯是當(dāng)今世界范圍內(nèi)以國家為單位參與的最高等級的比賽，它代表著當(dāng)今3x3籃球競賽的最高水平，本文將以2016年、2017年2屆3x3男子籃球世界杯的競賽數(shù)據(jù)為樣本，從3x3籃球的規(guī)則、優(yōu)秀運動隊的構(gòu)成、實戰(zhàn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計3方面出發(fā)，對3x3籃球的制勝因素展開分析與討論。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象以3x3籃球的制勝因素為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法本研究以“三人制籃球”“制勝因素”為關(guān)鍵詞在中國知網(wǎng)中進(jìn)行檢索，查閱了近10年來國內(nèi)外有關(guān)三人制籃球發(fā)展現(xiàn)狀、競賽模式、競賽特點等具有代表性的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)30余篇，為本論文撰寫奠定了理論基礎(chǔ)。

1.2.2 錄像分析法研究選取2016年、2017年2屆世界男子籃球3x3世界杯8強(qiáng)淘汰賽的比賽錄像（共16場）進(jìn)行反復(fù)觀看，并對比賽過程與結(jié)果進(jìn)行了描述性統(tǒng)計與分析，以期從中發(fā)掘出3x3籃球的制勝因素。

1.2.3 專家訪談法由于本研究涉及到3x3籃球制勝因素這一較新的概念，所以研究采用專家訪談法以彌補定量研究中的不足（表1）。

表1 訪談專家名單及主題

1.2.4 比較研究法本研究通過將五人制籃球與3x3籃球加這2個項目加以對比，以找出它們之間的相似性與差異性，以傳統(tǒng)籃球為基礎(chǔ)，更好地認(rèn)識和理解3x3籃球。

2 結(jié)果與分析

2.1 3x3籃球競賽規(guī)則與傳統(tǒng)籃球的對比分析如表1所示，從規(guī)則角度出發(fā)，3x3籃球與五人制籃球最明顯的差異表現(xiàn)在比賽場地大小、參賽人數(shù)、時間限制、制勝規(guī)則以及犯規(guī)與罰球的規(guī)則上。與傳統(tǒng)的五人制籃球相比，3x3籃球只有6人在接近五人制籃球場一半面積的場地上競技，更少的參賽人數(shù)意味著更多的個人支配球的機(jī)會以及相對更大的攻擊區(qū)域和防守責(zé)任，而更窄小的競技面積則意味著更激烈的身體對抗。故而3x3籃球的個人技術(shù)更容易得到發(fā)揮，球員個人的競技水平對球隊的勝負(fù)走向有著較大的影響力。

善良是一種從我做起的事情。有些人會說，那么就讓人家先對我善良，我再回報給他。這其實是不對的，因為真正的善良不會先去考慮得失，而是完全發(fā)自內(nèi)心。那么做一個善良的人很難嗎？當(dāng)然不是，善良其實是一件很容易做到的事情，譬如給身邊需要幫助的人讓個座，耐心地為淘氣的孩子分析對錯，為茫茫人海中的陌路人指指路，也包括停下車輛讓蹣跚老者過馬路……

表2 3x3籃球競賽規(guī)則與五人制籃球競賽規(guī)則對比[3]

3x3籃球的常規(guī)比賽時間只有10min，每回合進(jìn)攻限制在12s之內(nèi)完成，當(dāng)完成進(jìn)球后，防守方不需要在界外擲球入界，可以直接轉(zhuǎn)換攻防角色，換言之，從防守方搶到防守籃板，到帶球或者傳球出弧頂延長線，最后到球出手，這一系列行動都要在12s內(nèi)完成。與五人制籃球相比，3x3籃球在單位時間內(nèi)的出手頻率，攻守轉(zhuǎn)化的次數(shù)都要明顯地超過傳統(tǒng)的五人制籃球，這些規(guī)則讓3x3籃球具有比五人制籃球更快節(jié)奏比賽。

從獲勝規(guī)則上來看,3x3籃球在五人制籃球的基礎(chǔ)上增加了“在規(guī)定的比賽時間結(jié)束之前，率先得到21分或以上的球隊獲勝”的規(guī)則，這體現(xiàn)出3x3籃球?qū)旃?jié)奏進(jìn)攻的激勵。

從計分種類來看，3x3籃球從圓弧線外出手命中能獲得2倍于圓弧線內(nèi)得分的收益，與五人制籃球僅有1.5倍收益對比，這無疑鼓勵球隊增加外線投籃次數(shù)，外線的出手命中對比賽的結(jié)果至關(guān)重要。

就犯規(guī)/罰籃規(guī)則來說，3x3籃球在第6次犯規(guī)之后的犯規(guī)不管是否有投籃動作都要罰球2次，每個罰球命中后各積1分，考慮到3x3籃球與傳統(tǒng)籃球的計分種類不同，3x3籃球罰球2次全部命中的收益相當(dāng)于2次圓弧線內(nèi)的得分這遠(yuǎn)超過傳統(tǒng)籃球在罰球中獲得的收益。3x3籃球規(guī)則中沒有個人犯規(guī)次數(shù)累計到一定數(shù)量即被罰下的規(guī)則，取而代之的是在犯規(guī)達(dá)到第10次及以上后，每造成1次犯規(guī)除了罰球2次外，罰球球隊還能享有進(jìn)攻球權(quán)，這就驅(qū)使球隊需要控制犯規(guī)，以免付出慘痛代價。

綜上所述，從競賽規(guī)則的角度出發(fā)，3x3籃球較傳統(tǒng)而言，具有更高的進(jìn)攻自由度，更看重球員的個人攻防能力、比賽節(jié)奏更迅猛、遠(yuǎn)距離得分與罰球收益更高的特點。上述特點反映在制勝因素中即要求隊員有“迅捷的球風(fēng)”“個人持球攻堅和造犯規(guī)的能力”“精準(zhǔn)的2分球投射”與“攻守兼?zhèn)涞哪芰Α薄?/p>

2.2 3x3籃球與傳統(tǒng)籃球優(yōu)秀球隊運動員身高對比分析無論是3x3籃球還是傳統(tǒng)籃球均是對抗性的團(tuán)體競技項目，都需要以運動員的身體作為高水平競技的基礎(chǔ)。鄧飛、鄺郁在《中、外優(yōu)秀男子籃球運動員的身高、體重、年齡特征比較研究》中認(rèn)為“對抗的基礎(chǔ)首先就是身體(主要是身高和體重)的對抗，然后才談得上技戰(zhàn)術(shù)、經(jīng)驗、意識、心理等等的對抗，而這些因素又都與運動員的年齡緊密相關(guān)?！盵4]

為進(jìn)一步確定3x3籃球與傳統(tǒng)籃球的特征差異，研究將2017、2016屆3x3男子籃球世界杯的前3名球隊與2016年巴西奧運會男子籃球前3名球隊視為在各自運動領(lǐng)域中的優(yōu)秀球隊，選取上述6支球隊中隊員的身高數(shù)據(jù)進(jìn)行對比分析，進(jìn)一步探明3x3籃球與傳統(tǒng)籃球之間的差異，分析結(jié)果詳見表3、表4。

表3 2017年3x3世界杯前3名球隊成員身高信息[5]

表4 2016年3x3世錦賽前3名球隊成員身高信息[6]

2屆3x3籃球優(yōu)秀球隊中共有球員24人次（2屆比賽中塞爾維亞隊隊員構(gòu)成相同），在這些精英球員中，超過80%的運動員身高都不超過2m，身高超過2m的球員只有4人。從表2、表3中可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)今世界優(yōu)秀男子3x3籃球運動員的身高多數(shù)集中在195～197cm之間。

表5 2016里約奧運會男子籃球前3名球隊成員身高信息[7]

表6 3x3籃球與傳統(tǒng)籃球優(yōu)秀球隊運動員身高信息

表7 2016里約奧運會男子籃球前3名球隊成員位置信息[7]

綜上所述，3x3籃球精英運動員于傳統(tǒng)五人制精英運動員相比，二者在身高有較大差距，3x3籃球運動員的平均身高相當(dāng)于傳統(tǒng)五人制籃球的后衛(wèi)身高。研究就身高上的差異問題咨詢國際籃球裁判邢金明教授后認(rèn)為：造成2個項目運動員身高差異的原因主要是在于相對矮的身高賦予了3x3籃球運動隊更迅速、靈活的運動表現(xiàn)從而能更好地適應(yīng)3x3籃球急促的比賽節(jié)奏的要求。

2.3 3x3籃球數(shù)據(jù)統(tǒng)計中的制勝因素分析研究籃球制勝因素，就是對在比賽中長期反復(fù)出現(xiàn)的現(xiàn)象、經(jīng)驗，進(jìn)行分析、論證，歸納出其內(nèi)在的本質(zhì)聯(lián)系，挖掘出其自身所固有的必然性，形成新的籃球認(rèn)識[8]。本研究通過觀看2016、2017屆3x3籃球世界杯八強(qiáng)淘汰賽的錄像，共得到16場比賽（包含季軍爭奪賽）的數(shù)據(jù)統(tǒng)計。本文將16場比賽依據(jù)勝負(fù)關(guān)系進(jìn)行分類，做進(jìn)一步分析來探尋3x3籃球的制勝因素。

2.3.1 “準(zhǔn)”是3x3籃球的制勝因素之一從表8可以發(fā)現(xiàn)，水平較高的16支球2分出手與1分出手的次數(shù)分配上，勝利的隊伍在2分球上分配了更多的出手，而在1分球出手?jǐn)?shù)上，勝利的球隊平均較失利的球隊少2.06次。

從勝負(fù)球隊的投籃及罰球平均數(shù)統(tǒng)計中可以看出除總出手次數(shù)與1分出手?jǐn)?shù)外，其余各項勝利球隊的統(tǒng)計值均高于失利球隊。對數(shù)據(jù)進(jìn)一步處理后發(fā)現(xiàn)，二者在投籃與罰球中的顯著差異具體體現(xiàn)在1分命中率（t=2.73，df=30，p＜0.05）、總命中數(shù) (t=2.78，df=30，p＜0.01)、罰球命中數(shù)（t=3.18，df=30，p＜0.01）、罰球出手?jǐn)?shù)（t=2.87，df=30，p＜0.01）。

本研究認(rèn)為“準(zhǔn)”是3x3籃球的制勝因素，從數(shù)據(jù)統(tǒng)計中得出：更多的2分出手，更有把握的1分投籃，盡可能地制造罰球乃是3x3籃球的取勝之匙。

表8 2016、2017屆3x3籃球世界杯投籃及罰球分析 n=16

2.3.2 助攻多、失誤少是3x3籃球的制勝因素從表9數(shù)據(jù)統(tǒng)計來看，16支勝利的球隊與16支失敗的球隊除了蓋帽都為0.94個，其它幾項數(shù)據(jù)統(tǒng)計均有差異，勝利的球隊要比失敗的球隊失誤少2.06個，犯規(guī)少1.13個，但同時助攻、搶斷分別多1.56個和1.25個。因此多助攻、少失誤、多搶斷、少犯規(guī)仍然是3x3籃球取勝的關(guān)鍵。在籃板球方面，出現(xiàn)了有趣的現(xiàn)象，進(jìn)攻籃板與籃板總數(shù)上失敗球隊都比勝利球隊多。沖搶進(jìn)攻籃板球可以增加進(jìn)攻機(jī)會，創(chuàng)造得分，保護(hù)防守籃板球可以快速轉(zhuǎn)化為進(jìn)攻，組織得分。因此，理論上籃板球的多少與勝利有正相關(guān)關(guān)系，但數(shù)據(jù)顯示相反，尤其在籃板總數(shù)上，失利球隊較勝利球隊多1.69個。

對數(shù)據(jù)進(jìn)一步處理后發(fā)現(xiàn)，在這幾項技術(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的顯著差異具體體現(xiàn)在失誤數(shù)（t=-3.09，df=30，p＜0.01）、助攻數(shù) (t=2.06，df=30，p＜0.05)、搶斷數(shù)（t=2.38，df=30，p＜0.05）、犯規(guī)數(shù)（t=-2.39，df=30，p＜0.05）。研究認(rèn)為，3x3籃球與五人制籃球一樣強(qiáng)調(diào)在控制失誤與犯規(guī)的同時創(chuàng)造更多的助攻與搶斷高度，而對籃板球的控制則顯得次要。

表9 2016、2017屆3x3籃球世界杯其他技術(shù)分析 n=16

2.3.3 從戰(zhàn)術(shù)相關(guān)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計中分析3x3籃球的制勝因素戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行成功次數(shù)與成功率是球隊運用戰(zhàn)術(shù)的關(guān)鍵。3x3籃球在進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)上較簡單，多以2人間的小配合為主，強(qiáng)調(diào)簡單和實用性，具體而言是以策應(yīng)、傳切、突分、掩護(hù)為主的基礎(chǔ)進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)。表10在策應(yīng)、傳切、突分這3種進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)中，戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行總次數(shù)失敗球隊要多于勝利球隊0.8125次，戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行成功次數(shù)少于勝利球隊0.8125次，戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行成功率上勝利球隊為50.06%，而與之相對，失利球隊只有40.59%。

各項戰(zhàn)術(shù)的應(yīng)用次數(shù)，除了策應(yīng)次數(shù)勝利的球隊少于失敗球隊1.5625次，其它各項數(shù)據(jù)勝利球隊均高于失敗球隊。在場均策應(yīng)次數(shù)上勝利球隊與失利球隊分別為4.3750次和5.9375次，而不是者相差1.5625次。場均傳切次數(shù)勝負(fù)球隊分別為4.25次、4.1875次，差距不大。突分戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用較少，分別為2.75次、2.0625次。

在戰(zhàn)術(shù)的成功率上，勝利球隊?wèi)?zhàn)術(shù)執(zhí)行的總成功率要高出失利球隊9.47%。應(yīng)用傳切戰(zhàn)術(shù)的成功率比其他2個進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)都高，勝利與失利球隊的成功率分別為67.93%、61.44%。成功率上勝利與失利球隊之間差別最大的是策應(yīng)戰(zhàn)術(shù)，雖然勝利球隊在該戰(zhàn)術(shù)上的使用總次數(shù)上少于失利球隊，但是勝利的球隊比失利球隊在該戰(zhàn)術(shù)的成功率上高出18.86%。3項戰(zhàn)術(shù)中使用成功率最低的是突分戰(zhàn)術(shù)，勝利與失利球隊在該項成功率分別為23.7%、13.79%。

表10 2016、2017屆3x3籃球世界杯部分進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)分析 n=16

3種戰(zhàn)術(shù)的應(yīng)用與勝負(fù)關(guān)系未見顯著性差異，研究認(rèn)為，這有可能與本研究未能詳盡統(tǒng)計所有戰(zhàn)術(shù)以及3x3籃球更倚重球員的個人進(jìn)攻能力有關(guān)。

綜上，將具有顯著性差異的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析后得出3x3籃球競賽中優(yōu)勝球隊擁有更精準(zhǔn)的1分球投射、能博取更多的罰球出手、有更多的助攻與搶斷，此外在控制失誤與犯規(guī)上都比失利球隊做得更好。其他數(shù)據(jù)統(tǒng)計雖不具有差異的顯著性，但從他們的均值統(tǒng)計中也能看出勝負(fù)球隊之間的差異，優(yōu)勝球隊更多地選擇了高收益的2分球出手，有更高的戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行成功率。簡而言之，3x3籃球中之所以勝出在于其“1分準(zhǔn)”“2分多”“罰球多”“搶斷多”“失誤少”“犯規(guī)少”“更成功的戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行”。

此外，在數(shù)據(jù)統(tǒng)計中，進(jìn)攻籃板與策應(yīng)戰(zhàn)術(shù)的使用數(shù)值失利球隊均高于勝利球隊，尤其是進(jìn)攻籃板數(shù)，勝利與失利球隊在該項統(tǒng)計中具有顯著性差異。對此，研究認(rèn)為，這些差異由2方面原因造成：1）優(yōu)勝球隊的投籃命中數(shù)高于失利球隊，所以勝利球隊爭搶進(jìn)攻籃板的機(jī)會也較失利球隊少，所以進(jìn)攻籃板數(shù)落后于失利球隊；2）總籃板數(shù)上勝利球隊少于失利球隊，其原因在于失利球隊中有更多的高大內(nèi)線球員所致，而在3x3籃球中身高帶來的優(yōu)勢并不足以彌補速度與靈活上帶來的欠缺[9-10]。

3 小 結(jié)

五人制籃球的制勝因素表現(xiàn)在運動員的競技能力上可歸納為“投籃準(zhǔn)確、反應(yīng)速度、動作速度、位移速度、技戰(zhàn)術(shù)理解、爆發(fā)力、身高、彈跳高度”。本研究在參考五人制籃球的制勝因素并結(jié)合了上述研究結(jié)果后，認(rèn)為3x3籃球的制勝因素即要求運動員：投籃準(zhǔn)確，且具備遠(yuǎn)距離投射能力；攻守兼?zhèn)洌哂袃?yōu)秀的搶斷能力、善于制造犯規(guī)；快速靈活，勝任高強(qiáng)度的攻防節(jié)奏。在3x3籃球的運動員選材上應(yīng)參考以國際一流3x3籃球運動員為鑒，以195～197cm的身高為參照。3x3籃球比賽節(jié)奏比較快、回合數(shù)多，所以需要參與者具備跑動、急停急起、快速的反應(yīng)能力和力量對抗能力，在選材上應(yīng)選擇具有“迅捷球風(fēng)”“對抗能力出色”的運動員；在3x3籃球的備戰(zhàn)訓(xùn)練中，應(yīng)著重訓(xùn)練運動員的遠(yuǎn)距離投射能力、持球進(jìn)攻能力、個人防守能力。