新加坡《海峽時報》10月27日文章，原題：對抗中國——宣戰(zhàn)是不夠的　自中國日益增強的戰(zhàn)略力量和雄心開始挑戰(zhàn)美國主導(dǎo)的亞太秩序后，美國的地區(qū)朋友和盟友一直希望華盛頓的反應(yīng)不要太冷也不要太熱，最好是剛剛好。他們不想美國退縮，把地區(qū)戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)地位拱手讓給北京。但他們同樣絕不想美國與中國搞對抗，引發(fā)地區(qū)兩個最強大國家之間不斷升級的戰(zhàn)略競爭，因為那樣比生活在中國的影子下更危險可怕。

他們希望華盛頓奉行某種冷靜、慎重又堅決的戰(zhàn)略，在兩種極端中走中間道路，一方面對北京的影響力設(shè)限，同時又不致引發(fā)全面戰(zhàn)略對抗。但顯然，我們從華盛頓那里并未看到冷靜和慎重。

相反，特朗普上任以來，他及其團隊從一個極端走向另一個極端。之前特朗普討好北京，對中國利用日益增強的國力在亞洲壯大影響力似乎毫無焦慮之意。今年卻完全不同。美國宣稱中國是重大戰(zhàn)略對手，誓言反擊。來自華盛頓的信息越來越赤裸裸。特朗普發(fā)動全面對華貿(mào)易戰(zhàn)，似乎不僅為解決貿(mào)易問題，還想令中國經(jīng)濟發(fā)展的巨輪脫軌。

但目前種種跡象表明，特朗普政府并無一套統(tǒng)一重大的具體措施抗衡中國。這表明華盛頓根本沒向美國選民承認若在亞洲真正發(fā)起對北京的戰(zhàn)略競爭會付出多大代價、承受多大危險。同時，美國的亞洲盟友很可能進入十分困難的時期。華盛頓許多人希望反華的最大代價和風(fēng)險落在亞洲朋友身上，而非美國自己身上——這與特朗普所持的盟友不應(yīng)免費搭車的一貫看法相一致。

我們會看到美國對那些國家不斷施壓，迫使其與華盛頓聯(lián)手對付北京。這意味著不僅要更支持特朗普在經(jīng)濟上孤立中國的行動，還要直接參與美國軍事行動抗衡中國，如加入美在南海的“航行自由行動”，為美國在亞洲新駐軍提供基地……無疑，這些做法肯定會給與中國保持良好關(guān)系的美國朋友、盟友的切身利益帶來巨大損失。

亞洲各國可能最終面臨在美中之間二選一，而這是他們長期以來竭力避免的。若華盛頓認為如果他們被迫做出選擇，必然選美國，那就大錯特錯了。我們從日本首相安倍最近訪華能看出，連最畏懼中國的日本都認識到，當(dāng)美國的支持充滿不確定時，日本承受不起疏遠中國的代價。

事實上，特朗普從未提及是否認為美國在亞洲的戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)地位對美國很重要。相反，他貶損美戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)地位賴以成立的同盟，從而給人一種相反印象。那誰能肯定在緊要關(guān)頭，美國人會與盟友站在一起共同對付中國？誰又能肯定即便他們一起就能勝出？▲（作者休·懷特，喬恒譯）