穎川
2017年2月,正和男友籌備婚禮的李沁雪突然收到法院傳票,原來(lái)是已經(jīng)離婚近一年的前夫袁浩在兩人離婚前借了債,由于沒(méi)按約定時(shí)間還債,債權(quán)人把她和前夫一起告上法院。看到210萬(wàn)的巨額數(shù)字,李沁雪驚呆了……
拒絕前夫復(fù)婚要求
李沁雪是一家留學(xué)中介的工作人員,時(shí)年28歲,袁浩開(kāi)了一家戶外用品商店。2016年3月,懷孕六個(gè)月的李沁雪,發(fā)現(xiàn)袁浩有了外遇后深受打擊,提出離婚。袁浩苦苦哀求,發(fā)誓和情人斷絕聯(lián)系。在雙方家長(zhǎng)的勸說(shuō)下,李沁雪同意維持婚姻。但過(guò)了段時(shí)間,李沁雪卻發(fā)現(xiàn)袁浩和情人并未了斷,受到強(qiáng)烈刺激的李沁雪意外流產(chǎn)。這一次,李沁雪無(wú)論如何無(wú)法原諒,再次提出離婚,袁浩同意。
半年后,有人給李沁雪介紹了一個(gè)男友,叫李雷。李雷是個(gè)工薪族,對(duì)李沁雪一見(jiàn)傾心,不介意李沁雪曾結(jié)過(guò)婚,兩人開(kāi)始交往。
一天,李沁雪下班后正要赴李雷的約會(huì),眼前出現(xiàn)一個(gè)熟悉的身影,是袁浩。他是來(lái)請(qǐng)求復(fù)婚的,李沁雪斷然拒絕,正色告訴他自己已有男友。袁浩仍然死纏不放,甚至求李沁雪父母幫忙說(shuō)情。沒(méi)幾天,李沁雪碰到袁浩一個(gè)好友的妻子,當(dāng)初她對(duì)李沁雪很同情,她告訴李沁雪:“袁浩的情人卷了他不少錢(qián),另尋新歡跑掉了?!崩钋哐┻@時(shí)才明白袁浩為何來(lái)找自己,拒絕的決心也更加堅(jiān)定。
10月的一天,李沁雪忽然聽(tīng)到辦公室門(mén)口人聲喧嘩,一群同事們正簇?fù)碇瞥钋哐┑霓k公室走來(lái),袁浩懷抱著一束怒放的玫瑰花,眾目睽睽之下單膝下跪向李沁雪求婚。不明就里的同事替袁浩說(shuō)話,讓她同意求婚。李沁雪心平氣和地說(shuō):“我很感謝你這么做,但是我真的不能答應(yīng)你,我說(shuō)過(guò)我有男友了?!痹乒虻夭黄穑钋哐┲缓帽称鸢鼫?zhǔn)備離開(kāi)。跪在地上的袁浩惱羞成怒,站起身對(duì)李沁雪說(shuō):“等著,你會(huì)后悔的!”說(shuō)完把花一扔揚(yáng)長(zhǎng)而去。
輸了官司背上巨債
李沁雪沒(méi)想到,袁浩口里的“你會(huì)后悔的”事真的會(huì)來(lái),且是自己毫不知情且毫無(wú)承受力的百萬(wàn)巨額欠債。李沁雪不明白的是,袁浩借債自己毫不知情,而且雙方已經(jīng)離婚一年,為何自己要替前夫背黑鍋?
李雷勸李沁雪不要急,給李沁雪找了一名律師。
律師了解情況后一聲嘆息:“你的官司不好打贏,你將是又一個(gè)‘二十四條的受害者?!笔裁词恰岸臈l”,李沁雪疑惑不解。
律師解釋說(shuō),2004年我國(guó)發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ罚渲械诙臈l規(guī)定:債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。律師說(shuō):“第二十四條的實(shí)施,原是為了打擊夫妻合謀以離婚為手段,將共同財(cái)產(chǎn)分配給一方,將債務(wù)分給另一方,借以逃避債務(wù)的現(xiàn)象。這條法律很好地保護(hù)了債權(quán)人的利益,卻忽視了夫妻另一方的利益。但是法律既然這樣規(guī)定了,法院也只能執(zhí)行,所以根據(jù)這條法律,你恐怕要被判決和前夫一起均擔(dān)210萬(wàn)的債務(wù)……”
李沁雪癱坐在沙發(fā)上,怎么會(huì)有這么不合理的法律?
2017年2月初,法院一審判決下來(lái),雖然有律師的辯護(hù),李沁雪仍然輸了官司,法院判定李沁雪承擔(dān)一半債務(wù)105萬(wàn)元。
不服判決,李沁雪找到律師:“我一定要上訴!”律師告訴她勝訴的機(jī)會(huì)渺茫。
讓李沁雪抱有一線希望的是,2017年2月28日,最高法院公布了對(duì)“二十四條”的補(bǔ)充規(guī)定,強(qiáng)調(diào)夫妻一方與第三人串通虛假債務(wù)或在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù),不受法律保護(hù)。李沁雪知道后第一時(shí)間找到律師,律師告訴她,除非能找到證據(jù)證明袁浩的債務(wù)是虛假債務(wù),否則上訴仍對(duì)李沁雪不利。果然,2017年4月,對(duì)于李沁雪的上訴,法院維持原判。
債主繼而向法院申請(qǐng)直接追加執(zhí)行,李沁雪的工資賬戶被凍結(jié),每個(gè)月只能拿到800元的生活費(fèi),其余全被用來(lái)還債。
李沁雪悲憤交加:“我不服,我還要上訴!”可是這時(shí)候,男友李雷跟她說(shuō)的一句話,無(wú)異于雪上加霜:“我對(duì)我們的未來(lái)失去了信心……”李沁雪明白,李雷是要和自己分手。她徹底絕望了。深夜,她趁著父母熟睡吞服了半瓶安眠藥。
《解釋》讓她擺脫債務(wù)
李沁雪醒來(lái)發(fā)現(xiàn)自己躺在醫(yī)院病床上,是父母發(fā)現(xiàn)后撥打120把她送進(jìn)了醫(yī)院。李沁雪放聲大哭:“以后的日子怎么過(guò)呢?”父母也抹眼淚,卻愛(ài)莫能助。
李沁雪的日子變得窮困潦倒,父母生病也沒(méi)錢(qián)去貼補(bǔ),這讓李沁雪痛恨至極。更讓她無(wú)法接受的是,自己本來(lái)是無(wú)辜的。
“這樣下去不是辦法。”李沁雪痛定思痛,決定想辦法繼續(xù)給自己“洗冤”。
6月的一天,李沁雪在一個(gè)維權(quán)網(wǎng)上認(rèn)識(shí)了張姐,張姐有著與李沁雪相似的遭遇,同樣是受到前夫的債務(wù)拖累。在張姐的推薦下,李沁雪加入了一個(gè)公益群,這是受害者自發(fā)成立的一個(gè)QQ群,該群成員力求通過(guò)合法合理的方式推動(dòng)婚姻法司法解釋第二十四條重新立法。李沁雪之前從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)還有這樣的群,更讓李沁雪吃驚的是,這個(gè)群里近千人,大部分都背負(fù)著前夫或前妻的債務(wù)。
張姐告訴李沁雪,全國(guó)范圍內(nèi)類(lèi)似的“二十四條受害者”QQ群、微信群數(shù)不勝數(shù),因?yàn)椤岸臈l”判決的夫妻共同承擔(dān)債務(wù)的案件,2014年、2015年都超過(guò)7萬(wàn)件,2016年增至12萬(wàn)余件,其中有至少1.5萬(wàn)件的被告是“被負(fù)債”、對(duì)原配偶的舉債并不知情,然而他們的上訴卻都以敗訴為終。李沁雪徹底震驚了,一條法律令如此多的人受傷害,這條法律還是公正的嗎?
從此李沁雪的生活多了一項(xiàng)內(nèi)容——不停地寫(xiě)信,給人大代表寫(xiě)、給法院院長(zhǎng)寫(xiě)、給檢察院檢察長(zhǎng)寫(xiě)……她曾經(jīng)一個(gè)月寫(xiě)了80封信和電子郵件,希望有關(guān)人士看到他們的呼求。
煎熬中,李沁雪終于盼來(lái)了好消息。
2018年1月18日,《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》)發(fā)布并施行,其中第三條的內(nèi)容是:“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的,人民法院不予支持,但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”
李沁雪喜極而泣,一周后她再次向上一級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?018年春節(jié)前夕,李沁雪終于收到法院判決,袁浩的債務(wù)屬于他個(gè)人債務(wù),李沁雪將不再被執(zhí)行繼續(xù)還債。她終于徹底擺脫前夫債務(wù)的陰影,守得云開(kāi)見(jiàn)月明。(文中人物均為化名。)
【以案說(shuō)法】
根據(jù)《解釋》第三條,此類(lèi)債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù),需要債權(quán)人舉證證明,即如果債權(quán)人能夠證明夫妻一方所負(fù)債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),或者基于夫妻雙方共同意思表示的,可以認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),否則法院對(duì)其主張不予支持。這一強(qiáng)調(diào)夫妻共同債務(wù)形成時(shí)的“共債共簽”原則,意在引導(dǎo)債權(quán)人在形成債務(wù)尤其是大額債務(wù)時(shí),為避免事后引發(fā)不必要的紛爭(zhēng),加強(qiáng)事前風(fēng)險(xiǎn)防范,盡可能要求夫妻共同簽字,以免夫妻一方“被負(fù)債”現(xiàn)象發(fā)生。
編輯 喬可可15251889157@163.com