王海軍， 成 佳， 鄒日崧

(1. 沈陽工業(yè)大學(xué) 管理學(xué)院， 沈陽 110870； 2. 清華大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院， 北京 100084)

在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)的背景下，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展仍處于上升趨勢(shì)，產(chǎn)業(yè)投資不斷升溫且結(jié)構(gòu)調(diào)整持續(xù)優(yōu)化升級(jí)，逐漸成為支撐宏觀經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行的重要力量。然而，一些制約國家和地區(qū)發(fā)展的關(guān)鍵性問題，如政策改革措施落實(shí)不到位、新興產(chǎn)業(yè)監(jiān)管方式缺乏創(chuàng)新、不能及時(shí)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新舊動(dòng)能快速轉(zhuǎn)換等問題仍然存在。為解決以上問題，國務(wù)院制定了加快戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展新方案，涉及的領(lǐng)域包括新一代信息技術(shù)、量子通訊、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、機(jī)器人與智能制造、高端制造以及高新材料和新能源汽車等行業(yè)[1]。經(jīng)查閱資料發(fā)現(xiàn)，2017年戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)27個(gè)重點(diǎn)行業(yè)營業(yè)收入同比增長14.2%，增速較2016年同期提高2.8個(gè)百分點(diǎn)；上市公司營業(yè)收入總額達(dá)3.59萬億元，同比增長20.1%，比2016年同期上升1.9個(gè)百分點(diǎn)；其中，東北地區(qū)2017年上市公司營業(yè)收入占比為2.66%，同比有所回升，但上升緩慢。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)行業(yè)景氣指數(shù)為155.2(見圖1)，企業(yè)家信心指數(shù)為148.3[2]，相較2016年同期的低谷均大幅回升。

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不僅依靠技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)品創(chuàng)新，更需要組織間的協(xié)同創(chuàng)新[3]。目前，研究者主要從關(guān)鍵動(dòng)力[4]、多維協(xié)同程度[5]、協(xié)作模式[6]、產(chǎn)業(yè)互動(dòng)[7]、組織模塊化[8]等多角度分析了協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展的主要影響因素及提升協(xié)同創(chuàng)新能力等問題?？v觀以上研究，盡管也有以專利為視角剖析區(qū)域產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展的研究[9]，但是針對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)利用專利合作網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新深度融合、充分整合外界科技資源等方面的研究有待進(jìn)一步挖掘。

圖1 近年來我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)行業(yè)景氣指數(shù)(分地區(qū))

本文以沈陽市為例，利用專利合作網(wǎng)絡(luò)工具，探究其戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的運(yùn)行機(jī)理及專利合作情況，以期為沈陽市戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展提供決策支持，進(jìn)而尋求產(chǎn)業(yè)發(fā)展長效機(jī)制。

一、文獻(xiàn)綜述

1. 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新理論

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的啟動(dòng)、發(fā)展及價(jià)值主要依靠創(chuàng)新體現(xiàn)[10]，尤其是以企業(yè)為主體的協(xié)同創(chuàng)新更有助于推動(dòng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展[11]。Chesbrough[12]提出，開放式創(chuàng)新范式聚焦于企業(yè)，注重識(shí)別和利用外部知識(shí)和資源，并認(rèn)識(shí)到外部思想、知識(shí)和創(chuàng)新帶來的價(jià)值影響著企業(yè)知識(shí)環(huán)境的深度。進(jìn)一步地，陳勁和陽銀娟[13]認(rèn)為，相對(duì)于開放式創(chuàng)新，協(xié)同創(chuàng)新是一項(xiàng)更為復(fù)雜的創(chuàng)新組織方式。周正[14]分析了影響協(xié)同創(chuàng)新的內(nèi)外因素，完善了創(chuàng)新動(dòng)力機(jī)制。另外，易明[15]從關(guān)系和互動(dòng)角度研究了協(xié)同創(chuàng)新的治理機(jī)制問題。進(jìn)一步地，楊耀武和張仁開[16]構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)、技術(shù)和區(qū)域一體化的產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新框架模型?；谝陨涎芯?，本文將結(jié)合專利數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和專利合作分析，以協(xié)同創(chuàng)新為主導(dǎo)，對(duì)知識(shí)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)——戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)進(jìn)行產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新能力分析。

2. 產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新模式下的專利合作網(wǎng)絡(luò)

專利是技術(shù)創(chuàng)新的重要計(jì)量工具，不僅是技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的基礎(chǔ)，更是知識(shí)創(chuàng)新的具體表現(xiàn)，能夠同時(shí)表征知識(shí)創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新[17]，具有信息豐富且完備、數(shù)據(jù)涵蓋時(shí)間長、信息真實(shí)可靠等特征[18]。其中的量化指標(biāo)包括專利申請(qǐng)數(shù)量、技術(shù)分類和專利授權(quán)數(shù)量等，同樣也是測(cè)量地區(qū)創(chuàng)新活動(dòng)的優(yōu)先指標(biāo)。合作申請(qǐng)專利數(shù)據(jù)集可有效反映出組織之間創(chuàng)新知識(shí)的共享和流動(dòng)，個(gè)人、高校、科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)等組織在這種共享和交流過程中，形成了一種具有松散耦合特質(zhì)的創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)[19]。

專利合作網(wǎng)絡(luò)則是組織協(xié)同創(chuàng)新的具體表現(xiàn)形式之一[20]。專利合作網(wǎng)絡(luò)的概念最早是由社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析演化而來，其本質(zhì)是將專利作為表征變量，用以可視化描述組織間的合作關(guān)系及疏密程度[21]。有相關(guān)文獻(xiàn)將基于合作發(fā)明專利的不同機(jī)構(gòu)間的合作情況稱為創(chuàng)新者網(wǎng)絡(luò)或組織創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)[22-24]，專利視角下的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的組織節(jié)點(diǎn)包括個(gè)人、高校、科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)。這些組織節(jié)點(diǎn)之間的專利合作關(guān)系就構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)中的各種聯(lián)結(jié)，無數(shù)節(jié)點(diǎn)連線形成的網(wǎng)絡(luò)就構(gòu)成了專利合作網(wǎng)絡(luò)，可對(duì)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)和特征及各節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的地位和影響力進(jìn)行定量分析。另外，根據(jù)專利申請(qǐng)者在不同IPC上的合作頻次，還能推測(cè)跨組織的技術(shù)關(guān)聯(lián)、未來合作方向及其他相關(guān)領(lǐng)域的合作潛力[25]。借助專利合作網(wǎng)絡(luò)還能輔助企業(yè)解決外部合作伙伴的選擇問題，有利于評(píng)估、判斷企業(yè)的科技創(chuàng)新能力和協(xié)同創(chuàng)新重點(diǎn)。專利合作網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的各節(jié)點(diǎn)模塊(中心企業(yè)+高校，中心企業(yè)+研究機(jī)構(gòu)，中心企業(yè)+企業(yè)合作伙伴等)之間互不干涉，但又形成技術(shù)互補(bǔ)。

二、沈陽市戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的選取

1. 沈陽市戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)背景

沈陽作為國家級(jí)創(chuàng)新城市，在高端裝備制造業(yè)方面具有明顯的競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)。但近年來，受制于經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)疲軟，沈陽市科技創(chuàng)新投入增長緩慢，創(chuàng)新資源外流風(fēng)險(xiǎn)提升，創(chuàng)新環(huán)境對(duì)新興產(chǎn)業(yè)成長極為不利。當(dāng)前，沈陽市正結(jié)合其制定的《沈陽市“中國制造2025”實(shí)施方案》中確立的“244”新型工業(yè)體系，重點(diǎn)推進(jìn)機(jī)器人及智能裝備、高端裝備制造業(yè)、航空、軌道交通裝備等優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)率先發(fā)展，加快建立具有沈陽特色和國際競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)體系。進(jìn)一步地，沈陽市將建設(shè)“以企業(yè)為主體、市場(chǎng)為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新體系”，實(shí)施優(yōu)勢(shì)企業(yè)倍增計(jì)劃，加快市場(chǎng)開拓，強(qiáng)化企業(yè)間配套合作，進(jìn)而使產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新不斷拓展和深化。

2. 沈陽市戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的選擇依據(jù)

根據(jù)產(chǎn)業(yè)典型性、產(chǎn)業(yè)可選擇性及產(chǎn)業(yè)專利信息可獲得性等原則，選取沈陽市高端裝備制造業(yè)和智能機(jī)器人產(chǎn)業(yè)為研究對(duì)象，能夠體現(xiàn)沈陽市戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展現(xiàn)狀，并結(jié)合沈陽市經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和發(fā)明創(chuàng)造等實(shí)際情況為沈陽市戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展提供支持。

3. 數(shù)據(jù)來源

本文針對(duì)沈陽市戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新現(xiàn)狀及專利合作網(wǎng)絡(luò)可視化結(jié)果進(jìn)行分析，專利數(shù)據(jù)來源于國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，選擇專利類型為發(fā)明專利，剔除了未經(jīng)實(shí)質(zhì)審查、質(zhì)量不達(dá)標(biāo)等不符合發(fā)明專利條件以及篩選過程中發(fā)現(xiàn)的少量三者合作、企業(yè)與個(gè)人合作等專利。經(jīng)過數(shù)據(jù)檢索→篩選→二次檢索→數(shù)據(jù)清洗，形成N×N的鄰接對(duì)稱矩陣，再將對(duì)稱矩陣在網(wǎng)絡(luò)分析軟件UCINET中進(jìn)行可視化處理，最終形成專利合作網(wǎng)絡(luò)圖，如圖2所示。其中，專利合作網(wǎng)絡(luò)圖中線的粗細(xì)表示合作強(qiáng)度，線越粗表明企業(yè)與外部伙伴的合作關(guān)系越緊密、合作強(qiáng)度越高。

三、沈陽市戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新可視化分析

通過對(duì)沈陽市戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，這些產(chǎn)業(yè)會(huì)利用創(chuàng)新主體間社會(huì)化網(wǎng)絡(luò)的緊密聯(lián)系來激發(fā)創(chuàng)新活力[26-28]，進(jìn)而對(duì)企業(yè)前沿技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)品創(chuàng)新等產(chǎn)生積極的影響，其中以專利合作最為典型[29-30]。專利合作是科學(xué)合作在專利領(lǐng)域的體現(xiàn)，其反映的是不同主體之間知識(shí)交流和資源共享的情況，使得研究視角和維度得以進(jìn)一步拓展，除了基本的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新統(tǒng)計(jì)研究外，還可以從不同角度，如申請(qǐng)人、法律狀態(tài)、被引量和專利壽命等方面綜合全面地對(duì)專利質(zhì)量、產(chǎn)出情況及合作關(guān)系進(jìn)行科學(xué)的統(tǒng)計(jì)分析。

圖2 高端裝備制造業(yè)專利合作網(wǎng)絡(luò)

目前，沈陽市重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的發(fā)展面臨技術(shù)、市場(chǎng)和政策的動(dòng)態(tài)變化和其他多種不確定性因素的威脅，迫切需要引入新方法、新措施提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新柔性，以拓展產(chǎn)業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新空間。本文從不同角度構(gòu)建了企業(yè)、高校、科研機(jī)構(gòu)和供應(yīng)商的協(xié)同創(chuàng)新模式體系框架，如表1所示[31-32]，從全球化程度、外包程度、產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主導(dǎo)、溝通平臺(tái)狀態(tài)、戰(zhàn)略聯(lián)盟程度等[33]角度分析沈陽市戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)各維度的發(fā)展情況。

表1 沈陽市戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)指標(biāo)分析

高端裝備制造業(yè)的全球化程度及戰(zhàn)略聯(lián)盟程度較高，由于技術(shù)資金等方面的限制，高端裝備制造業(yè)更多地是以國際合作、外商投資的形式存在，而沈陽市在全球化發(fā)展過程中也逐漸過渡到這種形式。智能機(jī)器人在外包和產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主導(dǎo)方面具有較高層次，從而導(dǎo)致智能機(jī)器人產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵零部件更多地依賴進(jìn)口，關(guān)鍵技術(shù)受制于國外，如電氣部分、關(guān)鍵芯片和傳感器等國內(nèi)質(zhì)量還不能保證，并且在溝通平臺(tái)指標(biāo)中機(jī)器人產(chǎn)業(yè)在管理水平和人才配備方面比較弱。通過分析沈陽市戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)各項(xiàng)指標(biāo)，可以進(jìn)一步了解合作專利的主要特征，判斷合作專利的應(yīng)用價(jià)值。

1. 高端裝備制造業(yè)

經(jīng)專利系統(tǒng)檢索沈陽市高端裝備制造業(yè)2007—2017年的專利數(shù)據(jù)，可得到4 283件發(fā)明專利，其中有932件采取了產(chǎn)學(xué)研合作申請(qǐng)模式。專利分類號(hào)為G05B(一般的控制或調(diào)節(jié)系統(tǒng)、功能單元、監(jiān)視或測(cè)試裝置)的有160件，占專利合作申請(qǐng)總量的77%。從圖2中可以看出，沈陽計(jì)算技術(shù)研究所有限公司+中國科學(xué)院(產(chǎn)+研)、沈陽飛機(jī)工業(yè)(集團(tuán))有限公司+北京航空航天大學(xué)(產(chǎn)+學(xué))、中國航空工業(yè)集團(tuán)公司+沈陽飛機(jī)設(shè)計(jì)研究所(產(chǎn)+研)，這三組在G05B領(lǐng)域的產(chǎn)學(xué)研合作頻率較高，合作強(qiáng)度較大。在產(chǎn)研方面，沈陽計(jì)算技術(shù)研究所與中國科學(xué)院擁有3個(gè)國家級(jí)研發(fā)平臺(tái)、3個(gè)省級(jí)創(chuàng)新平臺(tái)及多個(gè)學(xué)會(huì)、期刊等創(chuàng)新平臺(tái)；中國航空工業(yè)集團(tuán)公司和沈陽飛機(jī)設(shè)計(jì)研究所共同研發(fā)航空先進(jìn)技術(shù)，并且構(gòu)建具有航空工業(yè)特色的運(yùn)營管理體系(AVIC Operation System)，系統(tǒng)化、標(biāo)準(zhǔn)化地推進(jìn)航空工業(yè)的管理創(chuàng)新。產(chǎn)學(xué)方面，沈飛與北航將合作專利項(xiàng)目技術(shù)應(yīng)用到實(shí)際當(dāng)中，解決了某型號(hào)低壓渦輪盤的加工變形難題，有效地規(guī)避了零件的返修風(fēng)險(xiǎn)，降低了零件制造成本。

經(jīng)調(diào)研，沈陽市先進(jìn)裝備制造產(chǎn)業(yè)主要集中在鐵西區(qū)，在該地區(qū)形成了以沈陽機(jī)床、沈陽鼓風(fēng)機(jī)、北方重工、特變電工等一批重點(diǎn)企業(yè)為代表的先進(jìn)裝備制造企業(yè)群[34]。挖掘?qū)＠麛?shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，沈計(jì)所、沈飛所、中國航空工業(yè)集團(tuán)公司，中科院及沈陽航空航天大學(xué)、東北大學(xué)在專利分類號(hào)為G05B領(lǐng)域的合作專利申請(qǐng)數(shù)量較多，在控制裝置設(shè)備、飛機(jī)零配件、高精度控制系統(tǒng)和機(jī)床設(shè)備等方面都有高質(zhì)量的發(fā)明專利。結(jié)合專利合作網(wǎng)絡(luò)圖進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，沈陽市在高端裝備制造業(yè)具有較強(qiáng)實(shí)力，其擁有的中德裝備園是全國最具代表性的創(chuàng)新主體之一[35]，促使沈陽市高端裝備制造業(yè)企業(yè)同研究所和高校的合作程度逐步加深。

2. 機(jī)器人產(chǎn)業(yè)

表2列出了機(jī)器人產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵技術(shù)分布情況及沈陽市機(jī)器人在各個(gè)分類中的占比情況。可以看出，沈陽市機(jī)器人在控制技術(shù)中自動(dòng)化方面的專利數(shù)量較多，占比24%，元器件中機(jī)床零件或附件的數(shù)量次之，說明在這兩個(gè)方面專利開發(fā)的創(chuàng)新能力水平較高。進(jìn)一步對(duì)專利數(shù)據(jù)挖掘發(fā)現(xiàn)，IPC分類號(hào)為B23Q(機(jī)床零部件或附件)、B25J(機(jī)械手)、B23P(金屬其他加工及組合加工)、H02G(成型與連接)的專利無論在數(shù)量上還是在質(zhì)量上都處于較高水平。如圖3所示，假設(shè)合作密度按1：4的比例計(jì)算，合作密度為10以上的合伙人包括中科院國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司+沈陽新松機(jī)器人有限公司(簡稱“新松”)等3個(gè)組合，主要分布在B25J和H02G領(lǐng)域；合作密度為5～10的合伙人包括遼寧省電力有限公司鞍山供電公司+中科院沈陽自動(dòng)化研究所等32個(gè)組合；合作密度為1～5的合伙人為241個(gè)組合。

表2 機(jī)器人產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵技術(shù)布局及專利IPC分布

資料參考：《機(jī)器人技術(shù)手冊(cè)》[36]。*IPC分類號(hào)請(qǐng)參照《國際專利分類表》。

圖3 智能機(jī)器人產(chǎn)業(yè)專利合作網(wǎng)絡(luò)

從圖3可以發(fā)現(xiàn)，新松與中科院在專利分類號(hào)為B25J(機(jī)械手；裝有操縱裝置的容器)的研究中合作較為密切。經(jīng)調(diào)研，新松的核心業(yè)務(wù)主要包括：先進(jìn)制造技術(shù)裝備、先進(jìn)機(jī)器人制造技術(shù)、能源自動(dòng)化裝備等。同時(shí)，企業(yè)圍繞自身的核心業(yè)務(wù)，建成了自己的產(chǎn)業(yè)發(fā)展基地——新松產(chǎn)業(yè)園，積極與外部機(jī)構(gòu)進(jìn)行知識(shí)交互，形成了極強(qiáng)的綜合競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)和差異化競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，在培養(yǎng)專業(yè)人才過程中，東北大學(xué)與中國科學(xué)院沈陽自動(dòng)化研究所(簡稱“沈自所”)設(shè)立聯(lián)合培養(yǎng)研究生項(xiàng)目，采取東北大學(xué)、沈自所雙導(dǎo)師模式，聯(lián)合培養(yǎng)的研究生在東北大學(xué)進(jìn)行課程學(xué)習(xí)，在沈自所進(jìn)行學(xué)位論文課題研究。雙導(dǎo)師共同指導(dǎo)，不僅提升了學(xué)生綜合素質(zhì)、專業(yè)能力，而且使學(xué)生有針對(duì)性地結(jié)合職務(wù)需要進(jìn)行學(xué)習(xí)，實(shí)現(xiàn)企業(yè)、高校、學(xué)生三方共贏。

四、結(jié)論與建議

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)已成為科學(xué)技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)業(yè)演化變革的重要產(chǎn)業(yè)載體，因而在實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略和轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式上都亟需運(yùn)作機(jī)制和經(jīng)營績效的提升。圍繞我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)面臨的政策改革、法規(guī)體系建設(shè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)能快速轉(zhuǎn)換等問題，本文基于專利視角，結(jié)合專利合作創(chuàng)新理論分析了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新情況，具體研究了沈陽市高端裝備制造業(yè)和智能機(jī)器人產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作專利情況，并利用專利合作網(wǎng)絡(luò)對(duì)產(chǎn)業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新布局進(jìn)行可視化分析。

研究發(fā)現(xiàn)：

(1) 從機(jī)構(gòu)的合作模式來看，在專利合作網(wǎng)絡(luò)中產(chǎn)、學(xué)、研的合作模式明顯不均。企業(yè)+科研院所、企業(yè)+企業(yè)明顯多于企業(yè)+高校、科研院所+高校，而且企業(yè)+企業(yè)占據(jù)很大的比例，合作對(duì)象不具備廣泛性。

(2) 合作專利質(zhì)量有待提升，合作專利的被引率和轉(zhuǎn)化率并不高，且同源專利族中獨(dú)立申請(qǐng)的專利價(jià)值高于合作申請(qǐng)的專利價(jià)值。

(3) 從戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀來看，自主創(chuàng)新投入強(qiáng)度不高，專利服務(wù)體系還需要進(jìn)一步完善。

針對(duì)以上結(jié)論提出如下建議：

(1) 提升戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)專利技術(shù)轉(zhuǎn)移效率，積極與外部伙伴廣泛合作。沈陽市在提升專利技術(shù)轉(zhuǎn)移效率上主要應(yīng)從以下幾個(gè)方面努力：

其一，提升專利技術(shù)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，充分利用孵化時(shí)間達(dá)到可轉(zhuǎn)化的質(zhì)量要求。沈陽市機(jī)器人在控制技術(shù)中自動(dòng)化方面的專利數(shù)量較多，但是其他零部件的專利數(shù)量明顯較少。在專利挖掘過程中發(fā)現(xiàn)，大部分同族專利的引用次數(shù)和被引次數(shù)超過該專利，專利技術(shù)價(jià)值難以體現(xiàn)。

其二，結(jié)合“互聯(lián)網(wǎng)+”業(yè)態(tài)特征，推進(jìn)技術(shù)快速升級(jí)，保證較高的專利質(zhì)量。

其三，提升專利合作網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性。以上舉例的產(chǎn)業(yè)專利合作網(wǎng)絡(luò)中，不僅需要強(qiáng)化與已有合作對(duì)象的合作關(guān)系，而且需要擴(kuò)展更多技術(shù)領(lǐng)域的其他合作伙伴，進(jìn)而推動(dòng)技術(shù)實(shí)施的長期穩(wěn)定發(fā)展。

(2) 提升產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新能力，保證合作專利質(zhì)量。沈陽市戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展需要體制機(jī)制創(chuàng)新和對(duì)市場(chǎng)環(huán)境的掌控，鼓勵(lì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)企業(yè)、高校及科研院所共同建立協(xié)同創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟，實(shí)施開放式創(chuàng)新，促進(jìn)資源共享、提升專利質(zhì)量。例如，新松機(jī)器人與遼河石油勘探局合作申請(qǐng)的專利200810012726.1、101429856A(一種液壓鉗)被美國的三個(gè)專利所引用(US9194195B2、US9657538B2、US9611707B2)，相比同類未進(jìn)行產(chǎn)學(xué)研合作的專利，其被引用情況及專利質(zhì)量具有優(yōu)勢(shì)地位。

(3) 加大創(chuàng)新投入力度，完善專利服務(wù)體系。沈陽市需要鼓勵(lì)實(shí)施內(nèi)外部資金相結(jié)合的投入方式，對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供支持，保證科技成果有效進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化，而不是停留在樣機(jī)生產(chǎn)階段。并且，要進(jìn)一步完善戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)專利服務(wù)體系，通過政策引導(dǎo)和提升產(chǎn)學(xué)研合作水平，提高專利利用率，制定有利于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的頂層規(guī)劃和政策體系，以形成合力支持戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的專利合作創(chuàng)新發(fā)展。