趙 宏,王 愷,高裴裴,王 剛
(南開大學(xué) 公共計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)教學(xué)部,天津 300071)
國內(nèi)外大學(xué)大批優(yōu)秀的MOOC(Massive Open Online Courses)和 SPOC(Small Private Online Course)課程不斷出現(xiàn),在線教育資源日益豐富;同時,許多大學(xué)已將MOOC和SPOC應(yīng)用到日常的課堂教學(xué)中,并取得了較好的教學(xué)效果[1-10]。在此大背景下,南開大學(xué)公共計(jì)算機(jī)課程在教學(xué)方法和手段上進(jìn)行改革實(shí)踐。自2015年開始,在大一新生的文科和理科中分別選擇一個實(shí)踐班,將MOOC/SPOC課程正式引入實(shí)驗(yàn)班的公共計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)課堂教學(xué)中;在整個教學(xué)活動中與傳統(tǒng)教學(xué)方法進(jìn)行有機(jī)地融合,進(jìn)行混合式教學(xué)。
采用新教學(xué)方法(學(xué)生主導(dǎo)學(xué)習(xí))是否比傳統(tǒng)的教學(xué)方法(教師主導(dǎo)學(xué)習(xí))更加有效,是否適合中國學(xué)生現(xiàn)階段對大學(xué)計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)課的學(xué)習(xí),需要進(jìn)行跟蹤研究和評估。在科學(xué)地分析和評估的基礎(chǔ)上,需要不斷調(diào)整和完善新的教學(xué)方法,為未來大學(xué)計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)課程教學(xué)改革提供參考。
新的教學(xué)方法引入了MOOC/SPOC課程,以學(xué)生自主學(xué)習(xí)為主;教師則采用在大班對重點(diǎn)和難點(diǎn)知識進(jìn)行解析,在小班上采用討論和答疑的模式,幫助學(xué)生學(xué)習(xí)。在引入新的教學(xué)方法后,學(xué)生的職責(zé)轉(zhuǎn)變?yōu)椋孩賹W(xué)習(xí)的發(fā)起者;②有效利用各種資源獲取知識;③發(fā)現(xiàn)問題,主動尋求問題的解決辦法;④創(chuàng)建和得到適合自己的學(xué)習(xí)方法和學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)。教師的職責(zé)轉(zhuǎn)變?yōu)椋孩賹W(xué)習(xí)的指導(dǎo)者和推動者;②提供有效的學(xué)習(xí)資源;③指導(dǎo)學(xué)習(xí);④監(jiān)控學(xué)生的學(xué)習(xí)進(jìn)程;⑤激發(fā)學(xué)生探索并掌握適合自己的學(xué)習(xí)方法;⑥不斷明確教學(xué)需求。
南開大學(xué)的計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)(理)課程是為全校理工科學(xué)生開設(shè)的公共必修課,教學(xué)內(nèi)容包括C++程序設(shè)計(jì)語言、發(fā)現(xiàn)生活中的問題并用計(jì)算機(jī)相關(guān)技術(shù)求解的項(xiàng)目實(shí)踐。計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)(文)為全校文科學(xué)生開設(shè),教學(xué)內(nèi)容包括計(jì)算機(jī)系統(tǒng)基本概念、信息檢索、Office案例實(shí)踐等內(nèi)容。相較于理科生,文科生的學(xué)習(xí)內(nèi)容相對簡單。
表1是新的教學(xué)方法和傳統(tǒng)教學(xué)方法的對比,相關(guān)的教學(xué)班分別為實(shí)踐班和對照班。
在教學(xué)過程中,收集實(shí)踐班和對照班的相關(guān)數(shù)據(jù),客觀地分析這些數(shù)據(jù),研究新方法是否適合大學(xué)計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)課。
表1 新方法與傳統(tǒng)方法的對比
研究收集的是2015年9月—2017年1月期間的數(shù)據(jù)??紤]到學(xué)生的高考成績存在差異,因此高考成績被用來評價學(xué)生個體提高情況。
(1)計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)(文/理)課程相關(guān)數(shù)據(jù)。研究收集了2015—2016學(xué)年第一學(xué)期和2016—2017學(xué)年第一學(xué)期計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)(文/理)課程的相關(guān)數(shù)據(jù),其中理科課程實(shí)踐班和對照班各70人,文科課程實(shí)踐班和對照班各100人。
(2)后續(xù)課程相關(guān)數(shù)據(jù)。為分析、評價新方法是否能夠幫助大一新生盡快適應(yīng)大學(xué)學(xué)習(xí)方式的轉(zhuǎn)變,是否能夠?qū)罄m(xù)課程的學(xué)習(xí)產(chǎn)生有利影響,還收集了相同學(xué)生在2015—2016學(xué)年第二學(xué)期的全校公共計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)必修課的相關(guān)數(shù)據(jù)。理科為數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)與算法,文科為ACCESS數(shù)據(jù)庫技術(shù)及應(yīng)用,兩課程均采用傳統(tǒng)的教學(xué)方法。
研究中收集的樣本數(shù)據(jù)包括以下幾方面。
(1)課程的作業(yè)和項(xiàng)目成績PS,即學(xué)生平時作業(yè)、案例實(shí)踐和項(xiàng)目實(shí)踐的成績。
(2)最終課程評定成績FS,即學(xué)生最終獲得的課程成績。
(3)高考入學(xué)成績QS。假設(shè)某同學(xué)的高考入學(xué)總成績qS,高考滿分為TQS,則高考入學(xué)成績?yōu)?/p>
(4)學(xué)習(xí)趨勢成績TS。根據(jù)課程最終評定成績FS與高考入學(xué)成績QS考查學(xué)生成績相對提高情況。TS的值為正,表示課程成績比入學(xué)成績有所提高,意味著較好地適應(yīng)大學(xué)的學(xué)習(xí)。TS的值為負(fù),表示課程成績比入學(xué)成績有所下降,意味著沒有很好地適應(yīng)大學(xué)的學(xué)習(xí)。假設(shè)AFS是實(shí)踐班和對照班課程成績的平均值,AQS為實(shí)踐班和對照班高考入學(xué)成績的平均值,則學(xué)習(xí)趨勢成績?yōu)?/p>
研究中將所收集的PS和FS數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理,采用的是線性歸一化方法。
為清楚地描述一名學(xué)生的成績在所有成績分布中的位置,每組歸一化后的數(shù)據(jù)都劃分為低成績、中等成績和高成績3類,具體方法為:
設(shè)y為歸一化后的數(shù)據(jù),
If (y≤0.5)則為低成績,該類數(shù)據(jù)用符號C表示;
If (0.5<y≤0.75)則為中等成績,該類數(shù)據(jù)用符號B表示;
If (0.75<y≤1)則為高成績,該類數(shù)據(jù)用符號A表示。
本研究擬分析新方法和傳統(tǒng)方法在以下兩方面的優(yōu)劣。
(1)學(xué)習(xí)效果,即研究哪種教學(xué)方法更容易取得好的學(xué)習(xí)效果。
(2)對后續(xù)課程的影響,即研究哪種方法能夠幫助大一新生盡快適應(yīng)從高中到大學(xué)的學(xué)習(xí)方式轉(zhuǎn)變,對大學(xué)后續(xù)課程的學(xué)習(xí)產(chǎn)生有利影響。
表2為研究中使用的數(shù)據(jù)與研究問題的相關(guān)性。
表2 數(shù)據(jù)與研究目標(biāo)問題的相關(guān)性
本研究采用卡方檢驗(yàn)來比較實(shí)踐班和對照班成績分布的相同或不同。在進(jìn)行推斷檢驗(yàn)時,顯著性水平ɑ取值為0.05。
2015—2016學(xué)年第一學(xué)期作業(yè)和項(xiàng)目成績的卡方檢驗(yàn)結(jié)果為:理科x2(2,N= 140) = 4.387,p=0.112>> 0.05,表明理科實(shí)踐班與對照班在提交作業(yè)和項(xiàng)目方面沒有明顯不同;文科x2(2,N= 200) =59.231 ,p=0.000< 0.01,表明文科實(shí)踐班與對照班明顯不同,從A、B和C 3類數(shù)據(jù)的比例可以看出,實(shí)踐班的學(xué)生有更大可能會提交高質(zhì)量的作業(yè)和項(xiàng)目。
2016—2017學(xué)年第一學(xué)期作業(yè)和項(xiàng)目成績的卡方檢驗(yàn)結(jié)果為:理科x2(2,N= 140) = 8.109,p=0.017< 0.05,表明理科實(shí)踐班與對照班明顯不同,從A、B和C 3類數(shù)據(jù)的比例可以看出,實(shí)踐班的學(xué)生有更大可能會提交高質(zhì)量的作業(yè)和項(xiàng)目;文科x2(2,N= 200) =17.766,p=0.02< 0.05。表明文科實(shí)踐班與對照班明顯不同,從A、B和C 3類數(shù)據(jù)的比例可以看出,實(shí)踐班的學(xué)生有更大可能會提交高質(zhì)量的作業(yè)和項(xiàng)目。
2015—2016第一學(xué)期期末統(tǒng)一考試成績卡方檢驗(yàn)結(jié)果為:理科x2(2,N= 140) = 1.800,p=0.407 >>0.05,表明理科實(shí)踐班與對照班沒有明顯不同,考試成績分布近似;文科x2(2,N=200) = 35.926,p=0.00 < 0.01,表明文科實(shí)踐班與對照班明顯不同,從A、B和C 3類數(shù)據(jù)的比例可以看出,實(shí)踐班學(xué)生有更大可能取得好成績。
2016—2017第一學(xué)期期末統(tǒng)一考試成績卡方檢驗(yàn)結(jié)果為:理科x2(2,N= 140) = 10.710,p=0.05,表明理科實(shí)踐班與對照班沒有明顯不同,考試成績分布近似;文科x2(2,N= 200)=30.928,p=0.00 < 0.01,表明文科實(shí)踐班與對照班明顯不同,從A、B和C 3類數(shù)據(jù)的比例可以看出,實(shí)踐班學(xué)生有更大可能取得好成績。
理科2015—2016學(xué)年兩個學(xué)期均呈現(xiàn)出實(shí)踐班的學(xué)習(xí)成績趨勢好于對照班,實(shí)踐班兩個學(xué)期的學(xué)習(xí)成績提高比例比對照班分別高50和12.67個百分點(diǎn)。
文科2015—2016學(xué)年第一學(xué)期實(shí)踐班的學(xué)習(xí)成績提高比例高于對照班14個百分點(diǎn),2016—2017學(xué)年第一學(xué)期實(shí)踐班的學(xué)習(xí)成績提高比例高于對照班1個百分點(diǎn)。
理科和文科的后續(xù)課程均呈現(xiàn)出實(shí)踐班的學(xué)習(xí)成績趨勢好于對照班,實(shí)踐班比對照班成績提高比例分別高17.72和9.9的百分點(diǎn)。
因此,無論是理科還是文科學(xué)生,實(shí)踐班的學(xué)生都有更大的可能盡快適應(yīng)大學(xué)的學(xué)習(xí)。
南開大學(xué)自2015年9月—2017年1月,以實(shí)踐班的形式開展大學(xué)計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)課程教學(xué)方法改革的實(shí)踐工作,將MOOC/SPOC引入了大學(xué)計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)課的日常課堂教學(xué)中。通過采用新教學(xué)方法的實(shí)踐班和采用傳統(tǒng)教學(xué)方法的對照班的對比研究發(fā)現(xiàn),采用混合式教學(xué)的文科學(xué)生的課程成績高分比例偏高,該方法適合相對簡單的大學(xué)公共計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)課學(xué)習(xí),對于課程內(nèi)容相對較難的理科學(xué)生,混合式教學(xué)和傳統(tǒng)教學(xué)在課程成績方面沒有表現(xiàn)出明顯不同。無論是對學(xué)習(xí)的課程內(nèi)容相對較難的理科生還是相對簡單的文科生,混合式教學(xué)方法都表現(xiàn)出能夠很好地訓(xùn)練和提高學(xué)生自主獲取知識的能力,對后續(xù)課程產(chǎn)生有利影響,用新方法學(xué)習(xí)的學(xué)生有更大的可能適應(yīng)大學(xué)課程的學(xué)習(xí)。
本教學(xué)實(shí)踐采用的結(jié)合MOOC/SPOC、大班授課小班研討、案例實(shí)踐的混合式教學(xué)方法,適合推廣應(yīng)用于全校公共計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)課程的教學(xué)。在進(jìn)行混合式教學(xué)的過程中,要注意根據(jù)課程內(nèi)容難易程度和授課對象的不同,調(diào)整學(xué)生自主獲取知識的比例和方式;對于學(xué)習(xí)內(nèi)容較難、學(xué)生不容易理解的大學(xué)計(jì)算機(jī)課程,需要教師更多地參與和指導(dǎo),增加與學(xué)生面對面的交流時間,才能達(dá)到預(yù)期的教學(xué)效果。