替跑風(fēng)險大

陸露（北京市豐田去人民法院法官）

路跑賽事越來越火，想要參加的人越來越多，但每項賽事的名額有限，于是誕生了很多沒有報名卻出現(xiàn)在賽道上的“蹭跑者”。

2016年12月10日，跑者吳某在2016廈門海滄半馬的賽道上猝死。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，吳某是戴著別人轉(zhuǎn)讓的號碼布參賽。用別人的號碼布和名額替跑，甚至偽造號碼布“蹭跑”，除了違反公平公正的體育精神、產(chǎn)生負(fù)面的社會影響外，還面臨著多種風(fēng)險。

首先，替跑面臨被禁賽的風(fēng)險。根據(jù)中國境內(nèi)馬拉松及相關(guān)運動賽事管理辦法的規(guī)定，選手首次出現(xiàn)冒名頂替參賽的、偽造參賽號碼或證件、弄虛作假等情況，由組委會和中國田協(xié)公告違規(guī)者名單，并禁止其參加中國田協(xié)注冊賽事2年;再次出現(xiàn)此類情況的，終身禁止參加中國田協(xié)注冊賽事。

其次，替跑還面臨治安處罰的風(fēng)險。根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定，偽造、變造、倒賣車票、船票、航空客票、文藝演出票、體育比賽入場券或者其他有價票證、憑證的，處10日以上15日以下拘留，可以并處1000元以下罰款;情節(jié)較輕的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款。替跑中偽造或者交易參賽號碼布的行為涉嫌違反該規(guī)定。

最后，替跑者在發(fā)生猝死等意外時可能面臨無法獲賠的風(fēng)險。在我國首例馬拉松替跑猝死索賠案審理過程中，廈門市海滄區(qū)人民法院及二審法院經(jīng)審理均認(rèn)為，雖然賽事組織者就賽事的檢錄管理存在過失，被替跑者違規(guī)轉(zhuǎn)讓號碼布存在過錯，但這不能認(rèn)定與替跑者的死亡結(jié)果之間存在法律上的因果關(guān)系，因此替跑者的家屬無法獲得賠付。此外，即使事前購買了賽事保險，也會因?qū)嶋H出險人與被保險人不一致而無法獲賠。

違規(guī)參賽者可列入失信名單

齊長紅（北京市王玉梅律師事務(wù)所律師）

2017年9月，發(fā)生在北馬賽場上的套牌風(fēng)波一度引發(fā)跑圈跑友們的強烈關(guān)注。經(jīng)過網(wǎng)友不斷爆料，最終發(fā)現(xiàn)有4男1女共5人用同一號碼參賽，其他3人還同框拍照，對套牌行為不以為然。不久后，成馬又再次上演套牌事件。套牌行為嚴(yán)重干擾了馬拉松賽場秩序，對于這種違規(guī)參賽的行為，賽事方是否可以借助法律手段進行處罰？

相關(guān)賽事的規(guī)則一般應(yīng)由主辦方制訂，在未發(fā)生其他違法或侵權(quán)行為的情況下，司法行政機關(guān)一般不會主動介入并處罰。如果套牌違規(guī)人員的行為給主辦方或他人造成了實際損失，可以通過民事訴訟程序要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。如果違規(guī)人員的行為惡劣或情況緊急，主辦方應(yīng)當(dāng)報警，對于屬于尋釁滋事或其他違法情形的，公安機關(guān)將根據(jù)治安管理處罰法或刑法的規(guī)定依法處理。

馬拉松賽場上的違規(guī)參賽行為其實也是違背信用的體現(xiàn)，賽事方可以將違規(guī)參賽選手列入失信名單。關(guān)于建立失信黑名單，有三個問題需要注意：

一、對于有套牌等嚴(yán)重違規(guī)行為的參賽者，主辦方發(fā)現(xiàn)后及時核實并保存相關(guān)錄像、比賽記錄等證據(jù)，核準(zhǔn)情況，否則會對選手的個人信譽造成不良影響。

二、注意保護公民的隱私權(quán)和個人信息。對于正規(guī)參賽選手，應(yīng)當(dāng)在賽前簽訂允許主辦方收集并以特定目的使用、披露其登記信息的授權(quán)協(xié)議，但即使選手出現(xiàn)違規(guī)行為賽事方也不能在授權(quán)范圍外隨意披露其信息或進行詆毀。

三、為了提升失信名單的公信力，需要各主要賽事的主辦方之間互通信息，以達到全面制裁、預(yù)防違規(guī)行為的目的，必要時可以通過協(xié)會或信息平臺的方式進行共享。

主辦方發(fā)布的免責(zé)聲明是否有效

危羿霖（律師）

世界各地的馬拉松賽事都可能發(fā)生選手猝死等極端事件。為規(guī)避風(fēng)險，不少賽事主辦方在報名時要求參賽者簽署參賽聲明或簽訂免責(zé)協(xié)議。這樣的聲明或協(xié)議，被參賽者戲稱為“生死狀”。例如，2015年上饒馬拉松賽事主辦方就在網(wǎng)站上要求參賽者必須主動簽署包含主辦方免責(zé)條款的參賽聲明，否則拒絕報名。

參賽聲明僅僅是賽前充分告知參賽者可能面臨的危險并獲得其同意。真出事了，是否有過充分、明確的風(fēng)險提示并獲得參賽者同意，是法院會著重考慮組織方是否存在過錯的一個主要因素。如果經(jīng)法院認(rèn)定意外的發(fā)生仍屬于賽事方可以控制但未盡到其安全保障義務(wù)的，即使在選手的參賽聲明中加入免責(zé)條款也沒有用。

那么主辦方與選手之間的免責(zé)協(xié)議是否有法律效力呢？

合同法明確規(guī)定“造成對方人身傷害的”的免責(zé)條款無效，主辦方有責(zé)任保證參賽者的人身安全，對于不適合參賽的人，主辦方允許其參賽，出現(xiàn)意外后主辦方肯定要承擔(dān)責(zé)任。如果符合參賽標(biāo)準(zhǔn)的選手突發(fā)意外，并且主辦方盡到了搶救的責(zé)任，那么主辦方可以免責(zé)。如果出現(xiàn)救治不力、醫(yī)療延誤等情況，主辦方仍要擔(dān)責(zé)。

主辦方必須盡到的相關(guān)義務(wù)包括：組織賽前體檢或要求參賽選手提供體檢報告，這可以作為賽事組織方履行基本義務(wù)的一個初步證據(jù);提示必要風(fēng)險，明確禁止幾種常見不宜劇烈運動的疾病患者參加馬拉松比賽，并特別提示在出現(xiàn)頭暈、耳鳴以及其他不適情況下，應(yīng)當(dāng)立即停止比賽，并向賽事醫(yī)療人員或者志愿者求助;比賽時進行實時監(jiān)控和及時救助：應(yīng)給參賽選手、工作人員購買一定數(shù)額的商業(yè)保險。

賽前體檢可以為組織方減輕責(zé)任

張笑世（中國政法大學(xué)體育法研究中心秘書長）

馬拉松是一項極限運動，不是每個人都適合。比賽章程中一般會要求參賽選手有長期參加跑步鍛煉的基礎(chǔ)，完成過半程距離以上的訓(xùn)練。先天性心臟病和風(fēng)濕性心臟病患者、高血壓和腦血管疾病患者、糖尿病患者等不宜參加馬拉松賽。比賽章程還會要求所有參賽者通過正規(guī)醫(yī)療機構(gòu)進行體檢（含心電圖檢查），并結(jié)合檢查報告進行自我評估，確認(rèn)自己身體及精神狀況能夠適應(yīng)長跑運動，方可報名參賽。

對于一個規(guī)范的賽事來說，賽前體檢應(yīng)該是賽事的一部分，是報名的前提。賽前體檢如果沒有實現(xiàn)，說明參賽選手與主辦方之間沒有履行完參賽手續(xù)。由于體檢報告是報名馬拉松的必需文件，當(dāng)下針對此類需求的體檢報告黑市也挺發(fā)達，從網(wǎng)上搜索馬拉松體檢報告，可以看到有不少網(wǎng)絡(luò)賣家專門提供此類服務(wù)。

體育法領(lǐng)域中有一個原則叫做“自甘風(fēng)險”，馬拉松是一項極限運動，既然選擇參加，就認(rèn)定參賽者對運動的危險性有所了解。同時，參加馬拉松等賽事的參賽者，一般都是完全民事行為能力人，應(yīng)對自己的行為負(fù)責(zé)。如果提供的是虛假的體檢報告，一旦發(fā)生意外，受損失的還是參賽者自己。

作為主辦方，承擔(dān)的是提醒和審核義務(wù)。如果主辦方已經(jīng)盡到了此義務(wù)，發(fā)生意外，主辦方可以用“自甘風(fēng)險”作為抗辯理由。要提醒賽事主辦方，必須特別重視賽前體檢。一旦出現(xiàn)意外，賽前體檢可以為組織方減輕責(zé)任起到一定作用，這對賽事的舉辦和品牌的建立都有好處。

張靜/采訪整理 開開/設(shè)計